из доказательств у тебя только ошибка на сайте ХКБМ.
>Стреялть то можно, но попасть, из прицела ПЗУ по наземной цели практически невозможно. Мнение реальных танкистов, воевавших в Приднестровье на Т-64БВ. Об чем спор. То, что отрытые ЗПУ на Т-72А и Б и Т-80Б, У убогие согласен.
Откуда эти данные что не возможно? Там попасть точно так же можно как и из открытой установки ,но в отличии от нее можно не бояться получить пулю и осколок. От этого эффективность на порядок выше.
> Но ЗПУ-7 тоже не фонтан и в условиях Грозного мало чем бы помогла танкистам.
Она бы очень помогла тем, что не было бы необходимости выходить из танка для стрельбы. В общем из доказательств у тебя только ошибка на сайте ХКБМ.
Помогли бы многим. Процитирую Суворова: "Нетрудно представить, сколько бы удалось избежать жертв и потерь, имей танки Т-80 и Т-72, штурмовавшие Грозный в 1994-1995 гг., ЗПУ подобную той, что установлена на танках Т-64"
То же можно сказать и про ту же Сирию.
> Нужна была бы ЗПУ-7 появившаяся только в начале 80-х на танке Т-80У производства в Харькове.
Чем отличается ПУ-7 от ПЗУ-5 ?
Может уж потрудишься посмотреть там ТО например?
В грозном было много техники с автоматическими пушками, будь ЗПУ-64 в грозном на танках ничего бы не изменило. Там бы пригодились ЗПУ с тепловизионным каналом или хотя бы тепловизоры. Пригодились бы системы связи. Вот от этих вещей был бы реальный прок.
>В грозном было много техники с автоматическими пушками, будь ЗПУ-64 в грозном на танках ничего бы не изменило.
Та техника (ЗРАК, ЗСУ, БМП) не имелда защиты танка. Танк - не имел возможности обороны (стрельба по верхним этажам).
А у вас все смешалось вместе в одну кашу.
>Там бы пригодились ЗПУ с тепловизионным каналом или хотя бы тепловизоры.