От kcp
К MR1
Дата 26.12.2012 09:47:09
Рубрики Современность; Униформа; Армия;

[2MR1] И чем это закончилось? Можно подробнее историю узнать?

>> Ну да, например, у майора Алексея Тарасова осталось двое детей, а у вас ни одного.

> Это не его ли самоходные гаубицы полковник по кличке "Бордюр" отправил на прямую наводку?

И чем это закончилось? Можно подробнее историю узнать?
От MR1
К kcp (26.12.2012 09:47:09)
Дата 26.12.2012 15:24:08

Re: Можно.

>>> Ну да, например, у майора Алексея Тарасова осталось двое детей, а у вас ни одного.
>
>> Это не его ли самоходные гаубицы полковник по кличке "Бордюр" отправил на прямую наводку?
>
>И чем это закончилось? Можно подробнее историю узнать?
 http://ameller.sovnarkom.ru/Text/Armiya_LJ/ameller_armiya-www-07.htm

"Вроде закончилось всё, но грузия говорят перегруппировку войск делает не знаю чё дальше будет. В полку 7 трупов в общем 2 офицера и 5 солдат. К-н Тарасов и л-т Молчан с танковой роты."
***
Капитан Леха Тарасов - спокойный мужик, сильно подзадержавшийся в капитанах. Пофигист, вечно разносимый командиром полка за сдвинутую на затылок кепку. Очень грамотный артиллерист. Доброжелательный человек, причём доброжелательность независимая от звания и должности собеседника, что для военных нехарактерно. Я ему карточку должен с тех пор, как мы на учениях огнём по мобильнику управляли.
***
Созвонился с командиром батареи. Он женился 3 августа и получил отпуск. Поэтому до ЮО он добрался ближе к концу боевых действий, да ещё два дня гонялся за батареей, искал её. В конце концов нашёл наших медиков и на медиках догнал батарею. Да один из командиров взводов в проё.е был. Итого в батарее - два взводника и замполит во время боевых действий находились.

Старшина приехал в Кесатикау на своей машине. И с колонной на своей машине ехал, похоже что. Как бы то ни было, после бомбёжки он взял с собой сержанта и резво своим ходом свалил во Владикавказский госпиталь. Там сказался контуженным. И - ррраз! - получил Георгия. Остальные ничего не получили пока. Сержант вернулся через три дня своим ходом.

Батарея вышла из Кесатикау, с учений, по первому свистку вместе с ротами. Но почему-то в момент встречи с грузинами оказалась впереди всех. Дальше всё мутно. Батарея окопалась, машины остались на видном месте. Несмотря на все предупреждения командиров взводов, команды на перемещение техники не последовало. Начался миномётный обстрел, потом ударили САУ. Первый залп с недолётом в полторы сотни метров, второй - чётко в машины. Большая часть машин выведена из строя. Потом началась бомбёжка.

Ещё рассказывает, что БТГр 135-го полка отступил. Наши стояли.

То ли замкомдива, то ли замкомандующего отдал артиллеристам-самоходчикам приказ выйти из укрытий и стрелять по танкам прямой наводкой. Вскоре танки ответили. Так погиб Лёха Тарасов. Осколком танкового снаряда ему снесло половину затылка.
От Паршев
К MR1 (26.12.2012 15:24:08)
Дата 26.12.2012 16:31:54

Всегда напрягает

>То ли замкомдива, то ли замкомандующего отдал

вот такая непонятка. Так кто отдал-то?
Обычно оказывается (когда ясность выясняется) что все было совсем не так.
От MR1
К Паршев (26.12.2012 16:31:54)
Дата 26.12.2012 17:16:11

Re: Всегда напрягает


>Обычно оказывается (когда ясность выясняется) что все было совсем не так.
Да, согласно репортажу Красной Звезды все было совсем не так:)
От kcp
К kcp (26.12.2012 09:47:09)
Дата 26.12.2012 12:57:15

И заодно, кто знает, почему после начала наступления миротворческий батальон ...

И заодно, кто знает, почему после начала наступления миротворческий батальон остался на базе и дал себя запереть в подвале и котельной? Может логичнее было бы сматывать удочки, рассредоточиться и не терпеть потом осаду и артиллерийский обстрел?
От Лейтенант
К kcp (26.12.2012 12:57:15)
Дата 26.12.2012 14:18:06

А на базе и не было батальона. Был штаб батальона и отдельные подразделения

А еще куча местных гражданских, которые там искали убежища и журналисты.
Насколько я понимаю, основновная часть личного состава находилась на блок-постах разбросанных по границе на большом удалении друг от друга и в БД участия вообще не приняла (чем и объясняются в общем-то небольшие потери миротворцев).
От kcp
К Лейтенант (26.12.2012 14:18:06)
Дата 26.12.2012 14:22:31

А технику почему не вывели? Времени с полуночи для вывода было. (-)
От Evg
К kcp (26.12.2012 12:57:15)
Дата 26.12.2012 13:40:45

Re: И заодно, кто знает

>И заодно, кто знает, почему после начала наступления миротворческий батальон остался на базе и дал себя запереть в подвале и котельной? Может логичнее было бы сматывать удочки, рассредоточиться и не терпеть потом осаду и артиллерийский обстрел?

ИМХО, осаждённая база миротворцев была необходима политически. Именно её наличие давало России реальное (не надуманное дипломатами) право вводить войска для снятия этой самой осады. Сматывание удочек не делало правомерным именно военное решение вопроса.
От kcp
К Evg (26.12.2012 13:40:45)
Дата 26.12.2012 14:10:16

Странно, что даже технику не вывели

> ИМХО, осаждённая база миротворцев была необходима политически. Именно её наличие давало России реальное (не надуманное дипломатами) право вводить войска для снятия этой самой осады. Сматывание удочек не делало правомерным именно военное решение вопроса.

Странно, что даже технику не вывели.
От Evg
К kcp (26.12.2012 14:10:16)
Дата 26.12.2012 14:35:39

Re: Странно, что...

>> ИМХО, осаждённая база миротворцев была необходима политически. Именно её наличие давало России реальное (не надуманное дипломатами) право вводить войска для снятия этой самой осады. Сматывание удочек не делало правомерным именно военное решение вопроса.

Без техники проблема наличия Базы была бы решена грузинами гораздо быстрее.
От kcp
К Evg (26.12.2012 14:35:39)
Дата 26.12.2012 14:39:43

Технику они покрошили во время артобстрела. Что там было ещё решать?

> Без техники проблема наличия Базы была бы решена грузинами гораздо быстрее.

Технику они покрошили во время артобстрела. Что там было ещё решать?
Не всё ли равно сколько битого железа мешает подогнать танк на прямую наводку и засадить ОФ в подвал?
От Evg
К kcp (26.12.2012 14:39:43)
Дата 29.12.2012 11:21:50

Re: ЕМНИП не всю покрошили.

>> Без техники проблема наличия Базы была бы решена грузинами гораздо быстрее.
>
>Технику они покрошили во время артобстрела. Что там было ещё решать?
>Не всё ли равно сколько битого железа мешает подогнать танк на прямую наводку и засадить ОФ в подвал?

Там же вроде два наших танка ездило. Три бк отстреляли.
Вот видать и мешали подогнать.
А когда через туннель пошли войска, чем это закончится стало понятно, и у осаждающих пылу поубавилось.
От Лейтенант
К Evg (29.12.2012 11:21:50)
Дата 29.12.2012 14:42:23

Re: ЕМНИП не...

>Там же вроде два наших танка ездило.

Эти танки приехали в составе "Колонны Хрулева" днем 9 августа. Т.е полтора дня миротворцы как-то обходились без танков.

> Три бк отстреляли.
Отстрелял собственно один тнак и два БК - свой и со второго, подбитого.


>Вот видать и мешали подогнать.
Сдается мне грузины уничтожать миротворцев (по крайней мере поначалу) не очень-то и рвались. За эту версию говорит и то, что большая часть выносных постов (где собственно почти весь личный состав и находился) атакована не была.

>А когда через туннель пошли войска, чем это закончится стало понятно, и у осаждающих пылу поубавилось.

Вот как бы не наоборот. Основной бой за миротворческий городок был 9-го вечером и 10-го утром (когда собственно упомянутый танк и растрелял упомянутые два боекомплекта).
От Evg
К Лейтенант (29.12.2012 14:42:23)
Дата 29.12.2012 20:28:22

Re: ЕМНИП не...


>>Вот видать и мешали подогнать.
>Сдается мне грузины уничтожать миротворцев (по крайней мере поначалу) не очень-то и рвались. За эту версию говорит и то, что большая часть выносных постов (где собственно почти весь личный состав и находился) атакована не была.

>>А когда через туннель пошли войска, чем это закончится стало понятно, и у осаждающих пылу поубавилось.
>
>Вот как бы не наоборот. Основной бой за миротворческий городок был 9-го вечером и 10-го утром (когда собственно упомянутый танк и растрелял упомянутые два боекомплекта).

Может быть я что то и забыл, но мотив "осаждённой базы" использовался политиками на полную катушку. Причем если защиту мирных граждан приходилось хоть как то оправдывать большими их жертвами и российскими паспортами, то тут прямым текстом говорилось "Отомстим злым нападанцам на российских военных! Ибо нефиг!" И собственно против такого никто и возразить не мог, в отличие от непропорционально сильной защиты населения.
Так что если бы грузины не обстреливали Базу - наша политическая позиция была бы более уязвима.
От kcp
К Evg (29.12.2012 20:28:22)
Дата 31.12.2012 18:00:32

Но они всё равно обстреливали.

> Может быть я что то и забыл, но мотив "осаждённой базы" использовался политиками на полную катушку. Причем если защиту мирных граждан приходилось хоть как то оправдывать большими их жертвами и российскими паспортами, то тут прямым текстом говорилось "Отомстим злым нападанцам на российских военных! Ибо нефиг!" И собственно против такого никто и возразить не мог, в отличие от непропорционально сильной защиты населения.
> Так что если бы грузины не обстреливали Базу - наша политическая позиция была бы более уязвима.

Но они всё равно обстреливали. Можно было не дожидаться когда всё разнесут и после первых снарядов выбираться из подвала по направлению к Джаве или куда-нибудь ещ.
От Evg
К kcp (31.12.2012 18:00:32)
Дата 01.01.2013 22:17:24

Re: Но они

>> Может быть я что то и забыл, но мотив "осаждённой базы" использовался политиками на полную катушку. Причем если защиту мирных граждан приходилось хоть как то оправдывать большими их жертвами и российскими паспортами, то тут прямым текстом говорилось "Отомстим злым нападанцам на российских военных! Ибо нефиг!" И собственно против такого никто и возразить не мог, в отличие от непропорционально сильной защиты населения.
>> Так что если бы грузины не обстреливали Базу - наша политическая позиция была бы более уязвима.
>
>Но они всё равно обстреливали. Можно было не дожидаться когда всё разнесут и после первых снарядов выбираться из подвала по направлению к Джаве или куда-нибудь ещ.

Нельзя было. База должна была стоять и быть обстреливаема, что бы наши танки на законных основаниях смогли пойти ей на помощь. В противном случае можно было только грустить о том, что нехорошие грузины не постеснялись миротворцев и решили вопрос военной силой.
От Вельф
К kcp (26.12.2012 09:47:09)
Дата 26.12.2012 09:48:47

Re: [2MR1] И...

>>> Ну да, например, у майора Алексея Тарасова осталось двое детей, а у вас ни одного.
>
>> Это не его ли самоходные гаубицы полковник по кличке "Бордюр" отправил на прямую наводку?
>
>И чем это закончилось? Можно подробнее историю узнать?
насколько я помню, грузины накрыли их из минометов, в результате одна из гаубиц была уничтожена с гибелью расчета
С уважением,
Вельф
От kcp
К Вельф (26.12.2012 09:48:47)
Дата 26.12.2012 10:02:44

А где подробнее можно почитать?

>>> Это не его ли самоходные гаубицы полковник по кличке "Бордюр" отправил на прямую наводку?
>> И чем это закончилось? Можно подробнее историю узнать?
> насколько я помню, грузины накрыли их из минометов, в результате одна из гаубиц была уничтожена с гибелью расчета

А где подробнее можно почитать куда они могли прямой наводкой долбить?
Для меня новость, что кому-то в этом конфликте удалась контрбатарейная борьба.
От Вельф
К kcp (26.12.2012 10:02:44)
Дата 26.12.2012 13:15:37

Re: А где...

>А где подробнее можно почитать куда они могли прямой наводкой долбить?
>Для меня новость, что кому-то в этом конфликте удалась контрбатарейная борьба.
Про гибель Тарасова см. "Танки августа", стр. 71
От Exeter
К Вельф (26.12.2012 13:15:37)
Дата 26.12.2012 14:29:38

Так его вроде вне самоходки поразило (-)
От Вельф
К Exeter (26.12.2012 14:29:38)
Дата 26.12.2012 15:49:44

Re: Так его...

Значит, меня подвела память или слил два эпизода в один
От берег
К Вельф (26.12.2012 15:49:44)
Дата 27.12.2012 00:27:32

Не подвела, был убит в самоходке (открытый люк) - осколком снесена голова.

Есть фотографии самих САУ из подразделения на тех позициях. В то же время там были и журналисты, было видео репортажа в моент налёта.
От kcp
К берег (27.12.2012 00:27:32)
Дата 27.12.2012 08:50:29

Re: Не подвела,...

> Есть фотографии самих САУ из подразделения на тех позициях. В то же время там были и журналисты, было видео репортажа в моент налёта.

У меня теперь два вопроса.

1) Накрыли миномётами на открытой позиции при стрельбе по танкам http://vif2ne.ru/nvk/forum/13/co/2414664.htm ?
2) Сама САУ подбита не была?
От берег
К берег (27.12.2012 00:27:32)
Дата 27.12.2012 00:57:32

Это эпизод обстрела колонны 135 мп на Зарской дороге 9 августа в 14.00

Слева от дороги на позиции стали гаубицы. Вот майора там и убило.
Во время обстрела из 135 мп сгорели 4 ГАЗ-66 с миномётами и БМП-1.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5607/70505514.17/0_644ab_47bf12cf_XL.jpg


http://img687.imageshack.us/img687/7793/c3a92e41e3bd.jpg


От kcp
К Вельф (26.12.2012 13:15:37)
Дата 26.12.2012 13:40:09

Re: А где...

>> А где подробнее можно почитать куда они могли прямой наводкой долбить?
>> Для меня новость, что кому-то в этом конфликте удалась контрбатарейная борьба.
> Про гибель Тарасова см. "Танки августа", стр. 71

Там не сказано ни про прямую наводку, ни про уничтожение "Акации". Майора могло прямо в акации убить, но что они прямой наводкой долбили? Укрепления? Танки?