От john1973
К Александр Стукалин
Дата 27.12.2012 18:05:56
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Но кстати

>...по стрельбе "из окна" по наземным и воздушным целям.
Дело правильное, афганский опыт вероятно вспомнили. Чуть где пыльное облачко на горке мелькнуло - мож там Стингер... пол-БК туда!
От Александр Стукалин
К john1973 (27.12.2012 18:05:56)
Дата 28.12.2012 06:06:55

Re: Но кстати

>Дело правильное, афганский опыт вероятно вспомнили. Чуть где пыльное облачко на горке мелькнуло - мож там Стингер... пол-БК туда!

Дык уже ж поздно в таком примере "пол-БК туда", оно ж уже летит к вам...
От john1973
К Александр Стукалин (28.12.2012 06:06:55)
Дата 29.12.2012 00:11:02

Re: Но кстати

>>Дело правильное, афганский опыт вероятно вспомнили. Чуть где пыльное облачко на горке мелькнуло - мож там Стингер... пол-БК туда!
>Дык уже ж поздно в таком примере "пол-БК туда", оно ж уже летит к вам...
Это верно, но палить ПИКС и ПРЛ пополам с ОФС смысл есть, наверное? Да и просто по подозрительной движухе. Легко найти примеры подобных стрельб именно с советских самолетов в Афганистане
От bedal
К john1973 (29.12.2012 00:11:02)
Дата 29.12.2012 13:05:11

примеры стрельбы и примеры полезности - не одно и то же (-)
От ZIL
К Александр Стукалин (28.12.2012 06:06:55)
Дата 28.12.2012 14:59:59

Re: Но кстати

Добрый день!

>>Дело правильное, афганский опыт вероятно вспомнили. Чуть где пыльное облачко на горке мелькнуло - мож там Стингер... пол-БК туда!
>
>Дык уже ж поздно в таком примере "пол-БК туда", оно ж уже летит к вам...

Ну а может это "Малютка"... :)


С уважением, ЗИЛ.
От john1973
К ZIL (28.12.2012 14:59:59)
Дата 29.12.2012 00:13:54

Re: Но кстати

>Ну а может это "Малютка"... :)
ПТУР, граната РПГ... Имхо, лучше стрелять, чем не стрелять
От ZIL
К john1973 (29.12.2012 00:13:54)
Дата 29.12.2012 11:04:58

Re: Но кстати

Добрый день!

>ПТУР, граната РПГ... Имхо, лучше стрелять, чем не стрелять

Если граната РПГ, то без разницы. Только если превентивно - отпугнуть желающих посбивать самолеты из подручных средств. А против ПТУРа может помочь. Но сложно представить пуск ПТУР проив самолета на взлете/посадки, это не звисший над землей вертолет, все-же. Против ДШК и им подобных может быть неплохо, но как их обнаруживать, визуально?

В общем, я скорее пошутил.


С уважением, ЗИЛ.
От john1973
К ZIL (29.12.2012 11:04:58)
Дата 29.12.2012 11:56:31

Re: Но кстати

>Но сложно представить пуск ПТУР проив самолета на взлете/посадки, это не звисший над землей вертолет, все-же. Против ДШК и им подобных может быть неплохо, но как их обнаруживать, визуально?
Почему же нереально? Скорость при посадке невелика, летчик будет строить заход вполне предсказуемо... подловить уже на глиссаде, и на удачном ракурсе стрельнуть... Против крупняка тоже свой метод обнаружения - "по сварке", по иным демаскирующим признакам, та же пыль... сочетание маневра и огня кормовой пушки, как-то так...
От ZIL
К john1973 (29.12.2012 11:56:31)
Дата 29.12.2012 14:15:36

Re: Но кстати

Добрый день!

>Почему же нереально? Скорость при посадке невелика,

По сравнению с типичной целью "бронеобъект" скорость можно скзать колоссальная.

>летчик будет строить заход вполне предсказуемо... подловить уже на глиссаде, и на удачном ракурсе стрельнуть...

Имхо потребуется подбираться совсем близко к ВПП, из-за высоты цели (все же ПТУР не ЗУР). Скорее проще и реалистичнее будет на стоянке или при рулежки самолеты бить.

>Против крупняка тоже свой метод обнаружения - "по сварке", по иным демаскирующим признакам, та же пыль... сочетание маневра и огня кормовой пушки, как-то так...

Честно говоря плохо себе представляю такое. Разве только случайно оператор заметит угрозу и успеет очередь пустить в направлении. Не больше.


С уважением, ЗИЛ.
От bedal
К Александр Стукалин (28.12.2012 06:06:55)
Дата 28.12.2012 08:10:42

это ж опыт! Это ж рассказчики! Они усё на лету и сбивают. (-)