>Зачем нужны внутренние войска?
В 91 г. после первых линчеваний, задачи для ВВ как раз и были... силой прибить мелкие и мельчайшие разобщенные банды, забрать отморозков на фильтры... а там суды и пр.
>>Зачем нужны внутренние войска?
>В 91 г. после первых линчеваний, задачи для ВВ как раз и были... силой прибить мелкие и мельчайшие разобщенные банды, забрать отморозков на фильтры... а там суды и пр.
Вообще-то до ...
Но к осени 91 и "вованы" и армейцы уже вдоволь нахлебались, оставаясь крайними в процессе разгребания дерьма за "политиками".
Тем более "дермократия" побеждала по всем направлениям.
Кстати, та же Татария или Башкирия в начале 90-х имели "суверинитета" едвали не больше, чем Чечня, но в отличии от Дудаева Шаймиеев и Рахимов контролировали ситуацию в республиках, через чур активных досаточно быстро пришали к ногтю, как собсвенными силами, так и за счет центральных ведомств.
>Кстати, та же Татария или Башкирия в начале 90-х имели "суверинитета" едвали не больше, чем Чечня, но в отличии от Дудаева Шаймиеев и Рахимов контролировали ситуацию в республиках, через чур активных досаточно быстро пришали к ногтю, как собсвенными силами, так и за счет центральных ведомств.
Ситуацию в Чечне не выпустили из под контроля, её специально создали. В первую очередь - для отмывки денег. Роман Алымов выше хорошо написал ( http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2417782.htm ). Создали те, кто сидел в Москве, конечно же.