От Д2009
К Alek
Дата 04.01.2013 14:23:10
Рубрики Армия;

Re: не знаю,...

>1977-1993, с учетом военной кафдеры, "пиджака", и льготных северных -22,5 года выслуги
...вышел на пенсию в 40 лет. После - работа на стройках "народного хозяйства".
Про размер пенсии уместно спросить?

>Умер в возрасте 57 лет.
Соболезную.


>Такие дела, 250 vs 120.my ass...
Главная беда в том, что в 1991 эти, которые за 250, страну не спасли, хотя это было их прямой обязанностью.
Ведь для того и терпели 120...
От Чобиток Василий
К Д2009 (04.01.2013 14:23:10)
Дата 04.01.2013 16:09:54

Re: не знаю,...

Привет!

>Главная беда в том, что в 1991 эти, которые за 250, страну не спасли, хотя это было их прямой обязанностью.

Главная беда в том, что это обычная демагогия. Потому что на уточняющий вопрос "что именно эти "за 250/400/700/800" должны были делать в 91-м, чтобы спасти?" еще ни разу не было ответа. В лучшем случае отмазка "нашли бы способ".

Что конкретно Вы предлагаете? Военную хунту? Пускание рек крови на улицах Москвы? Физическое устранение Горбачева и других представителей советского правительства?



Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От vergen
К Чобиток Василий (04.01.2013 16:09:54)
Дата 04.01.2013 18:16:43

должны были думать

>Главная беда в том, что это обычная демагогия. Потому что на уточняющий вопрос "что именно эти "за 250/400/700/800" должны были делать в 91-м, чтобы спасти?" еще ни разу не было ответа. В лучшем случае отмазка "нашли бы способ".
гду у нас стратеги, секретные институты, военные давшие присягу и т.д.? У них небыло возможности оценить и принять меры?
ну так, тогда у остальных (кроме может кгб) тем паче не было.
В руках военных была непосредственно и сила и знания, и тогда, престиж.
От Митрофанище
К Чобиток Василий (04.01.2013 16:09:54)
Дата 04.01.2013 16:33:40

Re: не знаю,...

>Привет!

>>Главная беда в том, что в 1991 эти, которые за 250, страну не спасли, хотя это было их прямой обязанностью.
>
>Главная беда в том, что это обычная демагогия. Потому что на уточняющий вопрос "что именно эти "за 250/400/700/800" должны были делать в 91-м, чтобы спасти?" еще ни разу не было ответа. В лучшем случае отмазка "нашли бы способ".

"Отож!"
Надо было или ядрёнбатон на Свердловск - "Урал - за Ельцина!", что бы РВСН не обвинеяли в бездействии или сразу внутримкадье.
От Alek
К Д2009 (04.01.2013 14:23:10)
Дата 04.01.2013 15:59:05

Пенсия военного

В 1993 он уволнялся из российской армии, а пенсию получал в Беларуси, есть какое то соглашение на этот счет, я особо не уточнял.
в 90-е годы была что то в районе 18-20 долларов США, при средней зарплате где то в 30-40-50 долларов. Потом поболее.
Я пишу в долл США -так как белорусский рубль очень сильно инфлцию имел,и нолики росли все время.
Но средней ЗП у него и не было никогда,кроме соамго начала, пока не освоился. От 200-300 до 400-500 уе.. Этов 90-е, потмо енмножко повышалось в долл. эквиваленте -и зп и пенсии.
В на последнем году жизни военная пенсия была в районе 140 долларов (~400-450 тыс BYR,последний расчетный я получал уже как наслндник -424 или 454), последняя работа моего отца была 1100-1200 долларов.

Как видите - Родина из мозолистой ладошки накормила аж от пуза. Пускай все гражданские здесь бессильно плачут от злой зависти , мотаться 15 лет по сраным Гудымам и Юрьям, а потом так шиковать на заслуженном отдыхе.
От Strannic
К Д2009 (04.01.2013 14:23:10)
Дата 04.01.2013 15:50:54

Re: не знаю,...

Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе

>Главная беда в том, что в 1991 эти, которые за 250, страну не спасли, хотя это было их прямой обязанностью.
>Ведь для того и терпели 120...

Хотелось бы отметить что данное высказывание яркий пример бредовых заявлений нынешнего ВИФа. Вместо того чтобы тешить страхи растревоженной совести неплохо бы для начала вспомнить что задача Советской армии (да, при всёх её закидонах, маразмах и недостатках)защита от внешней агрессии, угрозами изнутри должны были заниматься КГБ, МВД и КПК.
При это когда армейцев привлекали к подавлению волнений по всему Союзу по итогам их почти всегда подставляла как советская, так и партийная власть.
Я лично не испытываю особых симпатий к основной массе советских военных, но давайте всё таки историю обсуждать отдельно и уважительно, а завывания и подспудные желания держать при себе.
Бульбалэнд мая краiна. На Смаленск! З намі святы Zянон!
От Мертник С.
К Д2009 (04.01.2013 14:23:10)
Дата 04.01.2013 14:50:41

В 1991 г. внешней агрессии не было. А защита от врага внутреннего - это

САС!!!
>

>>Такие дела, 250 vs 120.my ass...
>Главная беда в том, что в 1991 эти, которые за 250, страну не спасли, хотя это было их прямой обязанностью.
>Ведь для того и терпели 120...

не преорганива военных, а долг всех граждан страны. К сожаленинию число этих граждан исчерпывалось числом членов ГКЧП. Остапльные были просто жителями. Вне зависимомти от того, были ли у них на плечах погоны или нет.


Мы вернемся
От Сергей Зыков
К Мертник С. (04.01.2013 14:50:41)
Дата 04.01.2013 15:26:59

Забавная подборка фотографий времен развала СССР



Забавная подборка фотографий времен развала СССР на тему лозунгов борцов за светлое будущее без коммунистов.
http://colonelcassad.livejournal.com/923880.html
От Alek
К Сергей Зыков (04.01.2013 15:26:59)
Дата 04.01.2013 16:07:16

Ну и что

во времена ГКЧП мнроготысячные митинг собирались в поддержку любимого Ельцина,а люди аж тряслись и безоружными кидались под траки БМП (почитайте ка обстоятельства гибели последних трех ГСС)
и что?
это тоже народ, свой,родной советский.
Может быть кому то из офицеров такие вещи и не нарвились, так что? несогласных танками давить что ли,как некоторые прдлагают "спасать"?
СА не для того создавалась,и с людьми -митингами, толпою,сбищами народа воевать не собиралсь и не умела. наоборт -народу этому присягала (вспомним ка присягу,че атм первое стояло.кому служить?)
А раз присягала - тои воевать и давить не стала.
Что делать, Родину не вибрают, такие вот своски были -советские генералы и офицеры, дремучие.

не то что сейчас -защитников страны предлагают в Кентуки или ФРГ закупать, дескать и начитанные там военные, а наши -тупые,"сапоги", и ваааще им 250vs20 было 21 год назад....
грустно товарищи.
От Митрофанище
К Alek (04.01.2013 16:07:16)
Дата 04.01.2013 16:29:10

Согласен

Это чисто интеллигентское - начудить и ругать кого угодно, только не себя:
- Отчего же вы военные не пришли и не исправили, что мы наворотили?!
Это вы во всём виноваты!
А мы белые и пушистые - прям дети.

Так и слышится:
- Деда, а почему ты меня за невыученный английский не порол? Я бы его тогда бы выучил!

Так и сегодня не поздно, что пороть, что порядок наводить.

Пусть те, кто ходил с плакатами "бывшие узники психушек за Ельцина" боролся с режЫмом, а теперь так негодуЕ - сами бы себя и наказали - к примеру, добровольным выездом на Колыму с расчисткой её от снега и т.д.
Проявили, так сказать, раскаяние и гражданскую позицию.

Ан нет - нужно что бы чужой дядя их ка.. грешки разбирал.
И не понимают, что если чужой дядя начнёт этим заниматься, то будет больно и серьёзно.


А армии эти интеллигентские кривлянья надоели ещё в конце 80-х.
От vergen
К Митрофанище (04.01.2013 16:29:10)
Дата 04.01.2013 18:18:02

не так

>Это чисто интеллигентское - начудить и ругать кого угодно, только не себя:
>- Отчего же вы военные не пришли и не исправили, что мы наворотили?!
>Это вы во всём виноваты!
>А мы белые и пушистые - прям дети.
Вы интиллегенты и быдло - развалили страну, а мы армия - белые и пушистые....и пиичальные.
От Митрофанище
К vergen (04.01.2013 18:18:02)
Дата 04.01.2013 18:19:15

Re: не так

>>Это чисто интеллигентское - начудить и ругать кого угодно, только не себя:
>>- Отчего же вы военные не пришли и не исправили, что мы наворотили?!
>>Это вы во всём виноваты!
>>А мы белые и пушистые - прям дети.
>Вы интиллегенты и быдло - развалили страну, а мы армия - белые и пушистые....и пиичальные.

Ну не надо искажать мной запощеное.
Нехорошо это.

Придумайте своё.
От vergen
К Митрофанище (04.01.2013 18:19:15)
Дата 04.01.2013 18:26:23

это зеркалка, ничего личного :) (-)
От Митрофанище
К vergen (04.01.2013 18:26:23)
Дата 04.01.2013 18:28:48

Я помешал Вам узнавать себя? Сожалею. Не буду мешать. (-)
От Скай
К Митрофанище (04.01.2013 16:29:10)
Дата 04.01.2013 16:49:49

Re: Согласен

>Это чисто интеллигентское - начудить и ругать кого угодно, только не себя:
>- Отчего же вы военные не пришли и не исправили, что мы наворотили?!
>Это вы во всём виноваты!
>А мы белые и пушистые - прям дети.

Ну так в 1993г. военные все исправили что гражданские наворотили - Парламент расстрелян. Медальки за это на пузико повесили себе.
В 1995 хотели тоже самое с Грозным сделать - не получилось.
От Митрофанище
К Скай (04.01.2013 16:49:49)
Дата 04.01.2013 16:54:19

Re: Согласен

>>Это чисто интеллигентское - начудить и ругать кого угодно, только не себя:
>>- Отчего же вы военные не пришли и не исправили, что мы наворотили?!
>>Это вы во всём виноваты!
>>А мы белые и пушистые - прям дети.
>
>Ну так в 1993г. военные все исправили что гражданские наворотили - Парламент расстрелян. Медальки за это на пузико повесили себе.

Что Вы - ещё много осталось.
Так что - успеете саморазоблачиться.

>В 1995 хотели тоже самое с Грозным сделать - не получилось.

Это как?
От Скай
К Митрофанище (04.01.2013 16:54:19)
Дата 04.01.2013 17:30:38

Re: Согласен


>>В 1995 хотели тоже самое с Грозным сделать - не получилось.
>
>Это как?

Противник безоружен - победа 1993г.
Противник вооружен - позор 1995г.
От Митрофанище
К Скай (04.01.2013 17:30:38)
Дата 04.01.2013 17:55:07

Re: Согласен


>>>В 1995 хотели тоже самое с Грозным сделать - не получилось.
>>
>>Это как?
>
>Противник безоружен - победа 1993г.
>Противник вооружен - позор 1995г.

Так о чём разговор?
Почему Скай только болтает сейчас, а не показал бы пример собственной удалью тогда?
От объект 925
К Митрофанище (04.01.2013 17:55:07)
Дата 04.01.2013 17:56:43

Ре: Согласен

>Почему Скай только болтает <и>сейчас, а не показал бы пример собственной удалью <и>тогда?
+++
а вы сами рапорт писали "прошу направить"?
Алеxей
От Митрофанище
К объект 925 (04.01.2013 17:56:43)
Дата 04.01.2013 18:10:41

И советы не даю, как там геройствовать там надо было


Ни там, ни в "москвах" на соответствующие даты.

Ибо лично отсутствовал.

А выводы сделал. И лично, и довели эти выводы. И разобор "полётов" в части нас и меня лично касающейся.

И мнения не хомячков, уклонистов и юнных кинов дилетантов, а тех кто был.
Как-то так.

Неприятно, что эти самые уклонисты, хомячки и прочие на памяти там погибших пляшут, вот это есть.
От Митрофанище
К объект 925 (04.01.2013 17:56:43)
Дата 04.01.2013 17:59:15

Ре: Согласен

>>Почему Скай только болтает <и>сейчас, а не показал бы пример собственной удалью <и>тогда?
>+++
>а вы сами рапорт писали "прошу направить"?
>Алеxей


Я в то время ещё дальше был.
А Вы?
От объект 925
К Митрофанище (04.01.2013 17:59:15)
Дата 04.01.2013 18:03:04

Ре: Согласен

>Я в то время ещё дальше был.
+++
В ГСВГ что-ли? Ну да, из страны Лимонии тяжко.

>А Вы?
+++
мысль была в 89-м. Почему не написал, не помню. Наверно, изза того что непонятно было кто прав. Позже, т.е. после 25, такая мысль уже не приходила.
Алеxей
От Митрофанище
К объект 925 (04.01.2013 18:03:04)
Дата 04.01.2013 18:14:48

Ре: Согласен

>>Я в то время ещё дальше был.
>+++
>В ГСВГ что-ли? Ну да, из страны Лимонии тяжко.

Неа.
В США.
Так что - смело завидуйте.

>>А Вы?
>+++
>мысль была в 89-м. Почему не написал, не помню. Наверно, изза того что непонятно было кто прав. Позже, т.е. после 25, такая мысль уже не приходила.


Понятно.
Раз мысль была, то "что-то героическое в этом несомненно есть" (с)

Только куда в 1989-м?
Куда-то рано, а куда-то поздно...
От объект 925
К Митрофанище (04.01.2013 18:14:48)
Дата 04.01.2013 18:17:37

Ре: Согласен

>В США.
>Так что - смело завидуйте.
+++
а я в Германии живу. Если вы не поняли. Давайте тоже завидуйте.

>Только куда в 1989-м?
++++
Карабах. Кстати возможное ненаписание, потому что набор туда отменили у нас.
Алеxей
От Митрофанище
К объект 925 (04.01.2013 18:17:37)
Дата 04.01.2013 18:24:41

Ре: Согласен

>>В США.
>>Так что - смело завидуйте.
>+++
>а я в Германии живу. Если вы не поняли. Давайте тоже завидуйте.

Ну, Вы-то точно мой пост непоняли.
Хотя, для поколения, кто пусть и немного, но сознательно жил при СССР - это странно.
Разъяснять не буду.

>>Только куда в 1989-м?
>++++
>Карабах. Кстати возможное ненаписание, потому что набор туда отменили у нас.

Ну и для любопытства своего - это где так в Карабах в 1989 г. рапорта писали?
От объект 925
К Митрофанище (04.01.2013 18:24:41)
Дата 04.01.2013 18:29:20

Ре: Согласен

>Разъяснять не буду.
+++
"Слабо?"(с)
Вообще я имел в виду, что ваш аргумент не играет, т.к. ситуации у людей разные.

>Ну и для любопытства своего - это где так в Карабах в 1989 г. рапорта писали?
+++
там, где людей туда отправляли.
Алеxей
От Митрофанище
К Сергей Зыков (04.01.2013 15:26:59)
Дата 04.01.2013 15:38:43

Там нет будущих кинов? (-)
От Д2009
К Мертник С. (04.01.2013 14:50:41)
Дата 04.01.2013 15:02:52

Re: В 1991...

>САС!!!
>>
>
>>>Такие дела, 250 vs 120.my ass...
>>Главная беда в том, что в 1991 эти, которые за 250, страну не спасли, хотя это было их прямой обязанностью.
>>Ведь для того и терпели 120...
>
>не преорганива военных, а долг всех граждан страны. К сожаленинию число этих граждан исчерпывалось числом членов ГКЧП. Остапльные были просто жителями.

Пропаганда в руках власти - вещь эффективная. Особенно, когда она направлена на разрушение...


> Вне зависимомти от того, были ли у них на плечах погоны или нет.
Там еще оружие выдавали, кроме погон.


>Мы вернемся
А вот тут нужно вначале крепко подумать. Если уверены, что знаете, как избежать повторения возникновения подобной ситуации, - одно дело. А если не знаете, как избежать повторения подобного в будущем, то и возвращаться не стоит.
От Митрофанище
К Д2009 (04.01.2013 15:02:52)
Дата 04.01.2013 15:36:34

Re: В 1991...

...
>> Вне зависимомти от того, были ли у них на плечах погоны или нет.
>Там еще оружие выдавали, кроме погон.


И головы, что бы глупостей не наделать, несмотря на подстрекателей всех мастей.
Оружие - оно головы в первую очередь требует.