От Мертник С.
К Д2009
Дата 04.01.2013 14:50:41
Рубрики Армия;

В 1991 г. внешней агрессии не было. А защита от врага внутреннего - это

САС!!!
>

>>Такие дела, 250 vs 120.my ass...
>Главная беда в том, что в 1991 эти, которые за 250, страну не спасли, хотя это было их прямой обязанностью.
>Ведь для того и терпели 120...

не преорганива военных, а долг всех граждан страны. К сожаленинию число этих граждан исчерпывалось числом членов ГКЧП. Остапльные были просто жителями. Вне зависимомти от того, были ли у них на плечах погоны или нет.


Мы вернемся
От Сергей Зыков
К Мертник С. (04.01.2013 14:50:41)
Дата 04.01.2013 15:26:59

Забавная подборка фотографий времен развала СССР



Забавная подборка фотографий времен развала СССР на тему лозунгов борцов за светлое будущее без коммунистов.
http://colonelcassad.livejournal.com/923880.html
От Alek
К Сергей Зыков (04.01.2013 15:26:59)
Дата 04.01.2013 16:07:16

Ну и что

во времена ГКЧП мнроготысячные митинг собирались в поддержку любимого Ельцина,а люди аж тряслись и безоружными кидались под траки БМП (почитайте ка обстоятельства гибели последних трех ГСС)
и что?
это тоже народ, свой,родной советский.
Может быть кому то из офицеров такие вещи и не нарвились, так что? несогласных танками давить что ли,как некоторые прдлагают "спасать"?
СА не для того создавалась,и с людьми -митингами, толпою,сбищами народа воевать не собиралсь и не умела. наоборт -народу этому присягала (вспомним ка присягу,че атм первое стояло.кому служить?)
А раз присягала - тои воевать и давить не стала.
Что делать, Родину не вибрают, такие вот своски были -советские генералы и офицеры, дремучие.

не то что сейчас -защитников страны предлагают в Кентуки или ФРГ закупать, дескать и начитанные там военные, а наши -тупые,"сапоги", и ваааще им 250vs20 было 21 год назад....
грустно товарищи.
От Митрофанище
К Alek (04.01.2013 16:07:16)
Дата 04.01.2013 16:29:10

Согласен

Это чисто интеллигентское - начудить и ругать кого угодно, только не себя:
- Отчего же вы военные не пришли и не исправили, что мы наворотили?!
Это вы во всём виноваты!
А мы белые и пушистые - прям дети.

Так и слышится:
- Деда, а почему ты меня за невыученный английский не порол? Я бы его тогда бы выучил!

Так и сегодня не поздно, что пороть, что порядок наводить.

Пусть те, кто ходил с плакатами "бывшие узники психушек за Ельцина" боролся с режЫмом, а теперь так негодуЕ - сами бы себя и наказали - к примеру, добровольным выездом на Колыму с расчисткой её от снега и т.д.
Проявили, так сказать, раскаяние и гражданскую позицию.

Ан нет - нужно что бы чужой дядя их ка.. грешки разбирал.
И не понимают, что если чужой дядя начнёт этим заниматься, то будет больно и серьёзно.


А армии эти интеллигентские кривлянья надоели ещё в конце 80-х.
От vergen
К Митрофанище (04.01.2013 16:29:10)
Дата 04.01.2013 18:18:02

не так

>Это чисто интеллигентское - начудить и ругать кого угодно, только не себя:
>- Отчего же вы военные не пришли и не исправили, что мы наворотили?!
>Это вы во всём виноваты!
>А мы белые и пушистые - прям дети.
Вы интиллегенты и быдло - развалили страну, а мы армия - белые и пушистые....и пиичальные.
От Митрофанище
К vergen (04.01.2013 18:18:02)
Дата 04.01.2013 18:19:15

Re: не так

>>Это чисто интеллигентское - начудить и ругать кого угодно, только не себя:
>>- Отчего же вы военные не пришли и не исправили, что мы наворотили?!
>>Это вы во всём виноваты!
>>А мы белые и пушистые - прям дети.
>Вы интиллегенты и быдло - развалили страну, а мы армия - белые и пушистые....и пиичальные.

Ну не надо искажать мной запощеное.
Нехорошо это.

Придумайте своё.
От vergen
К Митрофанище (04.01.2013 18:19:15)
Дата 04.01.2013 18:26:23

это зеркалка, ничего личного :) (-)
От Митрофанище
К vergen (04.01.2013 18:26:23)
Дата 04.01.2013 18:28:48

Я помешал Вам узнавать себя? Сожалею. Не буду мешать. (-)
От Скай
К Митрофанище (04.01.2013 16:29:10)
Дата 04.01.2013 16:49:49

Re: Согласен

>Это чисто интеллигентское - начудить и ругать кого угодно, только не себя:
>- Отчего же вы военные не пришли и не исправили, что мы наворотили?!
>Это вы во всём виноваты!
>А мы белые и пушистые - прям дети.

Ну так в 1993г. военные все исправили что гражданские наворотили - Парламент расстрелян. Медальки за это на пузико повесили себе.
В 1995 хотели тоже самое с Грозным сделать - не получилось.
От Митрофанище
К Скай (04.01.2013 16:49:49)
Дата 04.01.2013 16:54:19

Re: Согласен

>>Это чисто интеллигентское - начудить и ругать кого угодно, только не себя:
>>- Отчего же вы военные не пришли и не исправили, что мы наворотили?!
>>Это вы во всём виноваты!
>>А мы белые и пушистые - прям дети.
>
>Ну так в 1993г. военные все исправили что гражданские наворотили - Парламент расстрелян. Медальки за это на пузико повесили себе.

Что Вы - ещё много осталось.
Так что - успеете саморазоблачиться.

>В 1995 хотели тоже самое с Грозным сделать - не получилось.

Это как?
От Скай
К Митрофанище (04.01.2013 16:54:19)
Дата 04.01.2013 17:30:38

Re: Согласен


>>В 1995 хотели тоже самое с Грозным сделать - не получилось.
>
>Это как?

Противник безоружен - победа 1993г.
Противник вооружен - позор 1995г.
От Митрофанище
К Скай (04.01.2013 17:30:38)
Дата 04.01.2013 17:55:07

Re: Согласен


>>>В 1995 хотели тоже самое с Грозным сделать - не получилось.
>>
>>Это как?
>
>Противник безоружен - победа 1993г.
>Противник вооружен - позор 1995г.

Так о чём разговор?
Почему Скай только болтает сейчас, а не показал бы пример собственной удалью тогда?
От объект 925
К Митрофанище (04.01.2013 17:55:07)
Дата 04.01.2013 17:56:43

Ре: Согласен

>Почему Скай только болтает <и>сейчас, а не показал бы пример собственной удалью <и>тогда?
+++
а вы сами рапорт писали "прошу направить"?
Алеxей
От Митрофанище
К объект 925 (04.01.2013 17:56:43)
Дата 04.01.2013 18:10:41

И советы не даю, как там геройствовать там надо было


Ни там, ни в "москвах" на соответствующие даты.

Ибо лично отсутствовал.

А выводы сделал. И лично, и довели эти выводы. И разобор "полётов" в части нас и меня лично касающейся.

И мнения не хомячков, уклонистов и юнных кинов дилетантов, а тех кто был.
Как-то так.

Неприятно, что эти самые уклонисты, хомячки и прочие на памяти там погибших пляшут, вот это есть.
От Митрофанище
К объект 925 (04.01.2013 17:56:43)
Дата 04.01.2013 17:59:15

Ре: Согласен

>>Почему Скай только болтает <и>сейчас, а не показал бы пример собственной удалью <и>тогда?
>+++
>а вы сами рапорт писали "прошу направить"?
>Алеxей


Я в то время ещё дальше был.
А Вы?
От объект 925
К Митрофанище (04.01.2013 17:59:15)
Дата 04.01.2013 18:03:04

Ре: Согласен

>Я в то время ещё дальше был.
+++
В ГСВГ что-ли? Ну да, из страны Лимонии тяжко.

>А Вы?
+++
мысль была в 89-м. Почему не написал, не помню. Наверно, изза того что непонятно было кто прав. Позже, т.е. после 25, такая мысль уже не приходила.
Алеxей
От Митрофанище
К объект 925 (04.01.2013 18:03:04)
Дата 04.01.2013 18:14:48

Ре: Согласен

>>Я в то время ещё дальше был.
>+++
>В ГСВГ что-ли? Ну да, из страны Лимонии тяжко.

Неа.
В США.
Так что - смело завидуйте.

>>А Вы?
>+++
>мысль была в 89-м. Почему не написал, не помню. Наверно, изза того что непонятно было кто прав. Позже, т.е. после 25, такая мысль уже не приходила.


Понятно.
Раз мысль была, то "что-то героическое в этом несомненно есть" (с)

Только куда в 1989-м?
Куда-то рано, а куда-то поздно...
От объект 925
К Митрофанище (04.01.2013 18:14:48)
Дата 04.01.2013 18:17:37

Ре: Согласен

>В США.
>Так что - смело завидуйте.
+++
а я в Германии живу. Если вы не поняли. Давайте тоже завидуйте.

>Только куда в 1989-м?
++++
Карабах. Кстати возможное ненаписание, потому что набор туда отменили у нас.
Алеxей
От Митрофанище
К объект 925 (04.01.2013 18:17:37)
Дата 04.01.2013 18:24:41

Ре: Согласен

>>В США.
>>Так что - смело завидуйте.
>+++
>а я в Германии живу. Если вы не поняли. Давайте тоже завидуйте.

Ну, Вы-то точно мой пост непоняли.
Хотя, для поколения, кто пусть и немного, но сознательно жил при СССР - это странно.
Разъяснять не буду.

>>Только куда в 1989-м?
>++++
>Карабах. Кстати возможное ненаписание, потому что набор туда отменили у нас.

Ну и для любопытства своего - это где так в Карабах в 1989 г. рапорта писали?
От объект 925
К Митрофанище (04.01.2013 18:24:41)
Дата 04.01.2013 18:29:20

Ре: Согласен

>Разъяснять не буду.
+++
"Слабо?"(с)
Вообще я имел в виду, что ваш аргумент не играет, т.к. ситуации у людей разные.

>Ну и для любопытства своего - это где так в Карабах в 1989 г. рапорта писали?
+++
там, где людей туда отправляли.
Алеxей
От Митрофанище
К Сергей Зыков (04.01.2013 15:26:59)
Дата 04.01.2013 15:38:43

Там нет будущих кинов? (-)
От Д2009
К Мертник С. (04.01.2013 14:50:41)
Дата 04.01.2013 15:02:52

Re: В 1991...

>САС!!!
>>
>
>>>Такие дела, 250 vs 120.my ass...
>>Главная беда в том, что в 1991 эти, которые за 250, страну не спасли, хотя это было их прямой обязанностью.
>>Ведь для того и терпели 120...
>
>не преорганива военных, а долг всех граждан страны. К сожаленинию число этих граждан исчерпывалось числом членов ГКЧП. Остапльные были просто жителями.

Пропаганда в руках власти - вещь эффективная. Особенно, когда она направлена на разрушение...


> Вне зависимомти от того, были ли у них на плечах погоны или нет.
Там еще оружие выдавали, кроме погон.


>Мы вернемся
А вот тут нужно вначале крепко подумать. Если уверены, что знаете, как избежать повторения возникновения подобной ситуации, - одно дело. А если не знаете, как избежать повторения подобного в будущем, то и возвращаться не стоит.
От Митрофанище
К Д2009 (04.01.2013 15:02:52)
Дата 04.01.2013 15:36:34

Re: В 1991...

...
>> Вне зависимомти от того, были ли у них на плечах погоны или нет.
>Там еще оружие выдавали, кроме погон.


И головы, что бы глупостей не наделать, несмотря на подстрекателей всех мастей.
Оружие - оно головы в первую очередь требует.