и вообще непонятные оригинальные варианты.
"Баян" же вариация на тему более новых разработок. Собственно, довольно мощный нижний пояс, примечательно тонкий верхний, две броневые 1-орудийные башни, слабая защита 8 пушек СК, довольно многочисленная батарея еще более мелких пушек - смахивает на "Жанну", особенно в ее первом варианте с 8*139.
Водоизмещение и главный пояс вполне сопоставимы с "идеальным крейсером" Фурнье.
Про использование броненосного крейсера при разведке в эскадре - уже говорилось.
Так что полагать "Баян" чем-то самобытным - на мой взгляд слишком смело, и тот же Виноградов вполне говорит о концептуальном родстве.
Правда, надо отметить что при всем уважении к нему он "догадался" в поисках "следа" обозвать "Антркасто" истребителем торговли, а говоря о "Клеберах" и "сложнообъяснимом зигзаге" опять же не учел его первоначальный проект с совершенно иным расположением пушек (практически по типу "Гейдона", только с 164-мм вместо 194-мм).
Там изначально "Форж" и вариант "Де Лома" предлагал.
"Баян" же не "вариация", а проект выработанный под русские требования, сформулированные на специальном совещании адмиралов. Где требовали и "разведчика", и дальность ого-го (а в начальном варианте "Форжа" вообще аж 12 тысяч миль фигурировали), и мощный главный пояс (не очень понятно зачем - по поясу крейсер явно перебронирован).
Я же и говорю - типичное "самобытное" и "не имеющее аналогов".