>Проханова не стоит даже пытаться оценивать на форуме военной истории, он к ней отношения не имеет. А любая пропаганда имеет аудиторию.
Пропаганда это не шоу-бизнес. Цель пропаганды - привлекать сторонников. А в данном случае мы имеем именно "работу на аудиторию" - т.е. скармливание контента тому, кто готов это слушать/читать.
А "кому не нравится - не читайте, вы не в ЦА".
А в данном случае мы имеем именно "работу на аудиторию" - т.е. скармливание контента тому, кто готов это слушать/читать.
Хочу поддержать тезис. Н-сколько лет назад Проханов приезжал на Севмаш и написал потом целую "опупею" в нескольких номерах. С моей точки зрения, феерический бред. Тем не менее знаю людей, котрые умилялись "опупеей" до слез
> А в данном случае мы имеем именно "работу на аудиторию" - т.е. скармливание контента тому, кто готов это слушать/читать.
>Хочу поддержать тезис. Н-сколько лет назад Проханов приезжал на Севмаш и написал потом целую "опупею" в нескольких номерах. С моей точки зрения, феерический бред. Тем не менее знаю людей, котрые умилялись "опупеей" до слез
с другой стороны мог какой-нить толковый инженеришко с этого самого севмаша описать все с техницко-фактицкой точке зрения понимаешь. Типа ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК КАК НА САМОМ ДЕЛЕ!
И Вместо феерии бреда получилось бы унылое говно. Это было бы лучше? Только не надо говорить что надо и интересно-феерично и одновременно все поделу на 100 проц. Жизнь она штука сложная и в ней полно паллиативов