>нтересный аспект анализа – результаты собственно «снабженческого» аспекта миссии Танаки. Здесь впервые она интерпретирована как «но зато доставку припасов мы сорвали», - раньше я встречал сплошь фанфарное «Набив американцам рыло, японцы успешно доставили груз и ушли».
То есть это американский автор утверждает, что они сорвали, или японцы это сами признают в документах "не для печати"?
>>нтересный аспект анализа – результаты собственно «снабженческого» аспекта миссии Танаки. Здесь впервые она интерпретирована как «но зато доставку припасов мы сорвали», - раньше я встречал сплошь фанфарное «Набив американцам рыло, японцы успешно доставили груз и ушли».
>
>То есть это американский автор утверждает, что они сорвали, или японцы это сами признают в документах "не для печати"?