От KGI
К Паршев
Дата 09.01.2013 21:41:39
Рубрики Локальные конфликты;

Как американским танкистам удается брать города без пехоты??(+)

а очень просто. Пехота для прикрытия каждого танка у американских танкистов есть всегда , даже если за несколько миль в округе нет ни одного пехотного подразделения.

Вот она:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d7/TallAfar.jpg?uselang=ru

видите двух бойцов с пулеметами на крыше танка, это она и есть "пехота прикрытия". Самая лучшая, которую только можно придумать - два пулеметчика в бронеокопе. И бронеокоп ездит , с танком. У нас такое, к сожалению, не возможно. Во-первых нет такой традиции - ездить так на танке. А во-вторых наши танки к этому не приспособлены - и пулемета второго на крыше нет, и люки не в ту сторону открываются, а главное нужен третий боец в башне , чтоб быстро башню развернуть куда надо если что. Видите как все просто когда люди руководствуются только здравым смыслом.

Зато у нас есть куча балаболов на всех уровнях, которые после каждого "успешного" применения наших танков в городе, начинают всем рассказывать как надо прикрывать пехотой, и вообще как надо применять танки в городе:). Еще есть маститые конструктора, которые только и думают как бы сделать так, чтобы из пулемета на крыше можно было бы стрелять не вылезая наружу:)
От Олег...
К KGI (09.01.2013 21:41:39)
Дата 09.01.2013 22:21:56

Смешно. Это откуда цитата? (-)
От KGI
К Олег... (09.01.2013 22:21:56)
Дата 09.01.2013 22:46:54

Это не цитата(-)
От Олег...
К KGI (09.01.2013 22:46:54)
Дата 10.01.2013 00:12:30

Тем более, хорошая шутка... (-)
От KGI
К Олег... (10.01.2013 00:12:30)
Дата 10.01.2013 00:52:23

У нас в стране все (+)

здравое и разумное воспринимается как шутка. Это спокон веку так повелось, с юродивых и блаженных еще. Только они и могли говорить как оно на самом деле обстоит дело:).