От Iva
К объект 925
Дата 11.01.2013 17:27:35
Рубрики Современность;

Ре: Да, лузеры...

Привет!

> Дак а что из етого следует? Что у "коричневоглазых" "генотип" лучше?

В чем то лучше. Он же доминантный признак. Почему так и чем это лучше - а фиг его знает :)

Нормальный процесс - исчезновение голуболазых блондинов. Но есть обратный процесс - когда существует замкнутая община (около 1000? 2000? чел, но более 500) - в ней из-за "близкородственного" скрещивания повышается доля голубоглазых блондинов. Поэтому встречаются (или встречались?) блондинистые грузины, как это не странно.


Владимир
От papa
К Iva (11.01.2013 17:27:35)
Дата 11.01.2013 21:17:26

Ре: Да, лузеры...

У моего кареглазого друга две сероглазые-голубоглазые дочери.
Поэтому я не очень этим доминированиям доверяю.
От Iva
К papa (11.01.2013 21:17:26)
Дата 12.01.2013 10:23:40

А вы про закон Менделя что-то слышали? (-)
От i17
К Iva (11.01.2013 17:27:35)
Дата 11.01.2013 19:11:04

Учите матчасть.


>Нормальный процесс - исчезновение голуболазых блондинов.

Отнюдь. За объяснением к Харди и Вайнбергу.
От объект 925
К Iva (11.01.2013 17:27:35)
Дата 11.01.2013 17:30:43

Ре: Да, лузеры...

>В чем то лучше. Он же доминантный признак.
+++
так ето только для цвета глаз доминантный?
Алеxей
От Iva
К объект 925 (11.01.2013 17:30:43)
Дата 11.01.2013 17:40:31

Ре: Да, лузеры...

Привет!

>>В чем то лучше. Он же доминантный признак.
>+++
>так ето только для цвета глаз доминантный?

Ну да. А как иначе?
Есть два признака - один может быть доминантным по отношению к другому или рецессивным.
карие - голубые глаза - одна пара
темные - светлые волосы - другая пара
ген гомофилии - его подавитель - еще одна пара

Владимир
От объект 925
К Iva (11.01.2013 17:40:31)
Дата 11.01.2013 17:48:36

Ре: Да, лузеры...

>Ну да. А как иначе?
+++
мне не понятно, что если ето только цвет глаз, то как вы пришли к такому вывод?
"европейцы - блондины с голубыми глазами - это рецессивные признаки.
Доминантные человеки - брюнеты с карими глазами."
Доминантный цвет глаз=доминантный человек. Или я не так понял?

Алеxей
От Iva
К объект 925 (11.01.2013 17:48:36)
Дата 11.01.2013 17:54:29

Ре: Да, лузеры...

Привет!

>мне не понятно, что если ето только цвет глаз, то как вы пришли к такому вывод?
>"европейцы - блондины с голубыми глазами - это рецессивные признаки.
>Доминантные человеки - брюнеты с карими глазами."
>Доминантный цвет глаз=доминантный человек. Или я не так понял?

Два данных ддоминантных признака - только начальная подсказка.

Главным основанием для вывода "доминантные человеки - брюнеты с карими глазами" - это вытеснение людьми с доминантыми признаками - людей с рецессивными на окраины ареала обитания человечества. Особенно из самых "хороших", в частности самых плодородных для проживания зон. Я их называл - Египет, Месопотамия, Китай, Индия, и т.д. С древнейших времен.

Т.е. сами по себе два признака - только дали начальное понимание.

Владимир
От объект 925
К Iva (11.01.2013 17:54:29)
Дата 11.01.2013 18:19:34

Ре: Да, лузеры...

>Два данных ддоминантных признака
+++
пишут что 0 группа крови резессивная. Вот карта распространения 0-й группы.
http://www.geschichteinchronologie.ch/med/merk/merkblatt-blutgruppenforschung01-d/karte-blutgruppe-0-weltweit.JPG


И как ето соотносится с вышесказанным?
Алеxей
От Bronevik
К объект 925 (11.01.2013 18:19:34)
Дата 13.01.2013 18:39:40

Первая группа крови - наиболее древняя. (-)
От Iva
К объект 925 (11.01.2013 18:19:34)
Дата 11.01.2013 18:21:45

Не знаю. (-)