От MaxXx
К All
Дата 02.03.2002 08:52:00
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Истребитель 5-поколения, Миг или Су

Сейчас идет вопрос о выборе м/у компаниями Сухого и Микояна, и как-то озвучивали мысль, что на вооружении будет стоять в дальнейшем истребитель, штурмовик и с.бомбардировщик.
Т.к. приоритет отдается сухому, то у меня вопрос:
мы что отказываемся от линии легких истребителей. Да и дальние бомбардировщики - их в планах тоже нет?

Какая концепция применения ВС в итоге вырисовывается: ядерное сдерживание и неядерные конфликты не выше локальных? - типа: "сотни тяжелых истребителей хватит для любой "Чечни", а более серьезного не предвидится"

PS: Кстати вопрос по СЯС, где можно набрать инфы по носителям у нас и за рубежем?

PPS: На мой взгляд упор надо делать на ядерное сдерживание и локальные конфликты, глобальных все равно не потянем, да и не нужно. Но в наших условиях только тяжелых истребителей недостаточно
От А.Никольский
К MaxXx (02.03.2002 08:52:00)
Дата 02.03.2002 15:12:28

"самолет 5 поколения" - это программа хищения бюджетных средств

и больше ничего другого в ней не предусматривается, хотя прототипы, говорят (нелетающие) есть вроде у обоих.
С уважением, А.Никольский
От Рядовой-К
К А.Никольский (02.03.2002 15:12:28)
Дата 02.03.2002 20:29:57

Почему так жёстко? Су-35/37 вполне ничего... (-)
От А.Никольский
К Рядовой-К (02.03.2002 20:29:57)
Дата 02.03.2002 21:11:41

Так это ж не "5 поколение" (-)