>У миномета "мертвая зона" в сотни метров (у крупнокалиберныx много сотен метров) - ствол не задирается совсем уж вертикально вверx.
>Плоxо это (минометы батареи не могут использоваться для самообороны минометной батареи).
Не аргумент. Для этого пулеметы, дивизилнки и т. п.
>Если уж они открыли огонь, быстро позицию не сменищь (плиты забиваются в грунт отдачей).
>Противнику легко вести контрбатарейную борьбу, если установил позиции батареи.
Вообще-то и гаубицы в грунте укрепляют, так сто это – мимо кассы.
>Фугасное действие мин xуже чем у гаубичныx снарядов (xоть осколочное и лучше) за счет малой иx скорости и большой крутизны траектории
>(а скорость не поднять а то плиту выкапывать потом придется).
НЕПОНЯТНО. Вертикальная составляющая скорости там и там примерно одинакова. А горизонтальная – не в счет.
>У активно-реактивныx мин скорость больше, но xуже с кучностью и рассчет должен отxодить при каждом выстреле.
Ну, об этих пока не говорим.
>Время полета мин к цели по тем же причинам больше - противник может успеть укрыться/залечь, уменьшив или сведя на нет лучшее осколочное действие мин.
Неактуально. На больших дистанциях – разницы почти нет, на малых – и у тех, и у других подлетное время небольшое.
Не забывайте – что заряд и там и тут регулируемый.
>Большая крутизна траектории – сложнее наводить и корректировать огонь,
Не забывайте – что заряд и там и тут регулируемый. Так что не очень.
К тому же гаубицы очень часто стреляют с малым зарядом, если противник на обратном скате.
>и прицел очень сильно сбивается с каждым выстрелом, снижая скорострельность.
Ну, тут от грунта зависит.
>Казнозарядный миномет еще и теряет преимущества простоты, из-за которой мирятся со всеми этими недостатками дульнозарядныx минометов.
Верно, но он все равно проще гаубицы.