От АМ
К Ibuki
Дата 10.01.2013 22:47:18
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Ре: Где там...

>> А на башню Т-72Б прилепили ДЗ вообще без придания углов, при которых она эффективно работает.
>В гостевой книги НИИ Стали этот момент на Ваш вопрос же и был раскрыт, выборочно забыли? Башня Т-72Б обеспечивала защиту от прописанных средств поражения и так. Поэтому прилепили ДЗ абы как, чтоб було (партия так сказала чтоб було - нате). Это всяким Т-64 и прочему картонному хламу требовалось полное использование защитных средств ДЗ для обеспечения требуемого уровня защиты, вот там и ставили "домиком".

звучит дико
От Harkonnen
К АМ (10.01.2013 22:47:18)
Дата 11.01.2013 01:19:37

звучит дико


>звучит дико

Особенно на фоне :

[188K]


Где там "рациональность размещения ДЗ" на Т-72 и Т-90?
От Чобиток Василий
К Harkonnen (11.01.2013 01:19:37)
Дата 11.01.2013 02:20:26

Re: звучит дико

Привет!

>>звучит дико
>
>Особенно на фоне :
>
>[188K]

>Где там "рациональность размещения ДЗ" на Т-72 и Т-90?

тут по смыслу обоснована не рациональность текущего размещения ДЗ, а в работе обосновывается и предлагается рациональный вариант.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Harkonnen
К Чобиток Василий (11.01.2013 02:20:26)
Дата 11.01.2013 02:35:48

Re: звучит дико


>тут по смыслу обоснована не рациональность текущего размещения ДЗ, а в работе обосновывается и предлагается рациональный вариант.

Это не гуманитарии же пишут диссертацию.
Хотя я не читал, но на фоне всех этих Т-72 и Т-90 это выглядит очень странно.