От dys
К dys
Дата 03.03.2002 03:09:58
Рубрики Политек;

Re: глюк



>>Приветствия!

Аналогично!

>>Проблема (для янкесов) в том, что Ирак суть сборная солянка. Огромное количество шиитов, к коим неровно дышит Иран, курды, подчинить которых какому-либо центральному правительству уже теперь фактически невозможно - и собственно арабы.

>>Держать эту сборную солянку вместе может только жесткий диктатор, а не карзаеподобная марионетка.

То есть два варианта:
- либо американская карзаеподобная марионетка, прикрывающая анархию по образу и подобию Афганистана (карзаеподобная означает, что никакого реального влияния в стране не имеет, а Ирак превращается в конгломерат недружелюбных недогосударственных образований)
- либо американская САДДАМОПОДОБНАЯ марионетка. Со всеми вытекающими: политические последствия неизбежных репрессий теперь не на Саддама, а в большой мере на Америке; штыки, на которые опирается эта марионетка - неизбежно американские.

Т.е. маленький Буш готов залезть в еще одно болото. Афганистана ему мало.

Вопрос: стоит ли препятствовать? Если враг хочет повеситься, зачем ему отказывать в веревке?
От SerB
К dys (03.03.2002 03:09:58)
Дата 03.03.2002 03:26:11

Re: глюк

Приветствия!


>>>Приветствия!
>
>Аналогично!

>>>Проблема (для янкесов) в том, что Ирак суть сборная солянка. Огромное количество шиитов, к коим неровно дышит Иран, курды, подчинить которых какому-либо центральному правительству уже теперь фактически невозможно - и собственно арабы.
>
>>>Держать эту сборную солянку вместе может только жесткий диктатор, а не карзаеподобная марионетка.
>
>То есть два варианта:
> - либо американская карзаеподобная марионетка, прикрывающая анархию по образу и подобию Афганистана (карзаеподобная означает, что никакого реального влияния в стране не имеет, а Ирак превращается в конгломерат недружелюбных недогосударственных образований)

Тут все еще сложнее.

Учтите еще, что карзаеподобное существо предполагается ставить в страну, которой карзаехозяева отнюдь не помогали как помогали они афганцам против нас в 80-х. И наложение отрицательного авторитета новой власти не неоднородный нацсостав неизбежно приведет к полной дезинтеграции страны.

Шиитов прибирает к себе Иран - не сразу и неявно, но прибирает.

Курды на севере подминают под себя турецких собратьев и с образовавшихся баз на собсной территории активно портят жизнь туркам.

Оставшихся бесхозными арабов прибирают к рукам Саудиты, накладывая лапу на иракские запасы нефти, а затем и на "19-ю провинцию Ирака"==Кувейт.

Чтобы не допустить этого, янкесам придется воевать сразу на 3-х противопартизанских фронтах в одном-единственном Ираке. А "Слоник маленький, на всех не хватит..." (с)


> - либо американская САДДАМОПОДОБНАЯ марионетка. Со всеми вытекающими: политические последствия неизбежных репрессий теперь не на Саддама, а в большой мере на Америке; штыки, на которые опирается эта марионетка - неизбежно американские.

Сомневаюсь я, что "сильная личность" сможет быть ставленником янкесов. На кого ему опереться - то после санкций?

>Т.е. маленький Буш готов залезть в еще одно болото. Афганистана ему мало.

Комплекс маленького. Хочет папу переплюнуть.

>Вопрос: стоит ли препятствовать? Если враг хочет повеситься, зачем ему отказывать в веревке?

Проблема в том, что он хочет повеситься на горящем запальном шнуре около нашего заднего двора. Так что лучше бы он вешался где подале, в Южной Америке или в той же Сомали, что ли...

Удачи - SerB
От dys
К SerB (03.03.2002 03:26:11)
Дата 03.03.2002 04:02:24

Re: глюк

>Шиитов прибирает к себе Иран - не сразу и неявно, но прибирает.

>Курды на севере подминают под себя турецких собратьев и с образовавшихся баз на собсной территории активно портят жизнь туркам.

Турки должны очень обрадоваться: союзники ведь. Они по-моему уже радуются. Было пару недель назад сообщение.

>Оставшихся бесхозными арабов прибирают к рукам Саудиты, накладывая лапу на иракские запасы нефти, а затем и на "19-ю провинцию Ирака"==Кувейт.

А где географически находятся основные запасы нефти в Ираке? Не на шиитской или курдской территории? Я к тому, насколько их легко именно "прибрать", чтобы они не оказались в центре войны, а давали нефть?

>Чтобы не допустить этого, янкесам придется воевать сразу на 3-х противопартизанских фронтах в одном-единственном Ираке. А "Слоник маленький, на всех не хватит..." (с)

Вот и я об этом :) ( (с), правда, про лосенка, а не слоника :) )


>Сомневаюсь я, что "сильная личность" сможет быть ставленником янкесов. На кого ему опереться - то после санкций?

Ну я именно на это и намекал. Описал вариант, чтобы была ясна его неправдоподобность.

>>Вопрос: стоит ли препятствовать? Если враг хочет повеситься, зачем ему отказывать в веревке?
>
>Проблема в том, что он хочет повеситься на горящем запальном шнуре около нашего заднего двора. Так что лучше бы он вешался где подале, в Южной Америке или в той же Сомали, что ли...

No pain - no gain. Надо понять, чего мы хотим. Если главное для нас - просто сытая спокойная жизнь, то зачем тогда возражать против запродажи себя Америке? А если мы хотим продолжать участвовать в Большой Игре, приходится рисковать.

Идеально, конечно, было бы, если бы в конце концов амеры разбомбили Саудовскую Аравию....
От Холод
К dys (03.03.2002 04:02:24)
Дата 03.03.2002 19:02:35

Поправка

САС!!!

>No pain - no gain. Надо понять, чего мы хотим. Если главное для нас - просто сытая спокойная жизнь, то зачем тогда возражать против запродажи себя Америке? А если мы хотим продолжать участвовать в Большой Игре, приходится рисковать.

Сытых колоний не бывает.

>Идеально, конечно, было бы, если бы в конце концов амеры разбомбили Саудовскую Аравию....

Да и Ирак жалко терять. Хорошая примочка Ирану и Турции.
С уважением, Холод
От dys
К Холод (03.03.2002 19:02:35)
Дата 03.03.2002 19:26:04

Re: Поправка

>Сытых колоний не бывает.

Бывает, бывает. Хотя, согласен, далеко не всегда.

>Да и Ирак жалко терять. Хорошая примочка Ирану и Турции.

Кто его собрался "терять"? С СССР у Ирака всегда были чисто деловые отношения, он никогда нам особым союзником таким, как, скажем, Сирия, не был.
Если Америка нам прогарантирует возврат иракских долгов, а потом еще и завязнет там...

Дестабилизация, конечно, опасна, но опять же надо смотреть, насколько дестабилизируемся мы или наши союзники (хотя бы потенциальные), а насколько наши враги. Ведь дестабилизация в Ираке ту же Саудовскую Аравию может поставить на грань взрыва просто. Ради этого, думаю, некоторое неспокойствие на нашем юге можно вытерпеть.

Дмитрий