>На 100%?
Процентаж определить не берусь, но во многом новодел. Я сейчас строю модель цусимской "Микасы", в связи с чем, пришлось изрядно покопаться в источниках, выясняя, что и как там было на момент сражения. В итоге, пришел к выводу, что "у музейной "Микасы" тот или иной элемент оформлен тем или иным образом" - не является аргументом ВОООБЩЕ.
>Да ещё со взрывом погребов.
Там у него и кроме утопления было много чего интересного в послецусимской биографии. В любом случае, хотя, казалось бы, корабль-памятник в наличии, опираться на него в воссоздании исторического облика на конкретную дату - просто нельзя. При том, что чисто по железу от оригинального корабля осталось побольше, чем от "Авроры" (как-никак, кэпитал шип).