От Zamir Sovetov
К Д.Белоусов
Дата 16.01.2013 15:04:12
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

"Война на уничтожение"

> Амерам будет нужно гораздо меньше - ликвидировать стратегическую угрозу (ракетно-ядерная держава), привязать к себе (а не к Китаю чтоб!) по резурсам, грабануть как следует в ходе "спасения народного добра" (см. музеи Багдада), наказать тех, кто пошел против Хозяев (ну вот в деле Магницкого).
> И, в общем, видимо, это почти все. Разумеется, это катастрофа для государства и общества, которые, вероятно, уже не оправятся от этакого - но непосредственного риска отправиться в расстрельный ров или на урановые рудники для больших масс населения отсутствуют.

Если получится "устранить ракетно-ядреную угрозу", то у ВАСПов снесёт крышу напрочь и Гитлер покажется вегетарианцем на фоне того, что будет происходить на оккупированных территориях.
От Ulanov
К Zamir Sovetov (16.01.2013 15:04:12)
Дата 16.01.2013 15:20:01

Это вывод сделан на опыте Ирака и Афгана? :)

>Если получится "устранить ракетно-ядреную угрозу", то у ВАСПов снесёт крышу напрочь и Гитлер покажется вегетарианцем на фоне того, что будет происходить на оккупированных территориях.

Даже оставляя за скобками вопросы морали и т.п. химер(с)вроде бы Гитлер - остается вопрос "зачем"? Фюрер хоть планировал гектаров немцам раздать, а ВАСП-ы что, сами будут заселяться "за изотермой" или просто из благотворительных интересов сделают грязную работу за китайцев?

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Zamir Sovetov
К Ulanov (16.01.2013 15:20:01)
Дата 16.01.2013 18:52:56

Небольшая вводная, чисто умозрительная - РФ как-бы нет

Будут боевые действия в Ираке и Афганистане такими же самыми или нет?
ПМСУ ЯО РФ гарантирует отсутствие "лейтенантов Келли" вообще. А в отсутствии ЯО РФ их было бы немеряно.

>> Если получится "устранить ракетно-ядреную угрозу", то у ВАСПов снесёт крышу напрочь и Гитлер покажется вегетарианцем на фоне того, что будет происходить на оккупированных территориях.
> Даже оставляя за скобками вопросы морали и т.п. химер(с)вроде бы Гитлер - остается вопрос "зачем"? Фюрер хоть планировал гектаров немцам раздать, а ВАСП-ы что, сами будут заселяться "за изотермой" или просто из благотворительных интересов сделают грязную работу за китайцев?

В то время немцам нужен был лебенсраум. А сейчас (в отсутствие конкурентов) ВАСПам нужен мир, весь мир, tm. И чем меньше в этом мире народа, тем легше им управлять.

ПМСУ, конечно же.

[вдогон] Как (в) США могут решать проблемы - послушайте сегодня ихнего "горбачёва", tm
От Dervish
К Zamir Sovetov (16.01.2013 18:52:56)
Дата 17.01.2013 10:14:14

Вы так шутите, про ЯО РФ как препятствие геноциду в Афгане и Ираке? (-)

-
От Zamir Sovetov
К Dervish (17.01.2013 10:14:14)
Дата 17.01.2013 10:56:19

Сонгми - геноцид? (-)
От Dervish
К Zamir Sovetov (17.01.2013 10:56:19)
Дата 18.01.2013 08:28:32

Сонгми - "эксцесс исполнителя". И наличие тогда СССР на это никак не повлияло (-)

-
От Александр Солдаткичев
К Zamir Sovetov (17.01.2013 10:56:19)
Дата 17.01.2013 14:50:36

И как Сонгми помогло ядерное оружие?

Здравствуйте

Кто то подал протест о нарушении Женевских конвенций? Виновных сурово наказали?

С уважением, Александр Солдаткичев
От Zamir Sovetov
К Александр Солдаткичев (17.01.2013 14:50:36)
Дата 17.01.2013 15:36:14

см http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2424421.htm и отвечаем (-)
От Виктор Крестинин
К Dervish (17.01.2013 10:14:14)
Дата 17.01.2013 10:16:55

А там геноцид? (-)
От Dervish
К Виктор Крестинин (17.01.2013 10:16:55)
Дата 18.01.2013 08:37:14

Нет. Речь идет о тезисе ув. "Zamir Sovetov"...

Нет. Речь идет о тезисе ув. "Zamir Sovetov" что наличие ЯО у РФ является препядствием для западных стран в (гипотетичеком) проведении целенаправленных массовых уничтожений гражданских жителей в Афганистане и Ираке.
Да, такая политика не проводится, но причина это совсем не в наличии ЯО у РФ или КНР.

Dervish
От Александр Солдаткичев
К Zamir Sovetov (16.01.2013 18:52:56)
Дата 16.01.2013 19:10:52

Не знал, что в 1968 году у СССР не было ядерного оружия. Надо же. (-)
От Zamir Sovetov
К Александр Солдаткичев (16.01.2013 19:10:52)
Дата 16.01.2013 22:35:03

Про Киев я и так знал. Жду разъяснения "за бузину". (-)
От Дмитрий Козырев
К Ulanov (16.01.2013 15:20:01)
Дата 16.01.2013 15:21:18

Этот вывод сделан И. Куртуковым :)

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1079/1079143.htm
От Ulanov
К Дмитрий Козырев (16.01.2013 15:21:18)
Дата 16.01.2013 15:29:00

"Люди жестокие" - это растяжимое понятие.

> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1079/1079143.htm

Я (да и думаю, большинство) ничуть не сомневается в готовности амеров долбануть ЯО по РФ, Китаю и даже черту лысому в ответ на какой-нибудь случайный ядерный взрыв над Нью-Йорком - равно как в их готовности сыпать напалм с пирогелем на "мирные вражеские города". Однако уже после победы в войне и оккупации ни японцев, ни немцев, ни даже иракцев с афганцами как-то не загеноцидили в ноль.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Александр Солдаткичев
К Ulanov (16.01.2013 15:29:00)
Дата 16.01.2013 15:55:03

Так там условие - "если заденут за живое".

Здравствуйте

А после победы какой смысл зверствовать.
К тому же отдельно доставляет термин ВАСПы - они у себя то дома уступают латиноамериканцам и неграм, зачем им в России жизненное пространство?

С уважением, Александр Солдаткичев
От KGBMan
К Александр Солдаткичев (16.01.2013 15:55:03)
Дата 16.01.2013 21:50:01

Re: Так там...


>К тому же отдельно доставляет термин ВАСПы - они у себя то дома уступают латиноамериканцам и неграм, зачем им в России жизненное пространство?

вот для этого Россию и оккупируют, без угрозы Российских ОМП можно спокойно негров обратно в рабство а латинисов обратно в испанию отправить ;)