Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Отсюда следует очень интересный вопрос - а так ли уж не могла Германия победить в затяжной войне ?
Насчет "победить" - затрудняюсь с ответом, честно говоря. Но что есть сильные ходы за немцев - безсуловно.
>В 42ом до Дона, в 43 до Волги, людской резерв у СССР выбит, есть шансы на мир или взятие Москвы.
Взятие Москвы это вряд ли. Скорее Ленинграда.
>Реальные успехи союзников - конец 43\44 - а без СССР против них будет вся авиация и ресурсы, так что потери они будут нести много больше немцев. Типа "Битва за Англию" наоборот.
Да, перспективы высадки союзников будут менее радужные, чем в реальном 1944 г.
>>А что летнее наступление? Августовский Ржев?
>
>Барвенковский выступ.
Это не лето, это весна. Тем более там вбрасывание свежих сил было достаточно скромным.
>Может именно поэтому решили, что у СССР больше сил нет и, главное, не будет и смело пошли вперед ?
Смело вперед это головокружение от успехов "Блау".
>>Может именно поэтому решили, что у СССР больше сил нет и, главное, не будет и смело пошли вперед ?
>Смело вперед это головокружение от успехов "Блау".
Ну так в том и вопрос - было ли это головокружение от военных успехов или головокружение от "сбывшихся" предсказаний об окончании пополнения у СССР ? Да еще, небось, попытки пробить северный фас в город давали видимость отсутствия больших резервов. В мемуарах четко эта разница между настроениями низов и верхов дана. Верхи в эйфории, низы не видят реального масштабного разгрома противника и опасаются.