От Роман Алымов
К All
Дата 14.01.2013 16:54:00
Рубрики WWII; Танки; Ремонтная бригада;

Отснял "сталинградский" перископ Т-34-76 (+)

Доброе время суток!
Точнее, его бронировку оголовка. Оказалась более сложной, чем я думал -не такой уж эрзац. Похоже, оптическая часть внутри была качающейся.
http://tankdriver.users.photofile.ru/photo/tankdriver/200667298/xlarge/210514355.jpg



Альбом с фотографиями тут http://photo.qip.ru/users/tankdriver/200667298/
С уважением, Роман
От Олег...
К Роман Алымов (14.01.2013 16:54:00)
Дата 15.01.2013 11:14:43

А куда ставился такой перископ?


> Точнее, его бронировку оголовка. Оказалась более сложной, чем я думал -не такой уж эрзац. Похоже, оптическая часть внутри была качающейся.

Оптическая часть стандартная? От прибора мехвода?
От берег
К Олег... (15.01.2013 11:14:43)
Дата 15.01.2013 11:34:57

ставился на Т-34-76, КВ-1 пр-ва XNP/ На фото встречается обильно. Естественно,

есть подозрения, что было несколько типов отличающихся по форме литья.
От Олег...
К берег (15.01.2013 11:34:57)
Дата 15.01.2013 11:44:06

Нет, я имел ввиду - вместо чего он ставился?

Я полагал, что он ставился вместо штатной панорамы. Тогда о каком радикальном улучшении обзора может идти речь? (это я об этом: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2423454.htm ). Или он ставился как дополнительный прибор? Но все равно, по сравнению с панорамой, даже если он идет в дополнение к ней - какое улучшение, в чём? То что двумя глазами можно смотреть? Но зато не на все 360 градусов...

Вообще, такое ощущение, что туда вставлялась стандартная призма от МК-4, нет?
От берег
К Олег... (15.01.2013 11:44:06)
Дата 15.01.2013 11:58:41

Re: Нет, я...

Я вас приветствую!
>Я полагал, что он ставился вместо штатной панорамы.
Вы путаете панораму с перископом...
>Вообще, такое ощущение, что туда вставлялась стандартная призма от МК-4, нет?
да, под МК-4 он и заточен.
От Олег...
К берег (15.01.2013 11:58:41)
Дата 15.01.2013 12:36:33

Re: Нет, я...

>>Я полагал, что он ставился вместо штатной панорамы.
>Вы путаете панораму с перископом...

Я имел ввиджу командирскую панораму ПТ-4-7, которая была перископической панорамой (то есть помимо прицеливания позволяла осматривать местность на все 360 градусов, не поворачивая головы наблюдателя). Понятно, что перископу до панорамы далеко. Так что не путаю.

По Вашим фотографиям ( http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2423603.htm ), однако, видно, что перископ ("сталинградский") устанавливался над местом заряжающего, панорама стоит на своем штатном месте...

Однако вопрос остается - чем перископ радикально улучшал обзорность командира танка - не понятно.

>>Вообще, такое ощущение, что туда вставлялась стандартная призма от МК-4, нет?
>да, под МК-4 он и заточен.

Надо мерить. Возможно действительно под старые призмы от прибора мехвода ( http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2423624.htm ). Мне тоже сначала показалось, что он шире стандартного МК-4....
От egorogr
К Олег... (15.01.2013 12:36:33)
Дата 15.01.2013 12:54:08

Re: Нет, я...

>Однако вопрос остается - чем перископ радикально улучшал обзорность командира танка - не понятно.
Командира танка - ничем, а вот заряжающего: учитывая, что к тому времени, когда появились "скворечники", часто 34-ки имели всего по одной панораме у наводчика, так что заряжающий мог смотреть вперёд лишь высунувшись из люка, да через прицельную дырку спаренного пулемёта...

>Надо мерить. Возможно действительно под старые призмы от прибора мехвода ( http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2423624.htm ). Мне тоже сначала показалось, что он шире стандартного МК-4....

Учитывая, что МК-4 пошёл со второй половины 43-го, то без вариантов его призмы тут не причём.

С уважением, Егор.
От Исаев Алексей
К Роман Алымов (14.01.2013 16:54:00)
Дата 15.01.2013 00:12:14

Да, навороченная штука

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Видимо действительно хотели радикально улучшить обзорность для командира танка.

С уважением, Алексей Исаев
От Макаров Алексей
К Исаев Алексей (15.01.2013 00:12:14)
Дата 15.01.2013 12:49:37

Re: Да, навороченная...

>Видимо действительно хотели радикально улучшить обзорность для командира танка.

Нет, это как раз эрзац. Зеркалка, без возможности кругового обзора. Разрешили устанавливать вместо ПТК и ПТ-4-7 весной 1942 г. чтобы не задерживать выпуск танков на СТЗ. Рекомендовано в в/ч при первой возможности заменять на ПТК или ПТ-4-7.
От Исаев Алексей
К Макаров Алексей (15.01.2013 12:49:37)
Дата 15.01.2013 23:53:42

А что помешало сделать его вращающимся? (-)
От Олег...
К Исаев Алексей (15.01.2013 23:53:42)
Дата 16.01.2013 01:14:12

В Т-34 по-любому не будет кругового обзора с перископом...

...там просто нет места, чтобы крутиться вокруг перископа...
От Роман Алымов
К Олег... (16.01.2013 01:14:12)
Дата 16.01.2013 12:29:39

Есть,но надо ставить иначе (+)

Доброе время суток!
Установка в "большой люк" над головой командира вращающегося МК-4 или хотя бы прибора по образцу Т-70 - ИМХО была бы очень полезна.
С уважением, Роман
От Олег...
К Роман Алымов (16.01.2013 12:29:39)
Дата 16.01.2013 13:40:44

В МК-4 все-таки есть возможность смотреть назад не поворачивая головы...

>Установка в "большой люк" над головой командира вращающегося МК-4 или хотя бы прибора по образцу Т-70 - ИМХО была бы очень полезна.

А чем Вас стандартная панорама не устраивает?

А что за прибор стоял в Т-70?

И ещё - никто не знает, что за прибор стоял на первых тридцатьчетверках, по середине большого люка? В него как смотрели, снизу? Нижняя часть у него как выглядела?
От Роман Алымов
К Олег... (16.01.2013 13:40:44)
Дата 18.01.2013 15:36:18

Re: В МК-4

Доброе время суток!

>А чем Вас стандартная панорама не устраивает?
***** Если кратко, то всем - в ней обзорность целиком принесена в жертву использованию её как прицела. Мк-4 позволяет смотреть назад через дополнительную призму, но ЕМНИП она не везде стояла.

>А что за прибор стоял в Т-70?
****** В 42 году - жестяная коробочка с перископом из бытового зеркала, позднее заменили на призматический прибор в том же внешнем корпусе. Но секрет в удобстве её вращения.


С уважением, Роман
От Олег...
К Роман Алымов (18.01.2013 15:36:18)
Дата 18.01.2013 16:21:25

Re: В МК-4

>***** Если кратко, то всем - в ней обзорность целиком принесена в жертву использованию её как прицела.

Честно говоря не понял. А что пожертвовано? Мне понравилось, как угол зрения, так и светосила. А возможность обозревать местность по кругу не крутя головой - вообще замечательно. Ориентироваться да, тяжело, в какую сторону направлена панорама в данный момент не всегда очевидно.

> Мк-4 позволяет смотреть назад через дополнительную призму, но ЕМНИП она не везде стояла.

Ну хорошо, в комплектных МК-4.

>****** В 42 году - жестяная коробочка с перископом из бытового зеркала, позднее заменили на призматический прибор в том же внешнем корпусе. Но секрет в удобстве её вращения.

А что там за удобство вращения? Какой-то механизм?
От Роман Алымов
К Исаев Алексей (15.01.2013 00:12:14)
Дата 15.01.2013 12:10:06

ИМХО нет (+)

Доброе время суток!
Штука навороченная (сравнительно), но ставилась, похоже, без возможности вращения. У меня есть ничем не подтверждённое ИМХО, что этот прибор - попытка использовать в дело оставшиеся в наличии перископы механика-водителя "раннего" типа (широкие).
С уважением, Роман
От Олег...
К Исаев Алексей (15.01.2013 00:12:14)
Дата 15.01.2013 11:16:25

Если оно ставилось вместо штатной панорамы, о каком радикальном улучшении...

>Видимо действительно хотели радикально улучшить обзорность для командира танка.

...о каком радикальном улучшении идет речь? Или она ставилась куда-то рядом, панораму оставляли? Что Вы имеете ввиду?
От берег
К Олег... (15.01.2013 11:16:25)
Дата 15.01.2013 11:41:24

Какая панорама??? Ставился на штатное место:

>>Видимо действительно хотели радикально улучшить обзорность для командира танка.
+1!

[124K]


От Олег...
К берег (15.01.2013 11:41:24)
Дата 15.01.2013 12:30:32

На фото она над местом заряжающего стоит. А командир танка при чем? (-)
От берег
К Олег... (15.01.2013 12:30:32)
Дата 15.01.2013 17:25:57

Она ставилась по разному, могла стоять у командира. могла у заряжающего

Есть фото (сходу не нашёл), где их сразу две на КВ-1.
От берег
К Роман Алымов (14.01.2013 16:54:00)
Дата 14.01.2013 17:39:10

А в отпескоструенном виде фото бронировки перископа выложите? (-)
От Роман Алымов
К берег (14.01.2013 17:39:10)
Дата 14.01.2013 17:45:12

Сперва надо отпескоструить (-)
От Инженер-109
К Роман Алымов (14.01.2013 17:45:12)
Дата 14.01.2013 17:46:17

В Москве привозите на ул.Лодочную - отпескоструим легко... (-)
От Роман Алымов
К Инженер-109 (14.01.2013 17:46:17)
Дата 14.01.2013 17:48:14

Это на территории ТМЗ? (-)
От Инженер-109
К Роман Алымов (14.01.2013 17:48:14)
Дата 14.01.2013 19:10:36

да (-)
От КарАн
К Инженер-109 (14.01.2013 19:10:36)
Дата 14.01.2013 22:16:32

Сколько стоит? А то есть с пяток траков,

Приветствую!
Я и болгаркой отделаю. Но интересно 2 типа 28-х разглядеть в чистом виде.
От Инженер-109
К КарАн (14.01.2013 22:16:32)
Дата 14.01.2013 23:14:25

цена символическая... (-)
От КарАн
К Инженер-109 (14.01.2013 23:14:25)
Дата 15.01.2013 00:27:08

Лучше пейджером.

2 - от 34-ки, 3 от Т-28, 3 - от БТ.
Плюс пальцы и на 34-шных что-то типа битума.
От Роман Алымов
К Роман Алымов (14.01.2013 16:54:00)
Дата 14.01.2013 17:16:33

P.S. Кому я обещал трак КВ? (+)

Доброе время суток!
Потерял за время праздника контакты :(
Фотографии трака и коуша троса КВ http://photo.qip.ru/users/tankdriver/200667302/
С уважением, Роман
От берег
К Роман Алымов (14.01.2013 17:16:33)
Дата 14.01.2013 17:35:52

Это, я так понял, 680-мм трак? (-)
От Роман Алымов
К берег (14.01.2013 17:35:52)
Дата 14.01.2013 17:45:30

Около 700 намерял (-)
От egorogr
К Роман Алымов (14.01.2013 17:45:30)
Дата 15.01.2013 11:19:48

Re: Около 700...

Лично я на приведённом фото вижу порядка 650.
Где хоть это найдено и какие прикидки, чем было?

С уважением, Егор.
От Роман Алымов
К egorogr (15.01.2013 11:19:48)
Дата 15.01.2013 12:07:29

Воронеж, КВ-1 вроде (-)
От egorogr
К Роман Алымов (15.01.2013 12:07:29)
Дата 15.01.2013 12:56:43

Re: Воронеж, КВ-1...

Просто, если действительно 650-655мм, то этот трак пошёл вроде как где-то с начала 43-го.

С уважением, Егор.
От IAM
К Роман Алымов (14.01.2013 17:45:30)
Дата 14.01.2013 20:28:48

Re: Около 700...

>Около 700 намерял

У меня тоже около 700 получилось:)


[57K]


От берег
К Роман Алымов (14.01.2013 17:45:30)
Дата 14.01.2013 19:51:06

По лопаткам должно быть 680. (-)
От Роман Алымов
К берег (14.01.2013 19:51:06)
Дата 14.01.2013 19:59:52

Может и так (+)

Доброе время суток!
Довольно неудобно и фоткать, и рулетку прикладывать - трак с двумя пальцами 29 кг
С уважением, Роман
От берег
К Роман Алымов (14.01.2013 19:59:52)
Дата 14.01.2013 21:44:48

Знакомо :) У меня разрезных (ранний) 3 в одной связке.

> Довольно неудобно и фоткать, и рулетку прикладывать - трак с двумя пальцами 29 кг