От NetReader
К Куст
Дата 03.03.2002 16:48:19
Рубрики Современность; Флот;

Re: Re:На военных...

> Индусский фрегат пока вроде без экипажа , за все отвечает промышленность.

Дык, проблема не в том, _что_ сгорело, а в том, _как_ будут восстанавливать. А восстанавливать будут, скорее всего, медленно и печально, и сдать вовремя не успеют.
От Куст
К NetReader (03.03.2002 16:48:19)
Дата 03.03.2002 19:01:37

Re: Re:На военных...


>> Индусский фрегат пока вроде без экипажа , за все отвечает промышленность.
>
>Дык, проблема не в том, _что_ сгорело, а в том, _как_ будут восстанавливать. А восстанавливать будут, скорее всего, медленно и печально, и сдать вовремя не успеют.
 Пара помещений -это не пара отсеков.В старое доброе застойное время "в исходное" все вернули б за неделю мексимум.Сейчас ,ИМХО, если "бабки" есть ,все тоже быстро сделают.
От А.Никольский
К NetReader (03.03.2002 16:48:19)
Дата 03.03.2002 18:55:33

Да кабель-то быстро новый протянут

>> Индусский фрегат пока вроде без экипажа , за все отвечает промышленность.
>
>Дык, проблема не в том, _что_ сгорело, а в том, _как_ будут восстанавливать. А восстанавливать будут, скорее всего, медленно и печально, и сдать вовремя не успеют.
+++++
больше всего сдачу уже готового фрегата мог задержать отказ ВМФ принимать корабль без испытаний "Пумы" в Черном море, но это возражение на днях было снято. Его причина - Куроедов считает, что Балтзавод заказал заметку "адмирал-джакузи" и тому подобные произведения.
С уважением, А.Никольский
От advsoft
К А.Никольский (03.03.2002 18:55:33)
Дата 03.03.2002 21:47:31

Re: так а какой горел то? их же три.... (-)
От А.Никольский
К advsoft (03.03.2002 21:47:31)
Дата 04.03.2002 00:38:28

горел еще не плавающий, судя по всему (-)