От Андрей
К Гончаров Владимир
Дата 16.01.2013 15:52:23
Рубрики Прочее; Армия; Космос;

Re: Если бы.

>Может быть, спорить не буду. Но 6-ти тоннуя систему обеспечения запуска можно смело вычеркивать из стартовой массы.

Можно. Но тут же возникает вопрос. А как американцы обходятся без кавернообразующего устройства?

>Это то понятно. А вот как мелко надо размалывать перхлораты для получения хотя бы 80% от теоретического Isp - тайна сия велика есть. Плюс есть такие вещи как форма шашек для обеспечения равномерности горения, процент заполнения топливом и т.д. Поверьте, состав - не самая великая тайна.

И эти великие тайны не открываются хотя бы даже опытным путем? Не говоря уже о том, что американцы нитролан юзают, вроде с Поларисов, есть время даже технологию украсть.

>>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Alpaka
К Андрей (16.01.2013 15:52:23)
Дата 16.01.2013 17:23:52

Ре: Если бы.

от формы шашки зависит фронт горения (ну, например, четыре точки, закручиваюшиеся
спиралевидно). Давно это было, все уже не упомнишь. ;-(
Алпака
От Гончаров Владимир
К Андрей (16.01.2013 15:52:23)
Дата 16.01.2013 16:33:59

Re: Если бы.

>Можно. Но тут же возникает вопрос. А как американцы обходятся без кавернообразующего устройства?

Ну прямо. Там накачка парогазом для выброса и прорыва мембраны вполне себе стоит. Просто в случае Трайдента оборудование остается в лодке. В случае Р-39 выбрасывается за борт, как бонус - при отказе запуска первой ступени поддон отводит ракету от лодки.

>И эти великие тайны не открываются хотя бы даже опытным путем? Не говоря уже о том, что американцы нитролан юзают, вроде с Поларисов, есть время даже технологию украсть.

Украсть одно, воспроизвести в промышленном масштабе - совсем другое.
Придется ведь ВСЕ изготавливать по чертежам. И мельницы, и валки и кучу мелочей, не изложенных на бумаге. При этом надо воровать и воспроизводить все - начиная с технологии производства исходных компонентов. Этого в СССР уже наелись и понимали, что лучше свои будут заниматься плохо-бедно но наукой, чем драть с западного. Уж в ракетных топливах - точно.

>>>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Андрей
К Гончаров Владимир (16.01.2013 16:33:59)
Дата 16.01.2013 19:08:09

Re: Если бы.

>>Можно. Но тут же возникает вопрос. А как американцы обходятся без кавернообразующего устройства?
>
>Ну прямо. Там накачка парогазом для выброса и прорыва мембраны вполне себе стоит. Просто в случае Трайдента оборудование остается в лодке. В случае Р-39 выбрасывается за борт, как бонус - при отказе запуска первой ступени поддон отводит ракету от лодки.

ПАД ЕМНИП стоит и на Р-39, и на Р-31. Но на обоих применяется еще и кавернообразующее устройство.

>>И эти великие тайны не открываются хотя бы даже опытным путем? Не говоря уже о том, что американцы нитролан юзают, вроде с Поларисов, есть время даже технологию украсть.
>
>Украсть одно, воспроизвести в промышленном масштабе - совсем другое.
>Придется ведь ВСЕ изготавливать по чертежам. И мельницы, и валки и кучу мелочей, не изложенных на бумаге. При этом надо воровать и воспроизводить все - начиная с технологии производства исходных компонентов. Этого в СССР уже наелись и понимали, что лучше свои будут заниматься плохо-бедно но наукой, чем драть с западного. Уж в ракетных топливах - точно.

Я про полное воспроизведение и не говорю. Имея пред глазами технологию производства американского топлива, можно понять что не так у нас, что можно улучшить. Хотя бы с мем же процентным соотношением компонентов топлива.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.