От landman
К Андрей
Дата 18.01.2013 22:31:24
Рубрики Армия; Политек;

Re: Буквально на...

Доброго всем времени суток
>>Доброго всем времени суток
>>>Ругать все могут. Предлагать надо.
>>
>>Предлагаю:
>
>>1. Посчитать сколько нужно людей в армии
>>2. Посчитать сколько денег нужно потратить на эту армию
>>3. Посчитать сколько денег может страна потратить на армию.
>>4. если сумма п.2 > суммы п.3 см. п.1 иначе ПРОФИТ
>
>При нынешнем уровне финансирования армии Россия может позволить себе содержать 100 тыс чел в ВС. Тогда военнослужащих можно будет снабжать на уровне Франции-Великобритании.

***А есть необходимость снабжать на уровне Франции-Великобритании? Или можно сделать морду попроще?

>Сейчас же мы имеем уровень финансирования в пересчете на одного военнослужащего, сравнимый с Финляндией. Но у финнов нет таких довесков как РВСН-МСЯС, мизерный флот и ВВС.


>>С уважением Олег
>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

С уважением Олег
От Андрей
К landman (18.01.2013 22:31:24)
Дата 19.01.2013 01:39:53

Re: Буквально на...

>>При нынешнем уровне финансирования армии Россия может позволить себе содержать 100 тыс чел в ВС. Тогда военнослужащих можно будет снабжать на уровне Франции-Великобритании.
>
>***А есть необходимость снабжать на уровне Франции-Великобритании? Или можно сделать морду попроще?

Вопрос сложный. Если мы нацеливаемся на высокотехнологичные войны, то нужны и БПЛА, современные средства связи и разведки, ВТО, вплоть до нано носков-портянок.

Мы по любому должны содержать такие высокотехнологичные рода войск как РВСН, ВВС, ВМФ. ВМФ конечно повод для срачей на ВИФе, но для престижу хоть какой-то минимум надо, тем более МСЯС надо прикрывать.

Т.е. ниже какого-то определенного уровня мы не можем тратить на оборону. Либо придется забыть о хорошей униформе, тактических и стратегических БПЛА, высокоточном оружии и пр., и вернуться к советской армии обр. 50-х гг.


>>>С уважением Олег
>>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
>
>С уважением Олег
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От landman
К Андрей (19.01.2013 01:39:53)
Дата 19.01.2013 14:35:04

Re: Буквально на...

Доброго всем времени суток
>>>При нынешнем уровне финансирования армии Россия может позволить себе содержать 100 тыс чел в ВС. Тогда военнослужащих можно будет снабжать на уровне Франции-Великобритании.
>>
>>***А есть необходимость снабжать на уровне Франции-Великобритании? Или можно сделать морду попроще?
>
>Вопрос сложный. Если мы нацеливаемся на высокотехнологичные войны, то нужны и БПЛА, современные средства связи и разведки, ВТО, вплоть до нано носков-портянок.

>Мы по любому должны содержать такие высокотехнологичные рода войск как РВСН, ВВС, ВМФ. ВМФ конечно повод для срачей на ВИФе, но для престижу хоть какой-то минимум надо, тем более МСЯС надо прикрывать.

*** Надо просто более четко структуировать ВС РФ. Есть рода войск которые вынужденно необходимо высокобюджетно финансировать и комплектовать исключительно наемным контингентом - РВСН и ПКО, ВВС, противопартизанские части. Части сухопутных войск постоянной готовности должны содержать большое число наемного л/с (не готов спорить о %%, но наверно не менее 50%)и финансироватся соответственно. Остальные части должны иметь наемный л/с на офицерских и унтер-офицерских должностях и призывной контингент на всех иных. Снабжение и финансирование - достаточный минимум.
Соотношение по числености этих составных частей в ВС РФ вопрос тяжелый и требует серьезной аналитической работы ( ну и соответственно знаний).


>Т.е. ниже какого-то определенного уровня мы не можем тратить на оборону. Либо придется забыть о хорошей униформе, тактических и стратегических БПЛА, высокоточном оружии и пр., и вернуться к советской армии обр. 50-х гг.


>>>>С уважением Олег
>>>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
>>
>>С уважением Олег
>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

С уважением Олег
От Андрей
К landman (19.01.2013 14:35:04)
Дата 19.01.2013 17:54:39

Re: Буквально на...

>*** Надо просто более четко структуировать ВС РФ. Есть рода войск которые вынужденно необходимо высокобюджетно финансировать и комплектовать исключительно наемным контингентом - РВСН и ПКО, ВВС, противопартизанские части. Части сухопутных войск постоянной готовности должны содержать большое число наемного л/с (не готов спорить о %%, но наверно не менее 50%)и финансироватся соответственно. Остальные части должны иметь наемный л/с на офицерских и унтер-офицерских должностях и призывной контингент на всех иных. Снабжение и финансирование - достаточный минимум.
>Соотношение по числености этих составных частей в ВС РФ вопрос тяжелый и требует серьезной аналитической работы ( ну и соответственно знаний).

Дык я зря чтоли в качестве ориентира привел Францию-Великобританию, у них все что вы назвали есть. На их уровне мы предельно можем содержать 100 тыс чел., это "РВСН, ПКО, ВВС, противопартизанские части".

При том что РВСН это 120 тыс чел. Куда их дальше сокращать?

ВВС 183 тыс. При этом всюду крики, что ВВС-ПВО небоеспособны.

Войска ВКО ок 200 тыс.

>С уважением Олег
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.