Это средство защиты, а не поражения.
Или вы всерьез полагаете, что их назначение в том, чтобы враги напарывались на колья и висели ? Бывало и такое, конечно. Но это все следствия.
Основное же их назначение в том, что кавалерия не могла доехать до пехоты, а та, относительно спокойно могла бы методично разряжать залпами свои ружья в неприятеля.
Есть как бы два вида заграждений. Первые предназначены для того. чтобы заставить противника поменять маневр. Их видно, и это нормально. Во время Второй Мировой для этой цели применяли проволочные заграждения, противотанковые рвы и те же самые рогатки.
Второй тип заграждений предназначен для нанесения противнику потерь. Для этого они должны быть замаскированы. Аналоги во Вторую Мировую - проволочные малозаметные препятствия, минные поля и т.д.
Одно другому никак не мешает. Рогатки можно применять, но они не смогут заменить чеснок, просто потому что их видно, а чеснок можно применять скрытно.
>Это средство защиты, а не поражения.
Вот именно. А чеснок - средство поражения. Так что применять рогатки вместо чеснока не получится.
Я отвечал на вопрос - "эффективней ли было применять шпанские рогатки". Как средство защиты - да! Но как средство поражения - вряд ли.