От Dark
К Красвоенлет
Дата 18.01.2013 01:37:23
Рубрики Администрации;

Кто хотел альтернативный форум?

http://ru.reddit.com/r/vif2ru/


0)Веб 3.0 движок - последний писк технологий
1)Древовидные комментарии
2)Темы сортируются по популярности
3)Автомодерация через голосование - особо тупые (по общему мнению) комментарии скрываются
4)Хостинг американский - можно обсуждать все что ограничено местным п. 3.14


Как создать новую тему - Нажать кнопку справа "Разместить ссылку" (можно размещать как ссылки, так и просто текст)
Как зарегестрироватся - Нажмите ссылку справа вверху "Войдите или зарегестрируйтесь".
От Виктор Крестинин
К Dark (18.01.2013 01:37:23)
Дата 18.01.2013 08:12:12

Ух ты какая прикольная штука! Выглядит хорошо, давайте развивать! (-)
От Akel
К Dark (18.01.2013 01:37:23)
Дата 18.01.2013 07:23:27

Надо в Правилах прописать

"Обсуждения архитектуры и интерфейса форума - только на http://ru.reddit.com/r/vif2ru/"
От Сергей Зыков
К Dark (18.01.2013 01:37:23)
Дата 18.01.2013 05:58:49

осталось еще в жеже сообчество создать... vif2ne.livejournal

чтоб было где грусть-печаль излить. И Фарнабаза там забанить.
От Дмитрий Козырев
К Сергей Зыков (18.01.2013 05:58:49)
Дата 18.01.2013 09:32:19

Оно есть уже :) (-)
От Llandaff
К Сергей Зыков (18.01.2013 05:58:49)
Дата 18.01.2013 08:09:45

koshkin-lib.livejournal.com уже есть. (-)
От Бульдог
К Сергей Зыков (18.01.2013 05:58:49)
Дата 18.01.2013 08:05:20

а так же в мордокниге и одноглазниках (-)
От digger
К Dark (18.01.2013 01:37:23)
Дата 18.01.2013 04:32:17

http://forums.airbase.ru/

Традиционный форум,но ответы возможны на в тему,а на сообщение (древовидная структура)
От ttt2
К digger (18.01.2013 04:32:17)
Дата 18.01.2013 07:59:49

Re: http://forums.airbase.ru/

>Традиционный форум,но ответы возможны на в тему,а на сообщение (древовидная структура)

Форум наглая собственность владельца который беспрерывно твердит, он все - остальные ничто

Топичные форумы фактически разогнаны, только морской еще нормально работает и то только потому что Роман туда не суется

Голимый белоленточный флуд с затыканием рта несогласным. Пример, во что могут вылиться военные форумы от политизации

С уважением
От digger
К ttt2 (18.01.2013 07:59:49)
Дата 18.01.2013 20:04:13

Re:Топичные форумы фактически разогнаны

Такое впечатление,что профессионалов там мало,некому квалифицированно писать про топичные вещи.А звиздеть про политику - не мешки ворочать.
От writer123
К digger (18.01.2013 20:04:13)
Дата 19.01.2013 23:24:11

Re: Re:Топичные форумы...

>Такое впечатление,что профессионалов там мало,некому квалифицированно писать про топичные вещи.А звиздеть про политику - не мешки ворочать.
Там так не всегда было, просто в один момент стали слишком сильно потворствовать либералам, открыто прикрывая некоторых борцунов и дозволяя им сильно много всего. Чистейший результат информационной политики администрации, увы. В итоге многих специалистов оттуда вытеснили.
Полагаю что с ВИФом происходит что-то подобное на сегодня - с бесконечными офицеросрачами, тролленьем военных и околовоенных и пр.
От ttt2
К writer123 (19.01.2013 23:24:11)
Дата 21.01.2013 09:02:50

Re: Re:Топичные форумы...

Когда я туда пришел это был основной (основной!) танкотехнический форум на постсоветском пространстве

Барон, Фофанов, Баурис, Маша Перельман - и жили ребята тогда так дружно :)

Потом со скандалом им пришлось уйти ..

С уважением
От tarasv
К digger (18.01.2013 04:32:17)
Дата 18.01.2013 05:21:12

Re: http://forums.airbase.ru/

>Традиционный форум,но ответы возможны на в тему,а на сообщение (древовидная структура)

Во первых это разработка самого Ромы в которую вбухано немало его труда и сил, во вторых он долго народу бил по рукам чтобы строили дерево сами. А в третьих - дерево там скорее для админов, чтобы легко выделять новые темы из сушествующих если разговор сильно отклонился от заголовка темы. Удобного древовидного доступа для чтения/писания - нет.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Harkonnen
К Dark (18.01.2013 01:37:23)
Дата 18.01.2013 02:47:05

Re: Кто хотел...

> автомодерация через голосование - особо тупые (по общему мнению) комментарии скрываются

И как это будет осуществляться?
От Dark
К Harkonnen (18.01.2013 02:47:05)
Дата 18.01.2013 02:55:28

Re: Кто хотел...

>> автомодерация через голосование - особо тупые (по общему мнению) комментарии скрываются
>
> И как это будет осуществляться?

Там у каждого комментария (и темы) стрелочки "вверх" и "вниз". Нравится коммент - нажимаете "вверх", не нравится "вниз".

По достижении порогового значения комментарий скрывается.
От badger
К Dark (18.01.2013 02:55:28)
Дата 19.01.2013 04:41:56

Re: Кто хотел...


>Там у каждого комментария (и темы) стрелочки "вверх" и "вниз". Нравится коммент - нажимаете "вверх", не нравится "вниз".

То есть можно "лайкать"...
От Гегемон
К Dark (18.01.2013 02:55:28)
Дата 18.01.2013 11:37:17

Re: Кто хотел...

Скажу как гуманитарий

>По достижении порогового значения комментарий скрывается.
И для чего это надо?
От Dark
К Гегемон (18.01.2013 11:37:17)
Дата 18.01.2013 14:39:46

Re: Кто хотел...


>И для чего это надо?

Tаким образом, особо тупые (по общему мнению) комментарии скрываются
От МиГ-31
К Dark (18.01.2013 14:39:46)
Дата 19.01.2013 00:49:03

Re: Кто хотел...


>>И для чего это надо?
>
>Tаким образом, особо тупые (по общему мнению) комментарии скрываются
По этому алгоритму ваши коментарии тут бы вообще не появлялись. Считаете это правильным?
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Гегемон
К Dark (18.01.2013 14:39:46)
Дата 18.01.2013 15:12:48

Re: Кто хотел...

Скажу как гуманитарий

>>И для чего это надо?
>Tаким образом, особо тупые (по общему мнению) комментарии скрываются
А с каких пор "общее мнение" стало иметь значение для содержательной ценности высказывания?
От Dark
К Гегемон (18.01.2013 15:12:48)
Дата 18.01.2013 19:36:34

Re: Кто хотел...


>А с каких пор "общее мнение" стало иметь значение для содержательной ценности высказывания?

С тех пор как "общее мнение" проявило себя как наиболее обьективный критерий содержательной ценности комментария
От Harkonnen
К Dark (18.01.2013 19:36:34)
Дата 19.01.2013 00:59:19

Re: Кто хотел...


>С тех пор как "общее мнение" проявило себя как наиболее обьективный критерий содержательной ценности комментария

Это далеко не всегда так.
От Гегемон
К Dark (18.01.2013 19:36:34)
Дата 19.01.2013 00:44:25

Re: Кто хотел...

Скажу как гуманитарий

>>А с каких пор "общее мнение" стало иметь значение для содержательной ценности высказывания?
>С тех пор как "общее мнение" проявило себя как наиболее объективный критерий содержательной ценности комментария
Кто вам такую глупость сказал?
От Константин Федченко
К Dark (18.01.2013 01:37:23)
Дата 18.01.2013 02:36:45

ну так и идите туда (-)
От Dark
К Константин Федченко (18.01.2013 02:36:45)
Дата 18.01.2013 02:38:15

Мне и тут неплохо. (-)
От Паршев
К Dark (18.01.2013 01:37:23)
Дата 18.01.2013 02:07:44

ЦРУ? АНБ? (-)
От Dark
К Паршев (18.01.2013 02:07:44)
Дата 18.01.2013 02:12:39

Аненербе


Вопросы по существу есть?