От Пехота
К All
Дата 18.01.2013 01:45:46
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Миксеры в комках. Часть 2-я. Скоростная.

Салам алейкум, аксакалы!

Вот, немного доработал напильником сеттинг «Химмеров в Хамках». А то у И. Кошкина американцы какие-то сусальные получились, разве что электричество к нимбам не подведено. Может хоть так получится их немного оживить.
И, да – в случае возникновения претензий по авторскому праву, обязуюсь выплатить создателю сеттинга роялти по одному теньгэ с каждых десяти, полученных мной за публикацию данного рассказика.
…
Трудно сказать, сколько всего пунктов было в задании на разработку M-ATV, но «максимально комфортное перемещение по просёлочным дорогам на высокой скорости» в их числе явно отсутствовало. И теперь это было серьёзной проблемой для рядового Копачека. Некоторое время он громко стонал, но на очередном выдающемся ухабе заорал от боли.
– Fuck! – выругался сержант. – Мартинес, fuck, ты можешь аккуратней?!
Огромный Мартинес, занимающий почти весь немаленький объём водительского места, только перегнал желвак под щекой и ещё сильнее вцепился в руль и без того белыми пальцами. Однако через полминуты новая выбоина, прятавшаяся под лужей, снова заставила Копачека заорать.
– Fuck! – сержант повернулся к Мартинесу – Ты что, motherfucker, хочешь, чтобы мы его не довезли?!
Рёв сержанта, казалось, ратормошил Мартинеса.
– Никак нет, сэр! – отрапортовал он, не отрывая глаз от дороги, - Хочу довезти его как можно быстрее, сэр! Мы ведь торопимся?
– Быстрее…, - сержант с недовольным видом повернулся к своему окну и продолжил наблюдение вправо. Лес по сторонам от просёлка, особенно сейчас, выглядел очень недружелюбно. Мартинес воспользовался паузой:
– Сэр, почему его не забрали вертолётом, сэр?!
Как раз в этот момент он поймал занос на скользкой от грязи дороге и его слова частично потонули в вопле Копачека, но слово «вертолёт» сержант расслышал.
– Они сказали, что мы сами можем добраться. Вертолёт на такое короткое расстояние они гонять не будут. И, вообще - нет топлива.
– Что-о!? – очевидно, ответ сержанта потряс Мартинеса.
– Это Россия – здесь всё через жопу! Привыкай, капрал.
Сержант скосил глаза через правое плечо: – Гусман, как он?
Склонившийся над Копачеком рядовой Гусман, поднял голову:
– Боюсь, что плохо, сэр. Две пули в бедро и одна в коленный сустав. Разорвано сухожилие и суставу, похоже, конец. Мне нужны ещё бинты и обезболивающее.
– Держи. – Сержант достал свой медпакет и, не оглядываясь, бросил назад. Гусман поймал пакет на лету и снова склонился над раненым.
- Сорок пятый калибр, сардж – подал голос Доусон, не отрывая взгляда от леса. – Я разглядел, у него был «кольт – девятнадцать одиннадцать».
– Да уж! Русские любят наше оружие, - едко заметил сержант.
– Только пистолеты, сардж, автоматы у них свои, - спорить с Доусоном по вопросам оружия было всё равно, что перетягивать канат у танка.
– Мартинес, сюда заверни – сержант указал на открывшуюся справа просеку в лесу – так срежем и быстрее выедем на трассу.
Мартинес что-то пробормотал, но разобрать можно было только: «…устройство».
– Похоже, Копачек отбегался. – Продолжил Доусон, глянув сверху, на суетящегося Гусмана.
– Отбегался, - фыркнул сержант. – Ему дома поставят титановый сустав, и Медаль Конгресса повесят. Будет в ящике рассказывать, какой он герой. А нас Бользано отправит на китайскую границу только потому, что у кого-то язык за зубами не держится.
Некоторое время все переваривали предсказание сержанта.
– Думаю, лучше нам было пристрелить того русского, - слова Доусона растягивал то ли южный акцент, то ли резинка, которую он не прекращал жевать. – Просто для порядка, чтобы знали кто здесь главный.
– Мартинес, давай туда. Видишь насыпь? Это наша дорога. Там прибавишь газу. – Сержант как будто не расслышал Доусона, но внимательный прищур с заднего сиденья чувствовался даже через каску.
– Нельзя, Фрэнк, ты же знаешь – вздохнул сержант. Доусон мрачно отвернулся к своему окну – И потом, - сержант продолжил уже примирительно – в GULAG убили тридцать миллионов человек, а этот синерукий вернулся оттуда живым. Я думаю, он заслужил свой кусок мести, и нечего лезть с идиотскими расспросами. Все, кто были в GULAG, теперь мстят копам.
– Как чехословаки, сэр?
Похоже, что старания Гусмана начали приносить результат. Копачек уже почти не стонал, и внезапный вопрос Мартинеса прозвучал очень громко.
– Нет, Мартинес – назидательно ответил сержант после небольшой паузы. – Там совсем другое. Чехословаки были рабами у русских. Их сажали в ямы и жестоко пытали за попытку побега. Мы освободили чехословаков от рабства, но злоба у них осталась. В этой стране, похоже, все мстят один другому за старые грехи.
– Не чехословаки, - вдруг сказал Гусман.
Мартинес притормозил перед насыпью.
– Что? – переспросил сержант.
Мотор натужно взревел и машина начала карабкаться по склону, как огромный скарабей.
– Не чехословаки, - повторил Гусман – чечено-ингуши. Это такой регион в России – M-ATV перевалил через бугор насыпи и вырулил на превосходный хайвей – а чехословаки – родственный полякам народ.
– Поляки тоже были рабами у русских. - кивнул сержант – Русские, говорят, даже убили их законно выбранного президента и всё правительство. Поэтому поляки сейчас на нашей стороне.
– Копачек – поляк – Доусон продолжал наблюдать в своём секторе.
– Fuck! Русские и здесь его достали. Что за народ!? Их никто не любит – сержант покачал головой, явно утвердившись в своём мнении о русских.
Зубастые шины мерно гудели по превосходному, ещё чёрному асфальту, посредине тянулась жёлтая разделительная. Машина практически не раскачивалась, Копачек уже не стонал.
– Что там, Гусман?
– Я накачал его транквилизаторами и остановил кровь. До базы мы его довезём. – Со сдержанным оптимизмом ответил Гусман.
– Грёбаные русские! Если бы не мы, они так бы и ездили по своим грёбаным дорогам по колено в дерьме. А они вместо благодарности стреляют в нас из нашего же оружия!
Никто не возражал очевидному. Дорога услужливо ложилась под колёса. Полотно шло почти на уровне верхушек деревьев, переставших нависать над машиной. Солнце вдруг выглянуло и своим ярким светом сделало окружающую действительность не такой мрачной.
– Сэр, разрешите вопрос, сэр – внезапно обратился Мартинес.
– Валяй – сержант был настроен добродушно.
– Если в GULAG уничтожили тридцать миллионов человек, а русских до начала заварушки было где-то сто пятьдесят миллионов, то выходит, что убили каждого пятого. Это очень много, сэр. Даже в Мексике не валили народ в таких количествах. А в Мексике было очень жёстко. – Скороговоркой выдал Мартинес.
– Для простого мексиканского паренька, не слишком ли хорошо ты считаешь? – подозрительно глянул сержант.
– Я учился в школе при церкви святого Франческо – Мартинес перекрестился почти незаметным движением. – Меня взяли в приют, после того как родители пропали без вести. – Добавил он ничего не выражающим голосом. Сержант продолжал оценивающе смотреть на Мартинеса.
– Ладно, парень, не кипятись, - потрепал он водителя по плечу. С таким же эффектом сержант мог бы хлопнуть по плечу статую Свободы. – Я понимаю – у тебя есть вопросы, но лучше не задавай их в присутствии майора Бользано из разведотдела. А то, он быстро спровадит тебя домой, в твой Хуарес.
– Я уже словно дома, - пробормотал Мартинес, прибавляя газу после поворота.
– Скоро уже база, - сержант повернулся назад. Копачек лежал, частично опираясь на не теряющего бдительности Доусона и улыбался как трёхлетний ребёнок.
– Сколько ты ему всадил, Гусман? Он сейчас слюни начнёт пускать.
– Всё что было, сэр. Но он может говорить.
– Как хорошо, – Копачек поймал взгляд сержанта, продолжая улыбаться – боли совсем нет. Мы летим, сардж?
– Полетишь. Ближайшим бортом к мамочке.
Настроение сержанта опять испортилось, и он повернулся обратно. Впереди показались постройки блок-поста и бетонные блоки на въезде в базу.
– ОК. Мартинес, сейчас высадишь нас с Доусоном на блок-посту. А вы с Гусманом доставляете раненого в медблок и передаёте его в заботливые руки хирургов. Потом – в казарму. И тормози, fuck, аккуратней!
Блок-пост быстро приближался.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Гриша
К Пехота (18.01.2013 01:45:46)
Дата 19.01.2013 22:52:06

Не хуже Кошкина - жанр просто другой

На порядок лучше Чобитковского выброса сознания.
От Пехота
К Гриша (19.01.2013 22:52:06)
Дата 20.01.2013 02:34:48

Чобиток не может Вам ответить - он в ТЧ. (-)
От Д.Белоусов
К Пехота (18.01.2013 01:45:46)
Дата 19.01.2013 21:15:55

Re: Миксеры в...

День добрый

Текст кстати неплохой. Слабее Кошкина существенно - так он писатель...

>Вот, немного доработал напильником сеттинг «Химмеров в Хамках». А то у И. Кошкина американцы какие-то сусальные получились, разве что электричество к нимбам не подведено. Может хоть так получится их немного оживить.

НЕ, Кошкинские американцы - рациональны. Делают свое дело - отлавливают недовыявленных врагов из списков. И все, ничего личного.
Устанавливают минимальный - именно рационально-минимальный - порядок на территории. Стараются "русифицировать" (как когдато "вьетнмизировали") войну. Не лезут на (чужой)рожон. Такая оккупационная рутина.

Ваши - работают еще в зоне конфликта (месяца черезх три-четыре после Катастрофы). Где пока что можно напороться на партизан-одиночек (поди, и на группы). Там, конечно, все пожэестче - но потом будет, как у Кошкина, еще месяца через три-четвре.

>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.

Да, это неизбежно

Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
От Пехота
К Д.Белоусов (19.01.2013 21:15:55)
Дата 20.01.2013 01:27:44

Re: Миксеры в...

Салам алейкум, аксакалы!

>Текст кстати неплохой. Слабее Кошкина существенно - так он писатель...
Договорились! Забирайте! :)

>НЕ, Кошкинские американцы - рациональны. Делают свое дело - отлавливают недовыявленных врагов из списков. И все, ничего личного.
>Устанавливают минимальный - именно рационально-минимальный - порядок на территории. Стараются "русифицировать" (как когдато "вьетнамизировали") войну. Не лезут на (чужой)рожон. Такая оккупационная рутина.
>Ваши - работают еще в зоне конфликта (месяца черезх три-четыре после Катастрофы). Где пока что можно напороться на партизан-одиночек (поди, и на группы). Там, конечно, все пожестче - но потом будет, как у Кошкина, еще месяца через три-четвре.

Русифицировать, говорите? :))
Чувствую, что навлеку на себя нарекания некоторых участников ветки [читает мантру "мнепофиг"], но Часть 3. "..." начинается словами (жаль у нас нет тага "спойлер" :)):
"- Всё, что от вас требовалось, Хаммерсмит, это сопроводить до базы машину перспективного русского лидера в этом районе, а вместо этого вы привезли искалеченного солдата?
- Ваш "перспективный лидер" - Ганнибал Лектор, с дьявольской помощью вылезший из киноэкрана. - сержант двинул челюстью вбок и через полсекунды добавил: ... сэр".
В общем-то "мои" парни как раз русификацией и занимались (в 1-й части, ага).
Ну да ладно. Русифицировать. Слово то хорошее, но вдумайтесь какое говно за ним скрывается. Русификация это, по сути, начало новой гражданской войны на территории, бывшей Россией до Катастрофы (Вы подходящее слово нашли, здорово).
Ну да, можно подумать, что все хорошие быстренько переловят всех плохих и наступит полный Лориэн. Но если мы живём в реальном мире, то в той его части, на которой проживают русские люди ходят поговорки а)"лес рубят, щепки летят"; б)"чем дальше в лес тем толще партизаны больше дров". По этому случаю вспоминаю фотку южновьетнамского генерала, стреляющего в голову пленного, прямо посреди столичной улицы.
И уж точно - какие-то щепки полетят в американцев, а те, я нисколько в этом не сомневаюсь, не замедлят ответить. И закончится вся эта возня... Блин, да она вообще никогда не закончится. До сих пор наш форум сотрясают красно-белые срачи, которые, будь они в реальности, без сомнений перешли бы в мордобой, в лучшем случае. А ведь сто лет почти прошло уже.
Тупые моджахеды с берданками позапрошлого века уже больше 10 лет убивают американцев в Афганистане. А те, кстати, в свою очередь, валят намного больше афганских граждан. Вот, прямо сейчас обе стороны этим занимаются. То же самое в Ираке было. А Вы говорите "три-четыре месяца".
А партизаны у меня есть (будут), да. Но не такие как в Отечественную войну 12 года. Не стоит считать всех сограждан идиотами. Хотя идиотов вокруг, действительно много. :)
Хотя, надо сказать, сконструировать мир, в котором США оккупируют Россию так, чтобы этот мир не рухнул под тяжестью отсутствия логики, на мой скромный взгляд, очень сложно (тага двойного подчёркивания у нас нет, да?). И я точно знаю, что Иван этим не заморачивался. Такие дела.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Д.Белоусов
К Пехота (20.01.2013 01:27:44)
Дата 21.01.2013 18:39:49

Re: Миксеры в...

День добрый

>Русифицировать, говорите? :))

>Чувствую, что навлеку на себя нарекания некоторых участников ветки [читает мантру "мнепофиг"], но Часть 3. "..." начинается словами (жаль у нас нет тага "спойлер" :)):
>"- Всё, что от вас требовалось, Хаммерсмит, это сопроводить до базы машину перспективного русского лидера в этом районе, а вместо этого вы привезли искалеченного солдата?
>- Ваш "перспективный лидер" - Ганнибал Лектор, с дьявольской помощью вылезший из киноэкрана. - сержант двинул челюстью вбок и через полсекунды добавил: ... сэр".
>В общем-то "мои" парни как раз русификацией и занимались (в 1-й части, ага).
>Ну да ладно. Русифицировать. Слово то хорошее, но вдумайтесь какое говно за ним скрывается. Русификация это, по сути, начало новой гражданской войны на территории, бывшей Россией до Катастрофы (Вы подходящее слово нашли, здорово).
>Ну да, можно подумать, что все хорошие быстренько переловят всех плохих и наступит полный Лориэн. Но если мы живём в реальном мире, то в той его части, на которой проживают русские люди ходят поговорки а)"лес рубят, щепки летят"; б)"чем дальше в лес тем толще партизаны больше дров". По этому случаю вспоминаю фотку южновьетнамского генерала, стреляющего в голову пленного, прямо посреди столичной улицы.

И ишо раз - американцы - не злы сами по себе (ну вот как фашисты). Они - высокопрофессионально - делают свое дело. Часить их дела "в реальности Катастрофы" - первичная структуризация общества. Причем куски, на которых общество распадается, будут а) достаточно мальнькими, чтобы сильная угрожающая интересам США Росиия никогда не поднялась больше (см. Иракский Курдистан... Да и работу с шац"царьками" в афгане) б) достаточно крупными, чтобы все это не скатывавлось в полный хаос, и подавалось управлению. Прежде всего, через управление лояльными оккупантам группами (кошкинскими скаутами, самооборонцами, частью нацменьшинств и др.). Параллельно будет вестись война и с партизанами и с "просто бандитами" - причем в отстутствие внешней поддержки партизаны как раз в бандитизм и станут выталкиваться, переходя на "самообеспечение за счет местного населения" - и далее по списку.

Именно поэтому, оккупапция этими незлыми в общем-то людьмии страной, не ставящей себе целью геноцида - станет катастрофой и для общества, и для государства.
А население, которое НЕ БУДУТ специально истреблять / вывозить на уран / ... - будет сопротивляться, скорее всего, лишь "очагово" - и на фоне "вялотекущей гражданской войны" (вполне показано у Кошкина, в общем-то).
Так что нету между вами противоречия. Ни малейшего.

Да, как Вы понимаете от нашего приутствия в Афганистане местным тоже весело не было - даром, что мы опирались (старались) на местнуюж гражданскую власть, страну не разваливали, общество скорее укрепляли и модерниз-ировали, но... целыми кишлаками... общий счет - на миллионы (3.5?), правда с ихней гражданской войной.
И страна после всех событий (включая и приход басмачей к власти, и талибабаеев, и американскую оккупацию в комплекте), полагаю, уже не оправится даже до шахского состояния.

"Не вершители зла, не ловцы синекур - мы твои одиссеи, Отчизна" - у американцев как-то так же, думаю.

>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.

Да со всех сторон, причем.

Повесть-то кстати, пишите, правда.
Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
От Пехота
К Д.Белоусов (21.01.2013 18:39:49)
Дата 21.01.2013 21:00:02

Re: Миксеры в...

Салам алейкум, аксакалы!

>И ишо раз - американцы - не злы сами по себе (ну вот как фашисты).

Кому бы Вы это говорили! :) Посмотрите на "моих" парней - вполне нормальные ребята.

>Именно поэтому, оккупапция этими незлыми в общем-то людьми и страной, не ставящей себе целью геноцида - станет катастрофой и для общества, и для государства.
...
>Так что нету между вами противоречия. Ни малейшего.

Я извиняюсь, конечно, но у Кошкина я катастрофы не увидел. Если я ошибаюсь, то был бы признателен за указание куда именно надо смотреть. Это не сарказм.

>Да, как Вы понимаете от нашего приутствия в Афганистане местным тоже весело не было

Да, я же Вам и писал: "Как Вы отнесётесь к тому, что Вашу страну оккупирует чужая армия?"

>>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
>Да со всех сторон, причем.
Именно так. "Миром правит не тайная ложа, а явная лажа" (с)

>Повесть-то кстати, пишите, правда.
Не знаю насколько Вы мне поверите, но Ваше мнение действительно подталкивает меня. Хотя я бы не назвал это повестью - так, развлечение.
Но будьте готовы: вторая часть это взгляд только с одной стороны, фотография, по сути. Освещение под другим углом может выявить вещи, о которых сейчас вообще нет речи. Кроме того, у меня есть соблазн дать Вам ответ из мира "комков" и я чувствую, что готов этому соблазну уступить. :)


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Alpaka
К Пехота (18.01.2013 01:45:46)
Дата 18.01.2013 20:11:16

Ре: Миксеры в...

неплохо. американцы вполне аутентичны.
И даже затягивает.
интересно, что же будет дальше.;-)

Алпака
От Пехота
К Alpaka (18.01.2013 20:11:16)
Дата 19.01.2013 01:35:11

Ре: Миксеры в...

Салам алейкум, аксакалы!
>неплохо. американцы вполне аутентичны.
Боюсь, что Вы единственный, кто прочитал предисловие. :)))

>И даже затягивает.
>интересно, что же будет дальше.;-)

Сержанту Хаммерсмиту повезёт, а майор Бользано попадёт на странный русский праздник. ;)

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От FLayer
К Пехота (18.01.2013 01:45:46)
Дата 18.01.2013 18:28:02

Лучше чем кошачьи мявки. Пишите.

Доброго времени суток

но Кошкина не трогайте. У него где-то рядом колонна с нефтью бурлит... Забрызгает. Не нефтью, так другим.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Манлихер
К FLayer (18.01.2013 18:28:02)
Дата 19.01.2013 05:54:34

А не Большой гудронный коллайдер? ;DDD (-)
От Bronevik
К Пехота (18.01.2013 01:45:46)
Дата 18.01.2013 12:49:58

Аффтор, можешь не пейсать - не пейши. (-)
От PK
К Bronevik (18.01.2013 12:49:58)
Дата 18.01.2013 13:15:12

неправильная цитата (-)
От Zamir Sovetov
К Пехота (18.01.2013 01:45:46)
Дата 18.01.2013 12:24:21

А мне жареной печени не хватает (+)

> Вот, немного доработал напильником сеттинг "Химмеров в Хамках". А то у И. Кошкина американцы какие-то сусальные получились, разве что электричество к нимбам не подведено. Может хоть так получится их немного оживить.
> И, да . в случае возникновения претензий по авторскому праву, обязуюсь выплатить создателю сеттинга роялти по одному теньгэ с каждых десяти, полученных мной за публикацию данного рассказика.

ругаются мало, тупого сортирного юмора нет, разговоры почти как у белых. Не американцы, а прям немцы какие-то.
Незач0т, ПМСУ.
От Паюша
К Пехота (18.01.2013 01:45:46)
Дата 18.01.2013 11:56:35

Не продолжайте, пожалуйста!

Бесталанную пародию на талантливый текст пережить еще можно, но бесталанная пародия на бесталанную пародию это уже слишком.
От Манлихер
К Пехота (18.01.2013 01:45:46)
Дата 18.01.2013 11:52:07

Оригинал СВАНа не читал, но это как пародия на Кошкина - вполне себе хорошо

Моё почтение

Не очень понимаю высказанных выше претензий. ПМСМ, у Ивана глумливого ерничества, портящего все впечатление, было куда больше.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Андрей
К Пехота (18.01.2013 01:45:46)
Дата 18.01.2013 11:22:13

Возможно я не разбираюсь в литературе, но мне понравилось:))))

Камменты как говорится доставляют.
От Юрий А.
К Андрей (18.01.2013 11:22:13)
Дата 18.01.2013 11:52:48

Да, очень зачетный "Патриотический Патриотизм". :) (-)
От Чобиток Василий
К Юрий А. (18.01.2013 11:52:48)
Дата 18.01.2013 20:33:43

Юрий, Вы когда пишите, как бредите... (-)
От Андрей
К Юрий А. (18.01.2013 11:52:48)
Дата 18.01.2013 12:08:11

Юрий не начинайте! На меня это не действует! (-)
От Юрий А.
К Андрей (18.01.2013 12:08:11)
Дата 18.01.2013 12:50:48

Как скажете Андрей! Раз уж Само Это не действует, то и начинать ненужно. :)

http://lurkmore.so/images/0/0b/CaptainFacepalm.png



А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Akel
К Пехота (18.01.2013 01:45:46)
Дата 18.01.2013 09:50:45

В мусорку (-)
От Secator
К Akel (18.01.2013 09:50:45)
Дата 18.01.2013 19:44:17

кто бы сомневался

фоннаты они такие фоннатские.

С уважением Secator
От Akel
К Secator (18.01.2013 19:44:17)
Дата 19.01.2013 18:49:03

Re: кто бы...

ну скажите мне, нефоннат, чем этот текст хоть как-то сравнивается со СВАНовским или Кошкинским? Да даже с Чобитковским?
От Secator
К Akel (19.01.2013 18:49:03)
Дата 19.01.2013 22:41:51

Re: кто бы...

>ну скажите мне, нефоннат, чем этот текст хоть как-то сравнивается со СВАНовским или Кошкинским? Да даже с Чобитковским?

Этот текст получше Кошкинского конечно, хотя и не шедевр.
С уважением Secator
От Пехота
К Secator (19.01.2013 22:41:51)
Дата 20.01.2013 00:11:05

Давайте я вас помирю, друзья.

Салам алейкум, аксакалы!
>>ну скажите мне, нефоннат, чем этот текст хоть как-то сравнивается со СВАНовским или Кошкинским? Да даже с Чобитковским?
>
>Этот текст получше Кошкинского конечно, хотя и не шедевр.

Я не претендую на лавры уважаемого И.Кошкина, СВАНа, Чобитка и ни на какие лавры вообще. Собственно, ещё в предисловии я указал, что полагаю красную цену моему опусу не более восьми тенге. Кому интересно - курс есть в яндексе. Всё, что я планировал это взять мир, созданный И. Кошкиным (именно им, поскольку произведения уважаемого С. Анисимова я не читал), и сделать его чуточку более жизнеспособным.
Если кто-то мой текст хвалит - спасибо. Мне приятно - не зря потратил полтора часа на набивку, радовать людей приятно. Если кому-то не нравится - как угодно. Вкусы у всех разные - значит старался не для них. Кто-то написал "кг/ам" - что делать? Я не стану называть людей кольчатыми червями, только за то, что они выучили эти четыре буквы - может они ещё изменятся в лучшую сторону и в мире станет меньше энтропии. Если кто-то чего-то не понял, а такие есть, как я вижу - добро пожаловать. Поговорим, обсудим.
Но, пожалуйста, не надо ругаться из-за нескольких букв на экране монитора. Дарите тепло своего сердца своим близким. Они заслуживают Вашего времени больше, чем срачи в интернете.
По крайней мере, я так думаю.



Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Akel
К Пехота (20.01.2013 00:11:05)
Дата 20.01.2013 10:31:21

Возможно, я не понял глубокого смысла

Но и в тексте Анисимова и в Кошкине я видел подложку буковок на экране, причину их появления и посыл их. Более того, авторы не поленились и не испугались разъяснить для непонятливых суть их текстов. Кто-то в интервью СМИ, кто-то - на ВИФе. Но вот за Вашим текстом я ничего не разглядел.
От Пехота
К Akel (20.01.2013 10:31:21)
Дата 20.01.2013 13:49:47

Re: Возможно, я...

Салам алейкум, аксакалы!
> Более того, авторы не поленились и не испугались разъяснить для непонятливых суть их текстов. Кто-то в интервью СМИ, кто-то - на ВИФе. Но вот за Вашим текстом я ничего не разглядел.

Я не ленивый, не пугливый и не считаю слепцами людей, которые что-то не разглядели. Если Вы что-то не поняли, то я постараюсь ответить на Ваши вопросы.

PS. Прочитайте, пожалуйста, пейджер.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Юрий А.
К Пехота (18.01.2013 01:45:46)
Дата 18.01.2013 09:38:15

А я уж изпереживался, что никто в этот раз "пародии" не напишет. :)))) (-)
От Пехота
К Юрий А. (18.01.2013 09:38:15)
Дата 18.01.2013 13:47:22

Боюсь потревожить Ваш покой, Юрий, но это не пародия.

Салам алейкум, аксакалы!

Скорее анти-пародия. Тот же мир (кроме, пожалуй 10-й дивизии под Ставрополем), хотя другое место и другие люди. Ну, и не всем весело. А что делать? Жизнь, она такая, когда весело, а когда и совсем нет.
Хотя, нет, в этом мире нет 10-й дивизии под Ставрополем. Это скорее мир первой части "хамок".
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Юрий А.
К Пехота (18.01.2013 13:47:22)
Дата 18.01.2013 14:18:15

Вы не бойтесь. Тревожьте. "Покой, нам только снится". :)

>Скорее анти-пародия. Тот же мир (кроме, пожалуй 10-й дивизии под Ставрополем), хотя другое место и другие люди. Ну, и не всем весело. А что делать? Жизнь, она такая, когда весело, а когда и совсем нет.
>Хотя, нет, в этом мире нет 10-й дивизии под Ставрополем. Это скорее мир первой части "хамок".

Не знаю, что такое анти-пародия, но Вы пишите еще. Патриотический Патриотизм, очень нужен молодежи. И хотя я никогда не понимал в чем смысл таких произведений в стиле емнип, эээ "Красный рассвет", даже для американцев, и уж тем более не пойму, зачем это русским, но я потерплю. Понимаю, это нужно для Победы. :)

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Пехота
К Юрий А. (18.01.2013 14:18:15)
Дата 18.01.2013 15:14:25

С Вашего позволения

Салам алейкум, аксакалы!

>Не знаю, что такое анти-пародия, но Вы пишите еще.

Если считать пародией средство достижения комического эффекта, то здесь комизма меньше чем в оригинале.
Если пародия суть неумелое подражание, то я, наоборот постарался дистанцироваться от оригинала.
Если пародия это сатира на литературный стиль, то заглавный текст к стилю уважаемого И. Кошкина вообще не имеет никакого отношения. Это, очевидно, на мой взгляд.
Какое ещё определение перодии Вы готовы предложить?

> Патриотический Патриотизм, очень нужен молодежи.

Может Вы удивитесь, но я всегда полагал, что молодёжи в первую очередь нужны мозги.
Где Вы увидели патриотизм и по отношению к какой стране я недоумеваю.

> И хотя я никогда не понимал в чем смысл таких произведений в стиле емнип, эээ "Красный рассвет", даже для американцев, и уж тем более не пойму, зачем это русским, но я потерплю.
"Красный рассвет" не видел и не читал. Хотя, в общем то, в общих чертах представляю о чём там. И буду Вам признателен, если Вы вдумчиво объясните чем заглавный текст ближе к "Красному рассвету" чем "Хамки" И. Кошкина.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Юрий А.
К Пехота (18.01.2013 15:14:25)
Дата 18.01.2013 17:25:55

Re: С Вашего...

>>Не знаю, что такое анти-пародия, но Вы пишите еще.
>
>Если считать пародией средство достижения комического эффекта, то здесь комизма меньше чем в оригинале.
>Если пародия суть неумелое подражание, то я, наоборот постарался дистанцироваться от оригинала.
>Если пародия это сатира на литературный стиль, то заглавный текст к стилю уважаемого И. Кошкина вообще не имеет никакого отношения. Это, очевидно, на мой взгляд.
>Какое ещё определение перодии Вы готовы предложить?

Если обратите внимание, слово «пародия», в изначальном постинге взято в кавычки. И по-моему довольно ясно, на что я намекал этим словом. И что и кем было охарактеризовано как «пародия» при обсуждении предыдущей части Химеров.

>> Патриотический Патриотизм, очень нужен молодежи.
>
>Может Вы удивитесь, но я всегда полагал, что молодёжи в первую очередь нужны мозги.
>Где Вы увидели патриотизм и по отношению к какой стране я недоумеваю.

Ну, вот так мне навеяло Вашим произведением. Рассказать почему?

>> И хотя я никогда не понимал в чем смысл таких произведений в стиле емнип, эээ "Красный рассвет", даже для американцев, и уж тем более не пойму, зачем это русским, но я потерплю.
>"Красный рассвет" не видел и не читал. Хотя, в общем то, в общих чертах представляю о чём там. И буду Вам признателен, если Вы вдумчиво объясните чем заглавный текст ближе к "Красному рассвету" чем "Хамки" И. Кошкина.

Вдумчиво объясняю. В «Красном рассвете» (это был такой американский фильм 1984 года, весьма в свое время наделавший шуму в прессе СССР и таки даже вызвавший пародию в КВН), американские партизаны сражаются с советскими оккупационными войсками в США. Именно это (в зеркальном отражении) и отражено в сюжете Вашего произведения. У Кошкина, таки наоборот, русские скауты сотрудничают с американскими оккупантами. Не могу сказать, что мне его сюжет нравится, но сейчас то мы Ваш обсуждаем. Так что уж не обессудьте, именно его я воспринял как Патриотический Патриотизм в стиле «Красного рассвета».

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Bronevik
К Юрий А. (18.01.2013 17:25:55)
Дата 19.01.2013 01:42:55

Был ещё забористый сериал AmeriKa (да, именно так) .)) (-)
От john1973
К Bronevik (19.01.2013 01:42:55)
Дата 19.01.2013 05:40:50

Re: Был ещё...

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=919783
Это?
От Bronevik
К john1973 (19.01.2013 05:40:50)
Дата 19.01.2013 17:10:49

Да, он самый. (-)
От john1973
К Bronevik (19.01.2013 17:10:49)
Дата 19.01.2013 22:48:03

Re: Да, он...

Поразительно, что главные герои - белые англосаксы. Немного непривычно, что положительных негров нет...
От Bronevik
К john1973 (19.01.2013 22:48:03)
Дата 20.01.2013 00:13:43

Дык, в какие годы снято. (-)
От Пехота
К Юрий А. (18.01.2013 17:25:55)
Дата 19.01.2013 01:20:42

Re: С Вашего...

Салам алейкум, аксакалы!

>Если обратите внимание, слово «пародия», в изначальном постинге взято в кавычки. И по-моему довольно ясно, на что я намекал этим словом. И что и кем было охарактеризовано как «пародия» при обсуждении предыдущей части Химеров.

Я просто пытался объяснить что такое анти-пародия на мой взгляд. Возьмите определение пародии и выверните его на изнанку.

>Ну, вот так мне навеяло Вашим произведением. Рассказать почему?
Давайте. С интересом почитаю.

>Вдумчиво объясняю. В «Красном рассвете» (это был такой американский фильм 1984 года, весьма в свое время наделавший шуму в прессе СССР и таки даже вызвавший пародию в КВН), американские партизаны сражаются с советскими оккупационными войсками в США. Именно это (в зеркальном отражении) и отражено в сюжете Вашего произведения.

Если это Ваше объяснение, то констатирую, что, к сожалению, читали Вы невнимательно. В моём тексте никто ни с кем не сражается. Четыре солдата армии США везут раненого товарища и всё. Если Вы насчёт ранения, то оно следствие недоразумения, в котором виноват сам раненый. По моему, это ясно отражено в тексте.
Но, вот, смотрите какой финт ушами. Даже вы - человек абсолютно посторонний и уж совершенно не заинтересованный сразу подумали о том, что некие партизаны сражаются с американцами. Хотя я честно предупредил о заимствовании базовых условий у Кошкина.
Не скрою, именно такая провокация читателя и была целью того, что текст начался со второй части. Но вот вопрос: как Вы думаете, что в такой ситуации подумают и предпримут американцы? Возникнет ли у них мысль о целенаправленно враждебных действиях? И начнут ли они стрелять в ответ?
Пародию на "Красный рассвет" в КВН я тоже не видел. :)))

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Юрий А.
К Пехота (19.01.2013 01:20:42)
Дата 20.01.2013 08:04:46

Re: С Вашего...

>>Ну, вот так мне навеяло Вашим произведением. Рассказать почему?
>Давайте. С интересом почитаю.

Да, в общем-то я чуть ниже уже ответил. Слишком сильное впечатление, что это «Звездно-полосатый рассвет».

>Если это Ваше объяснение, то констатирую, что, к сожалению, читали Вы невнимательно. В моём тексте никто ни с кем не сражается. Четыре солдата армии США везут раненого товарища и всё. Если Вы насчёт ранения, то оно следствие недоразумения, в котором виноват сам раненый. По моему, это ясно отражено в тексте.

Ваш текст весьма короткий, и не о чем. Соответственно недостающее дорисовывается впечатлением от текста. "Недоразумение", это восприятие со стороны американцев, и то под сомнением. А «лес вокруг выглядит враждебным».

>Но, вот, смотрите какой финт ушами. Даже вы - человек абсолютно посторонний и уж совершенно не заинтересованный сразу подумали о том, что некие партизаны сражаются с американцами. Хотя я честно предупредил о заимствовании базовых условий у Кошкина.

Условия Кошкина, никак не оговаривает наличия партизан. Более того, с учетом того, что вооруженная колонна русских опознается, как «свои», по американскому флагу, нет никаких явных указаний, что партизан нет вообще.

>Не скрою, именно такая провокация читателя и была целью того, что текст начался со второй части. Но вот вопрос: как Вы думаете, что в такой ситуации подумают и предпримут американцы? Возникнет ли у них мысль о целенаправленно враждебных действиях? И начнут ли они стрелять в ответ?

Не знаю. Не люблю я альтернативки, вообще. Ситуация в которой американец получил ранение, совсем практически не описана. Да и психологию американцев я не знаю, даже в общем, как я могу делать каике-то предположения?

>Пародию на "Красный рассвет" в КВН я тоже не видел. :)))

Жаль. Очень талантливая и смешная была. И провокационная, по тем советским временам. Единственная, передача КВН в том сезоне, повтор которой не показали.

А мемы там были зачетные, можно все растаскивать на цитаты: «Спит вся Америка. Только не спит Гадкий утенок, он продался Большевикам. Одна мысль мучает Гадкого Утенка: «А не продешевил ли я?» «В Нью-Йоркскую подземку врывается Бронепоезд из Ромашково». «Аа-а-а-а-а, плачет Президент. Он наказан, он стоит в углу. Такие порядки завели хозяйничающие в Белом доме, бандиты и убийцы Хрюша и Филя. Они заставляют мыть руки и чистить зубы». «Не спи Америка! Замерзнешь!»

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Пехота
К Юрий А. (20.01.2013 08:04:46)
Дата 20.01.2013 14:31:42

Re: С Вашего...

Салам алейкум, аксакалы!

>Да, в общем-то я чуть ниже уже ответил. Слишком сильное впечатление, что это «Звездно-полосатый рассвет».
Ну, значит этим текстом мне не удалось до Вас достучаться, увы.

>Ваш текст весьма короткий, и не о чем.
Ну, Юрий... это Вы хватили. :) Я готов принять замечания о моей литературной квалификации, но, вот, "ни о чём"... Он о людях, как и было сказано в предисловии.
Доусон - профессионал и то, что в США называют "стрелок",
Мартинес - сирота, эмигрант и уставник,
Гусман - незаметный и исполнительный, "очкарик".
Копачек - рас劈здяй и 劈здобол. За что и пострадал, собственно.
Сержант - стандартный сержант армии США. Сержант армии США не совместим с рас劈здяйством и 劈здобольством.
Мне кажется, что в тексте на это явно указано.

> Соответственно недостающее дорисовывается впечатлением от текста. "Недоразумение", это восприятие со стороны американцев, и то под сомнением. А «лес вокруг выглядит враждебным».
И то, и то - верно. Недоразумение и враждебность с точки зрения сержанта. А Вы поставьте себя на его место. Он - оккупант в стране, населённой не очень хорошими по его мнению людьми (рабы, ГУЛАГ и пытки), бойцов всего четверо, а до своих 10-15 км, в машине крайне дискомфортно на просёлочной дороге, а на заднем сиденье орёт истекающий кровью подчинённый, над машиной нависает тёмный в пасмурную погоду лес. Все эти маркеры в тексте есть (это к вопросу о "ни о чём" :)). Вы бы лично на месте сержанта оценили такую ситуацию, как дружелюбную?

>Условия Кошкина, никак не оговаривает наличия партизан. Более того, с учетом того, что вооруженная колонна русских опознается, как «свои», по американскому флагу, нет никаких явных указаний, что партизан нет вообще.
Именно так. Я отталкивался от того, что наличие партизан не определено. И в моём тексте нет указаний на их наличие или отсутствие. По крайней мере во второй части. Но зато есть указания что раненый сам виноват. Впрочем, чего темнить:
- Знаешь что, нигга, - задумчиво ответил сержант, - Знаешь что... Никогда не спрашивай об этом у русских. Они дуреют, когда их об этом спрашиваешь. Иногда до стрельбы. Черт их разберет, этих варваров.
Узнаёте? Я, по простоте душевной, полагал, что намёк у меня совершенно прозрачен.

>Не знаю. Не люблю я альтернативки, вообще.
Кстати, о нелюбви. Там участник Zamir Sovetov просил про печень, негров и сортир. Чисто случайно у меня получилось так, что обо всём этом есть. Не совсем так, конечно, как это представляет Zamir Sovetov, но... В общем, спрашиваю у Вас, как у представителя Администрации, разрешения на публикацию этого кусочка здесь.

>Жаль. Очень талантливая и смешная была.
Тот, кто знает как делается колбаса и политика не потребляет ни то ни другое. (с)
Мне приходилось сталкиваться с внутренней кухней КВН, поэтому я не смотрю его принципиально.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Юрий А.
К Пехота (20.01.2013 14:31:42)
Дата 20.01.2013 20:45:02

Re: С Вашего...

>>Да, в общем-то я чуть ниже уже ответил. Слишком сильное впечатление, что это «Звездно-полосатый рассвет».
>Ну, значит этим текстом мне не удалось до Вас достучаться, увы.

А Вам этого хотелось? А зачем?

>>Ваш текст весьма короткий, и не о чем.
>Ну, Юрий... это Вы хватили. :) Я готов принять замечания о моей литературной квалификации, но, вот, "ни о чём"... Он о людях, как и было сказано в предисловии.
>Доусон - ………………………………………………….
…………………………………………..
>Мне кажется, что в тексте на это явно указано.

Предположим, что так оно и есть. Эти персонажи именно такие. И что? Что это дает для Вашего произведения?

>> Соответственно недостающее дорисовывается впечатлением от текста. "Недоразумение", это восприятие со стороны американцев, и то под сомнением. А «лес вокруг выглядит враждебным».
>И то, и то - верно. Недоразумение и враждебность с точки зрения сержанта. А Вы поставьте себя на его место. Он - оккупант в стране, населённой не очень хорошими по его мнению людьми (рабы, ГУЛАГ и пытки), бойцов всего четверо, а до своих 10-15 км, в машине крайне дискомфортно на просёлочной дороге, а на заднем сиденье орёт истекающий кровью подчинённый, над машиной нависает тёмный в пасмурную погоду лес. Все эти маркеры в тексте есть (это к вопросу о "ни о чём" :)). Вы бы лично на месте сержанта оценили такую ситуацию, как дружелюбную?

Зачем мне ставить себя на его место? Для того, чтоб читатель захотел поставить себя на место героя произведения, он должен вызвать какие-то чувства, лучше всего симпатию. Мне как-то так кажется.

>Именно так. Я отталкивался от того, что наличие партизан не определено. И в моём тексте нет указаний на их наличие или отсутствие. По крайней мере во второй части. Но зато есть указания что раненый сам виноват. Впрочем, чего темнить:
>- Знаешь что, нигга, - задумчиво ответил сержант, - Знаешь что... Никогда не спрашивай об этом у русских. Они дуреют, когда их об этом спрашиваешь. Иногда до стрельбы. Черт их разберет, этих варваров.
>Узнаёте? Я, по простоте душевной, полагал, что намёк у меня совершенно прозрачен.

У меня не связалось. Не помню даже, что там было нельзя спрашивать у русских.

>>Жаль. Очень талантливая и смешная была.
>Тот, кто знает как делается колбаса и политика не потребляет ни то ни другое. (с)
>Мне приходилось сталкиваться с внутренней кухней КВН, поэтому я не смотрю его принципиально.

КВН я тоже очень давно не смотрю. Это был очень старый КВН конца 80-х. Может быть и тогда была «кухня», но это никак не влияет на то, что пародия была хорошей.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Пехота
К Юрий А. (20.01.2013 20:45:02)
Дата 20.01.2013 23:33:22

Re: С Вашего...

Салам алейкум, аксакалы!

>А Вам этого хотелось? А зачем?
Ищу человека. Как-то так.

>Предположим, что так оно и есть. Эти персонажи именно такие. И что? Что это дает для Вашего произведения?
Если мы хотим создать мир, похожий на реальность, то в нём должны быть живые люди. Без людей мир мёртв. Но если в мире вместо людей такие себе плюшевые Винни-Пухи в форме морской пехоты США, или, там, светлые эльфы, то этот мир сразу превращается из реального в добрую сказку, в финале которой все герои получат по горшочку сладкого мёда. Но сказка всегда заканчивается, а реальность длится до самой смерти.
Мои персонажи реальны. Обратите внимание: в тексте нет никаких характеристик на них ("характер спокойный, чемпион бригады по стрельбе", ага), но Вы с ними согласились, потому что они ведут и говорят как именно такие люди. Я поселил этих персонажей в мир И. Кошкина и мир настолько изменился, что Вы назвали его пародией.
Знаете, это в чём-то похвала для меня, потому что реальность часто выглядит пародией на сказку. Вот это приближение к реальности я и назвал анти-пародией. Может быть зря.

>>И то, и то - верно. Недоразумение и враждебность с точки зрения сержанта. А Вы поставьте себя на его место. Он - оккупант в стране, населённой не очень хорошими по его мнению людьми (рабы, ГУЛАГ и пытки), бойцов всего четверо, а до своих 10-15 км, в машине крайне дискомфортно на просёлочной дороге, а на заднем сиденье орёт истекающий кровью подчинённый, над машиной нависает тёмный в пасмурную погоду лес. Все эти маркеры в тексте есть (это к вопросу о "ни о чём" :)). Вы бы лично на месте сержанта оценили такую ситуацию, как дружелюбную?
>
>Зачем мне ставить себя на его место?
Люди, обычно, оценивают ситуацию с высоты своего опыта. Но можете не ставить. Просто скажите, как Вы считаете, этих негативных факторов достаточно сержанту для того чтобы считать ситуацию недружелюбной? Я думаю вполне. Впрочем, если Вы хотите, чтобы где-то в чащобе сидели партизаны, которые так и не напали на наших героев, то не могу препятствовать Вашим желаниям. Хотя по секрету скажу: партизаны сидят в другом месте. Ну, не совсем партизаны. Не в классическом понимании этого слова.

>>Именно так. Я отталкивался от того, что наличие партизан не определено. И в моём тексте нет указаний на их наличие или отсутствие. По крайней мере во второй части. Но зато есть указания что раненый сам виноват. Впрочем, чего темнить:
>>- Знаешь что, нигга, - задумчиво ответил сержант, - Знаешь что... Никогда не спрашивай об этом у русских. Они дуреют, когда их об этом спрашиваешь. Иногда до стрельбы. Черт их разберет, этих варваров.
>>Узнаёте? Я, по простоте душевной, полагал, что намёк у меня совершенно прозрачен.
>
>У меня не связалось. Не помню даже, что там было нельзя спрашивать у русских.

Там, это где? У меня? Так, уже спросили. Видите, как нехорошо получилось. Собственно, "Часть 2" и раскрывает тему: кто стрелял, в кого стрелял, из чего стрелял и какие последствия. Эльфов эти вопросы мало волнуют - они бессмертные, а вот людей задевают за живое. Во всех смыслах. :-/

> КВН я тоже очень давно не смотрю. Это был очень старый КВН конца 80-х. Может быть и тогда была «кухня», но это никак не влияет на то, что пародия была хорошей.
Может быть. Я не видел. В конце 80-х я и телевизор редко совмещались.
PS. Ваше молчание по поводу публикации приквела оцениваю, как согласие.


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Юрий А.
К Пехота (20.01.2013 23:33:22)
Дата 21.01.2013 11:46:26

Re: С Вашего...

>>А Вам этого хотелось? А зачем?
>Ищу человека. Как-то так.

Странный способ поиска.

>>Предположим, что так оно и есть. Эти персонажи именно такие. И что? Что это дает для Вашего произведения?
>Если мы хотим создать мир, похожий на реальность, то в нём должны быть живые люди. Без людей мир мёртв. Но если в мире вместо людей такие себе плюшевые Винни-Пухи в форме морской пехоты США, или, там, светлые эльфы, то этот мир сразу превращается из реального в добрую сказку, в финале которой все герои получат по горшочку сладкого мёда. Но сказка всегда заканчивается, а реальность длится до самой смерти.

Это все так, не понятно, какое отношение это имеет к заданному мною вопросу?

>Мои персонажи реальны. Обратите внимание: в тексте нет никаких характеристик на них ("характер спокойный, чемпион бригады по стрельбе", ага), но Вы с ними согласились, потому что они ведут и говорят как именно такие люди. Я поселил этих персонажей в мир И. Кошкина и мир настолько изменился, что Вы назвали его пародией.

Что-то у меня с изложением, или у Вас с восприятием. Еще раз обращаю Ваше внимание, что слово «пародия» было взято мною в кавычки. Это раз. И я нигде не соглашался, я написал «предположим», чтоб пропустить обсуждения вопроса о реальности Ваших персонажей, и перейти к сюжету Вашего произведения, и влиянию на него Ваших, допустим реальных персонажей. Это два. Но Вы упорно обсуждаете их реальность, а не сюжет.

>Знаете, это в чём-то похвала для меня, потому что реальность часто выглядит пародией на сказку. Вот это приближение к реальности я и назвал анти-пародией. Может быть зря.

Эээ…. Ну, скажем так, реальность это или нет, я оценивать не берусь.

>>Зачем мне ставить себя на его место?
>Люди, обычно, оценивают ситуацию с высоты своего опыта. Но можете не ставить. Просто скажите, как Вы считаете, этих негативных факторов достаточно сержанту для того чтобы считать ситуацию недружелюбной? Я думаю вполне. Впрочем, если Вы хотите, чтобы где-то в чащобе сидели партизаны, которые так и не напали на наших героев, то не могу препятствовать Вашим желаниям. Хотя по секрету скажу: партизаны сидят в другом месте. Ну, не совсем партизаны. Не в классическом понимании этого слова.

Никаких партизанов я не хочу. Ни надо мне приписывать какие-то желания, которых у меня нет.

Что там достаточно сержанту, по большому счету, мне вообще до лампочки. Ну, предположим, опять таки предположим, что сержанту «достаточно этих негативных факторов для того чтобы считать ситуацию недружелюбной», раз так это для Вас важно. Хотя сразу в скобках замечу, что «недружелюбная» это такое растяжимое понятие. И не равное понятию «враждебная».

>>>Именно так. Я отталкивался от того, что наличие партизан не определено. И в моём тексте нет указаний на их наличие или отсутствие. По крайней мере во второй части. Но зато есть указания что раненый сам виноват. Впрочем, чего темнить:
>>У меня не связалось. Не помню даже, что там было нельзя спрашивать у русских.
>
>Там, это где? У меня? Так, уже спросили. Видите, как нехорошо получилось. Собственно, "Часть 2" и раскрывает тему: кто стрелял, в кого стрелял, из чего стрелял и какие последствия. Эльфов эти вопросы мало волнуют - они бессмертные, а вот людей задевают за живое. Во всех смыслах. :-/

«Там», это у Кошкина. Вы же оттуда цитату привели.

>PS. Ваше молчание по поводу публикации приквела оцениваю, как согласие.

Не понял, какое молчание? Такое ощущение, что мы вообще про разное говорим.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Пехота
К Юрий А. (21.01.2013 11:46:26)
Дата 21.01.2013 17:16:04

Re: С Вашего...

Салам алейкум, аксакалы!

>Странный способ поиска.
Согласен, нам с Вами непросто достичь взаимопонимания. Но меня никогда не пугали трудности. :)

>>>Предположим, что так оно и есть. Эти персонажи именно такие. И что? Что это дает для Вашего произведения?
Вопрос не в том такие они или нет. А в том могут ли люди быть такими. Я посчитал, что могут, и появление людей вместо эльфов дало моему произведению другой мир. Хотя базовые условия остались теми же. Вы видите, что этот мир другой?

> Но Вы упорно обсуждаете их реальность, а не сюжет.
Не совсем понимаю, что подразумевается под предложением обсудить сюжет.

>>Знаете, это в чём-то похвала для меня, потому что реальность часто выглядит пародией на сказку. Вот это приближение к реальности я и назвал анти-пародией. Может быть зря.
>
>Эээ…. Ну, скажем так, реальность это или нет, я оценивать не берусь.
А что там оценивать? Гляньте в окно: американские патрули по улицам ходят, "абрамсы" ездят? Нет? Значит, описанное мной не есть реальность. Я говорю не о том что есть реальность, а о том что ближе к реальности и что дальше от неё.

>Никаких партизанов я не хочу. Не надо мне приписывать какие-то желания, которых у меня нет.
Я же написал "если Вы хотите". Если неправильно понял Вас - приношу извинения.

>>>У меня не связалось. Не помню даже, что там было нельзя спрашивать у русских.
>
>«Там», это у Кошкина. Вы же оттуда цитату привели.
Юрий, Вы невнимательно читаете не только меня, но и Кошкина. Ещё раз цитирую:
- Знаешь что, нигга, - задумчиво ответил сержант, - Знаешь что... Никогда не спрашивай об этом у русских. Они дуреют, когда их об этом спрашиваешь. Иногда до стрельбы. Черт их разберет, этих варваров.
Ну да, при большом желании выделенную фразу можно истолковать не как запрет, а как рекомендацию. Но это ничего не меняет. Боец положил болт на рекомендацию в силу своего пофигизма и, пострадал в рамках тех же условий ("не пей из копытца, козлёночком станешь").

>>PS. Ваше молчание по поводу публикации приквела оцениваю, как согласие.
>
>Не понял, какое молчание? Такое ощущение, что мы вообще про разное говорим.

Вот здесь:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2426369.htm
целый абзац:
Кстати, о нелюбви. Там участник Zamir Sovetov просил про печень, негров и сортир. Чисто случайно у меня получилось так, что обо всём этом есть. Не совсем так, конечно, как это представляет Zamir Sovetov, но... В общем, спрашиваю у Вас, как у представителя Администрации, разрешения на публикацию этого кусочка здесь.
Я спросил Вашего разрешения, а Вы промолчали, что я и зафиксировал.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Дмитрий Козырев
К Пехота (18.01.2013 01:45:46)
Дата 18.01.2013 09:31:26

А кто решил, что "в переводе гоблина" это хорошо? (-)
От Пехота
К Дмитрий Козырев (18.01.2013 09:31:26)
Дата 18.01.2013 13:52:08

По пунктам

Салам алейкум, аксакалы!

1. Гоблин популярный и узнаваемый. Вот Вы, Дмитрий, узнали. ;)
2. Вне зависимости от его политических, моральных и эстетических предпочтений Д. Пучкова переводы у него и правда качественные.
3. Ну, и, чтобы избежать претензий по авторскому праву уже со стороны Гоблина, в заглавном тексте этимология этнонима несколько другая. А если внимательно присмотреться, то совсем другая.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Бульдог
К Пехота (18.01.2013 01:45:46)
Дата 18.01.2013 08:47:20

Многабукф.

Аффтар, убей себя ап стену
От Kimsky
К Пехота (18.01.2013 01:45:46)
Дата 18.01.2013 08:38:33

Заголовк должен быть такой: сочинение на тему "Почему я не Кошкин". (-)
От Чобиток Василий
К Kimsky (18.01.2013 08:38:33)
Дата 18.01.2013 20:31:48

Вы правы, Кошкин в последних произведениях не торт (-)