От dragon.nur
К Ardan
Дата 18.01.2013 21:06:06
Рубрики WWII; 1941;

Re: После "оставили...

>За разбитый вдрызг Сталинград держались зубами, цепляясь за каждый клочок, окруженный и простреливаемый артиллерией Ленинград обороняли всеми правдами и неправдами, а тут целую столицу просто взяли и оставили?
>Какая-то уж совсем ненаучная фантастика.
Сталинград -- это берег Волги, это нефтяная артерия. Москва -- узел дорог, управление и промышленность, без них, оказавшись в немецком тылу она _оставлена_ будет только войсками, а население сбежит само (см. план Ост).
С уважением, Эд
От GiantToad
К dragon.nur (18.01.2013 21:06:06)
Дата 18.01.2013 22:22:19

Сталин даже Киев не хотел оставлять, тк это ударило бы по престижу и тп политике

А тут Москву - раз - и оставить..
Красная Армия, уверен, начала бы массово разбегаться после оставления столицы, тк не было бы уже веры в Победу.

Вместо "За нами Москва" - что писали бы на плакатах и листовках?
От Паршев
К GiantToad (18.01.2013 22:22:19)
Дата 18.01.2013 23:19:23

Не только, он обещал союзникам, что Москву, Ленинград и Киев удержат,

это есть в "Переписке...". И несдержанные обещания могли повлиять на поставки.
От Ardan
К dragon.nur (18.01.2013 21:06:06)
Дата 18.01.2013 21:56:11

Да ну?

>Сталинград -- это берег Волги, это нефтяная артерия. Москва -- узел дорог, управление и промышленность, без них, оказавшись в немецком тылу она _оставлена_ будет только войсками, а население сбежит само (см. план Ост).

А зачем войскам оставлять Москву, не подскажете? И да, позволю слегка перефразировать Вас, ничуть не меняя логику:
"Ленинград - транспортный узел (морской, речной, сухопутный), управление и промышленность, без них, оказавшись в немецком тылу он _оставлен_ будет только войсками, а население сбежит само."
Как это стыкуется с реальностью?