|
От
|
DM
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
Дата
|
21.01.2013 15:05:42
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
Re: Мы обсуждаем...
>Разве эти цифры несущественны?
Существенны любые цифры. Но я не вижу глобального преимущества "нового танка" над реинкарнированным "старичком". За пару десятилетий развития танкостроения ожидаешь увидеть большую разницу. А то выходит, что главное преимущество серьезно "съедается" отсталостью одного звена (принцип самого тихоходного судна в караване). Неверие в рекламно-заявленные характеристики ножа и убежденность в кустарности пушки - это вопрос религии. Что же касается соотношения колличества - то посмотрите на территорию и расположение России и Украины и подумайте - а зачем Украине столько танков как России?
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
К
|
DM (21.01.2013 15:05:42)
|
|
Дата
|
21.01.2013 15:23:55
|
Re: Мы обсуждаем...
Доброго времени суток, DM.
> Неверие в рекламно-заявленные характеристики ножа и убежденность в кустарности пушки - это вопрос религии.
Ну допустим характеристики взяты как положено, "в идеальных условиях", а пушка действительно несколько менее точная. В любом
случае старые танки стремительно устаревают. Денег на "прыжок через голову" нет, по крайней мере на Украине, а в России их тоже нет
(вообще-то они есть, но уже расписаны на более другие затраты). Так шо и там, и там выход только один -- эволюционно развивать
разработки 30-летней давности, с поправкой на изменившиеся условия.
> Что же касается соотношения колличества - то посмотрите на территорию и расположение России и Украины и подумайте - а зачем Украине столько танков как России?
Смотря как считать. Но при любом способе подсчётов двух полноценных батальонов маловато будет.
--
CU, IVan.