От Strannic
К Harkonnen
Дата 20.01.2013 23:10:48
Рубрики Танки;

Кстати вопрос.

Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе

Я так понял что башня это полностью автономный модуль с дистанционным управлением.
А зачем тогда в отделении десанта вращающийся полик который занимает кучу места? Можно же поставить монитор и манипулятор сбоку.
Бульбалэнд мая краiна. На Смаленск! З намі святы Zянон!
От SadStar3
К Strannic (20.01.2013 23:10:48)
Дата 22.01.2013 02:47:28

На фото я вижу в башне сиденье оператора

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/14/co/2426215.htm
От Виталий PQ
К Strannic (20.01.2013 23:10:48)
Дата 21.01.2013 22:21:33

А вот и сборка "Курганца-25"

БМП "Курганец-25" на сборке

http://gurkhan.blogspot.ru/2013/01/25.html
От SSC
К Виталий PQ (21.01.2013 22:21:33)
Дата 22.01.2013 02:11:40

Хе-хе, а "сотку" то похоже выкинуть решили

Здравствуйте!

>БМП "Курганец-25" на сборке
> http://gurkhan.blogspot.ru/2013/01/25.html

"обращает на себя внимание крыша корпуса, имеющая очень малый диаметра отверстия под погон"

Похоже избавляемся от очередного "не имеющего аналогов".

С уважением, SSC
От Виталий PQ
К SSC (22.01.2013 02:11:40)
Дата 22.01.2013 02:32:11

там возможно и 30 не будет (-)
От Иван Уфимцев
К SSC (22.01.2013 02:11:40)
Дата 22.01.2013 02:24:24

Банально головы из башни убрали. И ето правильно. (-)
От Harkonnen
К Виталий PQ (21.01.2013 22:21:33)
Дата 22.01.2013 00:15:32

Поздравляю! (+)

>БМП "Курганец-25" на сборке

Очень радует, хоть конечно к теме БТР-4 это не относится.
Наконец то пришли к нормальной компоновке БМП! А ведь столько писали начальники СКБМ и ВНИИТМ о преимуществах мотора сзади - http://btvt.narod.ru/raznoe/vbtt_1991_bmp3_comp.htm целый номер был про это.
От Виталий PQ
К Harkonnen (22.01.2013 00:15:32)
Дата 22.01.2013 00:33:32

Курганец не бронетехника?

А что преимуществ мотора сзади нет вообще? Почему множество стран выбрали "дефектную" БМП-3? Как покупали так и продолжают покупать? Почему покупают дефектный с твоей точки зрения БТР-3?
От Harkonnen
К Виталий PQ (22.01.2013 00:33:32)
Дата 22.01.2013 00:49:05

Re: Курганец не...

>А что преимуществ мотора сзади нет вообще? Почему множество стран выбрали "дефектную" БМП-3? Как покупали так и продолжают покупать? Почему покупают дефектный с твоей точки зрения БТР-3?

Видимо "Курганец" это модификация БТР-4? По моему, и так в теме много всего, зачем сюда еще и это тянуть.
А ответ на твой вопрос простой - в РФ делают БМП с передним МТО и БМП-3 не закупают. При этом реализовать кормовой выход пытались чуть ли не с начала производства БМП-3. В итоге приходится догонять даже Китай.
От Виталий PQ
К Harkonnen (22.01.2013 00:49:05)
Дата 22.01.2013 01:10:55

Зато будут закупать БМД-4М, и возможно снова станут закупать БМП-3

Вся эта техника относится к классу легкой. Что там насчет дефектного БТР-3
От Harkonnen
К Виталий PQ (22.01.2013 01:10:55)
Дата 22.01.2013 01:43:20

Ты сам понял что сказал ? (+)

> Вся эта техника относится к классу легкой. Что там насчет дефектного БТР-3

Ты сам понял что сказал ? БМП-3 не закупают, и разрабатывают "курганец" - исправляют старые ошибки ,которые отстаивали в 90-е в СКБМ и ВНИИТМ. Известно, что у "курганца" переднее размещение МТО.
От Виталий PQ
К Harkonnen (22.01.2013 01:43:20)
Дата 22.01.2013 01:46:11

Это не ошибки, а другая концепция

Что начет БТР-3, долго в молчанку то играть будем. Почему Вы упорно цепляетесь за устаревшую по твоему мнению схему размещения МТО. Почему впариваете клиентам это? Зачем Вы их обманываете?
От Harkonnen
К Виталий PQ (22.01.2013 01:46:11)
Дата 22.01.2013 02:04:14

РФ получила от СССР все наследие по БТР (+)

>Что начет БТР-3, долго в молчанку то играть будем. Почему Вы упорно цепляетесь за устаревшую по твоему мнению схему размещения МТО. Почему впариваете клиентам это? Зачем Вы их обманываете?

У тебя что-то все смешалось, тема про БТР-4 с новым носовым узлом, потом ты что-то начал про "курганец" говорить, а сейчас уже и БТР-3?
По поводу последнего - изучи вопрос, там увеличена высота отделения десанта на 15 см, что улучшило их условия. БТР-3 создавался на основе старых советских разработок -(БТР-80) и тем не менее их превзошел.
Какие могут быть вопросы если в РФ - стране, которая получила от СССР все наследие по БТР не сделали даже изделий уровня БТР-3Е1 ?!
От Виталий PQ
К Harkonnen (22.01.2013 02:04:14)
Дата 22.01.2013 02:31:03

там такая же устаревшая концепция о который ты так много говоришь

и зачем в конце 90-х у вас начали делать делать тяжелую БМП для иордании по образу БМП-3? Могли бы ведт сразу с передним МТО.
От Harkonnen
К Виталий PQ (22.01.2013 02:31:03)
Дата 22.01.2013 03:15:54

Re: там такая...

> и зачем в конце 90-х у вас начали делать делать тяжелую БМП для иордании по образу БМП-3? Могли бы ведт сразу с передним МТО.

То есть ты доказываешь, что БМП-3 просто не могли сделать нормально изначально и выдавали порок за добродетель? Я согласен, сейчас эти недостатки исправляют, в Китае, например ,смогли все сделать нормально в 90-е и уже сотни машин на вооружении.
От Виталий PQ
К Harkonnen (22.01.2013 03:15:54)
Дата 22.01.2013 12:18:58

И все таки ответь...почему впариваете "устаревший" БТР-3?

Таиланд это ведь не какая то Африка. Ругая "устаревшую" конструкцию БТР-82 или БМП-3 ты в очередной раз кидаешься какашками и в украинскую технику, в разработки харьковчан. В частности в БТР-3, БМП АБ-13, а также николаевский БТР-7, который предназначается для тендера в ОАЭ. Это как с Т-72, поливая грязью который ты реально действуешь против ваших ремонтников во Львове и Киеве.
От Harkonnen
К Виталий PQ (22.01.2013 12:18:58)
Дата 22.01.2013 13:17:08

У тебя все перемешалось БТР-3, БМП-3

>Таиланд это ведь не какая то Африка. Ругая "устаревшую" конструкцию БТР-82 или БМП-3 ты в очередной раз кидаешься какашками и в украинскую технику, в разработки харьковчан. В частности в БТР-3, БМП АБ-13, а также николаевский БТР-7, который предназначается для тендера в ОАЭ. Это как с Т-72, поливая грязью который ты реально действуешь против ваших ремонтников во Львове и Киеве.

Сам у них поинтересуйся, выбор есть, БТР-3 или БТР-4. У тебя все перемешалось БТР-3, БМП-3, ты как то очень сумасбродно и эмоционально говоришь, так что и отвечать не хочется тебе. А про Т-72 (Т-90) и БМП-3 лучше российских военных начальников мне не сказать. То что ты у нас знатный "интернет воин" и против кого-то там действуешь - это твое личное дело, не приписывай мне свои дела.
От Виталий PQ
К Harkonnen (22.01.2013 13:17:08)
Дата 22.01.2013 14:31:53

Короче ответа от тебя я не дождался... как обычно

Почему Украина продолжает изготовление БТРа-3 с устаревшей схемой размещения МТО? Если она такая порочная зачем ее делают? Почему так упорно за нее держаться?
От Harkonnen
К Виталий PQ (22.01.2013 14:31:53)
Дата 22.01.2013 15:28:19

Re: Короче ответа...

>Почему Украина продолжает изготовление БТРа-3 с устаревшей схемой размещения МТО? Если она такая порочная зачем ее делают? Почему так упорно за нее держаться?

На Украине не было производства БТР после развала СССР, все КБ и производства были в РФ. Поэтому пошли путем развития того что было - БТР-80, и на основе его идеологии сделали БТР-3. Естественно идеальным это никто не считал, поэтому появился БТР-4.
В то же время в РФ, где остались все КБ и заводы по БТР упорно держались до последнего за заднее МТО. Как видим вопрос не только технически но и непонимании современных тенденций. В итоге в РФ держались за не имеющие аналогов БМП с задним мотором и БТР. Радует, что хоть поздно пришло прозрение.
От Blitz.
К Strannic (20.01.2013 23:10:48)
Дата 20.01.2013 23:42:48

Re: Кстати вопрос.

>А зачем тогда в отделении десанта вращающийся полик который занимает кучу места? Можно же поставить монитор и манипулятор сбоку.
>
Бульбалэнд мая краiна. На Смаленск! З намі святы Zянон!

Там где полик стоит БМ Гром.
http://www.morozov.com.ua/rus/body/grom.php
От Strannic
К Blitz. (20.01.2013 23:42:48)
Дата 20.01.2013 23:53:48

Семён Семёныч (С)