От Zamir Sovetov
К Alpaka
Дата 24.01.2013 11:14:22
Рубрики Армия;

Чтобы не было следующей войны нужны И.В.Сталин и Л.П.Берия

> Какая война будет-неизвестно. Может, опять с Грузией, может-в Чечне, или с инопланетянами. Понятно, не найти универсального полководца на все случаи жизни, и тем ни менее, ориентируемся на наиболее вероятные сценарии.

Поднять страну с тем, что им досталось - Достижение. А война в условиях ракетно-ядерного паритета возможна только при неадекватной или компрадорской власти (с любой стороны).
От Одессит
К Zamir Sovetov (24.01.2013 11:14:22)
Дата 24.01.2013 13:05:49

А поскольку...

Добрый день

>Поднять страну с тем, что им досталось - Достижение. А война в условиях ракетно-ядерного паритета возможна только при неадекватной или компрадорской власти (с любой стороны).

...таковые отсутствуют, то война точно будет, да? Круто...

Кстати, с 1953 года нет ни того, ни другого. Вы не заметили, случайно, что и без них за эти 60 лет ракетно-ядерная война так и не случилась?

С уважением www.lander.odessa.ua
От Darkbird
К Одессит (24.01.2013 13:05:49)
Дата 24.01.2013 13:20:05

Re: А поскольку...

>Кстати, с 1953 года нет ни того, ни другого. Вы не заметили, случайно, что и без них за эти 60 лет ракетно-ядерная война так и не случилась?

По-моему Вы ОЧЕНЬ невнимательно прочитали сообщение собеседника. Ну или захотели увидеть в нем лишь то, что увидели.
От Одессит
К Darkbird (24.01.2013 13:20:05)
Дата 24.01.2013 14:55:30

Я умею читать

Добрый день

И прочитал там то, что только ИВС и ЛПБ сумели поднять страну с коленей, чем создали невозможность новой войны.

Расшифровываю свой ответ (кстати, как-то истерично выглядит у Ввс верхний регистр... Ну, да ладно).
Начнем с того, что ни с каких коленей Берия страну не поднимал. Готов внимательно рассмотреть опровергающие аргументы. Хотя полагаю, что их не будет.
Далее. Скромно напоминаю о том, что страну поднимал не один Сталин, хотя его роль очень велика. Но суть в том, что как раз мировую войну (и нападение на СССР) Сталин предотвратить и не смог. И в последующем СССР стоял так близко к войне (Корея), как, вероятно, никогда впоследствии. Карибский кризис разве что сопоставим, но он был достаточно коротким.
Далее напоминаю, что при Брежневе, который был совершенно на Сталина не похож, войны не случилось. Хотя напряженность была, как известно, длительной и серьезной. При последующих лидерах и, будем откровенны, дряхлеющем СССР на нас тоже никто не напал. Что отрадно, согласитесь. И потом на Россию, еще более слабую, тоже.
Почему же утверждается, что только наличие Сталина и Берия может сохранить мир? Неясно.

С последней фразой насчет широкомасштабного конфликта согласен. Но признание справедливости этого бесспорного утверждения опять-таки сводит на нет аргумент о том, что только две указанные личности суть гарантия мира для России.

Так что я и сообщение внимательно прочитал, и подумал, прежде, чем ответить, и увидел там только то, что вложил в этот постинг автор. Если не согласны, то укажите, пожалуйста, на упущенные мною мысли автора. Заранее признателен.

>По-моему Вы ОЧЕНЬ невнимательно прочитали сообщение собеседника. Ну или захотели увидеть в нем лишь то, что увидели.
С уважением www.lander.odessa.ua