От Harkonnen
К KGI
Дата 26.01.2013 18:24:47
Рубрики Танки;

Re: Ошибаетесь


>Не единственное. И Челенджер и Меркава все это совершенно другие танки нежели наши. Решение Абрамса оно далеко не единственное. Вы поймите, обеспечение живучести танков это целая инженерная школа, которая на западе развивалась с самого зарождения танков. А у нас об этом никто даже понятия не имеет.

Не стоит преувеличивать значение "инженерной школы", это вопрос концепции. Например на отечественных танках ничего не мешает изолировать боекомплект.
http://pda.armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T84/t84_120/?img=t84_022.jpg.html
От VD
К Harkonnen (26.01.2013 18:24:47)
Дата 26.01.2013 19:32:01

Re: Ошибаетесь

Приветствую!
> Не стоит преувеличивать значение "инженерной школы", это вопрос концепции. Например на отечественных танках ничего не мешает изолировать боекомплект.
> http://pda.armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T84/t84_120/?img=t84_022.jpg.html
Баки то бронированы? Весь БК в нише? И да, сделать эрзац через 20 лет (а то и больше, если считать МБТ-70) после оригинала - это то еще достижение.

С уважением к сообществу.
От Harkonnen
К VD (26.01.2013 19:32:01)
Дата 27.01.2013 01:45:13

Re: Ошибаетесь


>Баки то бронированы? Весь БК в нише? И да, сделать эрзац через 20 лет (а то и больше, если считать МБТ-70) после оригинала - это то еще достижение.

Изучайте историю - http://btvt.narod.ru/raznoe/1973_komponovka.htm
От VD
К Harkonnen (27.01.2013 01:45:13)
Дата 27.01.2013 12:50:41

Re: Ошибаетесь

Приветствую!

>>Баки то бронированы? Весь БК в нише? И да, сделать эрзац через 20 лет (а то и больше, если считать МБТ-70) после оригинала - это то еще достижение.
Это были вопросы про Ятаган.

> Изучайте историю - http://btvt.narod.ru/raznoe/1973_komponovka.htm
Если бы подобную машину поставили в серию до 1980, вопросов бы не было.

С уважением к сообществу.
От Ibuki
К Harkonnen (26.01.2013 18:24:47)
Дата 26.01.2013 18:32:09

Re: Ошибаетесь

> Не стоит преувеличивать значение "инженерной школы", это вопрос концепции. Например на отечественных танках ничего не мешает изолировать боекомплект.
> http://pda.armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T84/t84_120/?img=t84_022.jpg.html
"Отечественная" школа лихо може забраковать это чумодан (за башней) за увеличение поражаемого силуэта танка над "экраном местности". Обращайтесь к Чобитку Василию.
От Robert
К Ibuki (26.01.2013 18:32:09)
Дата 26.01.2013 19:19:57

Танк-то "противоснаряден" только спереди

Дифференцированное бронирование же: борта тоньше лба.

А делели ниши (не только эту) не дураки: она в пределаx требуемого заказчиком угла (там цифры навроде "по 30 градусов в стороны") закрыта башней от обстрела спереди.

БОльшие углы несколько бессмысленны: если угол больше, то открыта такая площадь относительно тонкого борта, что добавка кусочка площади этой ниши - рояля не играет.
От Иван Уфимцев
К Ibuki (26.01.2013 18:32:09)
Дата 26.01.2013 18:44:48

Не нравится большой чемодан -- возьмите маленький. Или два.

Доброго времени суток, Ibuki.

> "Отечественная" школа лихо може забраковать это чумодан (за башней) за увеличение поражаемого силуэта танка над "экраном местности".

Сабж. Плюс один-два чемодана поближе к земле.
Конечно, можно почти весь танк спрятать за экраном местности. Но что-то мне подсказывает, шо большинство танкистов не захотят его
использовать, да и логистики (начинаяя с железных и прочих дорожников) тоже выскажут много незлых тёплых слов.

--
CU, IVan
От Harkonnen
К Ibuki (26.01.2013 18:32:09)
Дата 26.01.2013 18:39:30

Re: Ошибаетесь


>"Отечественная" школа лихо може забраковать это чумодан (за башней) за увеличение поражаемого силуэта танка над "экраном местности".

На западных танках "чемодан" не меньше. И разработки эти делали не марсиане а как раз "Отечественная школа" начиная еще с Советских времен и до самого недавнего времени.