От Alpaka
К All
Дата 27.01.2013 03:01:30
Рубрики Армия;

Российская армия готова к крупномасштабной войне

http://ria.ru/defense_safety/20130126/919857775.html
помнится, перед 1914 были аналогичные заявления.
Алпака
От Скай
К Alpaka (27.01.2013 03:01:30)
Дата 27.01.2013 20:55:09

Re: Российская армия...

> http://ria.ru/defense_safety/20130126/919857775.html
>помнится, перед 1914 были аналогичные заявления.
>Алпака
Я рад.
Хорошо что воевать больше не с кем.
Не с теми же странами где главнокомандование наворованное держит.
Борец с агрессивным блоком НАТО - защитник Севастополя - Ю.М. Лужков - ныне верноподданный Великобритании - подтвердит мои слова.
От Паршев
К Скай (27.01.2013 20:55:09)
Дата 27.01.2013 21:18:25

Вы вот иронизируете

но ведь действительно в случае революции, направленной против понятно какого режима, воевать придется именно с теми странами, куда ушло наворованное.
От Iva
К Паршев (27.01.2013 21:18:25)
Дата 28.01.2013 08:48:51

Re: Вы вот...

Привет!

>но ведь действительно в случае революции, направленной против понятно какого режима, воевать придется именно с теми странами, куда ушло наворованное.

При всей моей нелюбви как к брежневскому застою, так и к его нынешней реинкорнации, читая такое вспоминаешь старуху Кафки.

Желание повоевать с НАТО - это именно то, что так не хватает России и русскому народу для полного счастья :(

Предки были поумнее и от Орды избавились без войны. Но военное мышление таких вариантов не приемлет.

Владимир
От Евгений Путилов
К Паршев (27.01.2013 21:18:25)
Дата 27.01.2013 21:22:34

Re: Вы вот...

>но ведь действительно в случае революции, направленной против понятно какого режима, воевать придется именно с теми странами, куда ушло наворованное.

Они-то при этом какие цели будут преследовать? За возвращение бывших они заступаться не будут - им что с этого, чтоб риски и убытки тащить? За уничтожение пришедших - тем более (ведь еще не ясно, кто будет "новыми"и что изменится для Запада?)
От Паршев
К Евгений Путилов (27.01.2013 21:22:34)
Дата 28.01.2013 01:07:35

Re: Вы вот...

>Они-то при этом какие цели будут преследовать? За возвращение бывших они заступаться не будут -

До бывших им дела нет, но процесс ограбления должен же продолжаться.
Вы историю-то вспоминайте.
От Pav.Riga
К Паршев (28.01.2013 01:07:35)
Дата 28.01.2013 01:49:54

Re: Вы вот...но процесс должен же продолжаться или "фридомфайтеры"...

>>Они-то при этом какие цели будут преследовать? За возвращение бывших они заступаться не будут -
>
>До бывших им дела нет, но процесс ограбления должен же продолжаться.
>Вы историю-то вспоминайте.

...но процесс должен же продолжаться или "фридомфайтеры"...попросят помощи в защите свободы и отрегулируют уровень жизни как в Ливии к примеру.
А виноватых выдадут на справедливый суд как к примеру Милошевича или его генералов из сербских анклавов.

С уважением к Вашему мнению.
От Рядовой-К
К Евгений Путилов (27.01.2013 21:22:34)
Дата 27.01.2013 23:12:43

Вот-вот - просто договорятся с новыми. А старых - пощипают счета в банках (-)
От АМ
К Паршев (27.01.2013 21:18:25)
Дата 27.01.2013 21:21:08

Ре: Вы вот...

>но ведь действительно в случае революции, направленной против понятно какого режима, воевать придется именно с теми странами, куда ушло наворованное.

зачем воевать?
От Олег...
К АМ (27.01.2013 21:21:08)
Дата 27.01.2013 21:22:58

Затем, что просто так никто из них ничего никогда не отдавал... (-)
От АМ
К Олег... (27.01.2013 21:22:58)
Дата 27.01.2013 21:24:11

Ре: Затем, что

тоесть Россия нападет на НАТО что бы отдали наворованое россиянами?
От Олег...
К АМ (27.01.2013 21:24:11)
Дата 27.01.2013 21:34:02

Нет, Россия никуда не нападет. А вот они - вполне...

>тоесть Россия нападет на НАТО что бы отдали наворованое россиянами?

Они здесь, в России имеют собственность, распоряжаются ресурсами и т.д. И именно это не захотят отдавать мирно.
От bedal
К Олег... (27.01.2013 21:34:02)
Дата 28.01.2013 09:25:44

"Они" имеют гарантированного поставщика ресурсов

Зачем им ломать такой удобный расклад?
Правительство, которое только усиливает ресурсную позицию страны и армия, которая стабилизирует это положение - _прямые_"их"_союзники_.

И, чем крепче армия РФ - тем спокойнее будут "они" спать - им всё равно это не угроза, а ресурсам - защита. Вот такой парадокс.
От АМ
К Олег... (27.01.2013 21:34:02)
Дата 27.01.2013 22:30:04

Ре: Нет, Россия

>>тоесть Россия нападет на НАТО что бы отдали наворованое россиянами?
>
>Они здесь, в России имеют собственность, распоряжаются ресурсами и т.д. И именно это не захотят отдавать мирно.

кто эти они? Те кто платят сотни миллиардов долларов за эти ресурсы?
От Олег...
К АМ (27.01.2013 22:30:04)
Дата 27.01.2013 23:42:45

Ре: Нет, Россия

>кто эти они? Те кто платят сотни миллиардов долларов за эти ресурсы?

Кому платят?
От АМ
К Олег... (27.01.2013 23:42:45)
Дата 27.01.2013 23:57:59

Ре: Нет, Россия

>>кто эти они? Те кто платят сотни миллиардов долларов за эти ресурсы?
>
>Кому платят?

тем кто им продает
От Pav.Riga
К АМ (27.01.2013 23:57:59)
Дата 28.01.2013 00:44:56

Ре: Россия и "фридомфайтеры" от Вандейцев1793-го до Сирии 2013-го ...

>>>кто эти они? Те кто платят сотни миллиардов долларов за эти ресурсы?

Кому платят?
От АМ
К Pav.Riga (28.01.2013 00:44:56)
Дата 28.01.2013 02:07:43

Ре: Россия и

>>>>кто эти они? Те кто платят сотни миллиардов долларов за эти ресурсы?
>
>Кому платят?

российским фирмам
От Pav.Riga
К АМ (28.01.2013 02:07:43)
Дата 28.01.2013 02:35:37

Ре: Россия и

>>>>>кто эти они? Те кто платят сотни миллиардов долларов за эти ресурсы?
>>
>>Кому платят?

И российским фирмам и фридомфайтерам но с условием эти деньги должны быть
в лояльных банках и в досягаемости плательщика...
Вот и Каймановы острова исправились со своими офшорами и заверили в прозрачности.
А не только список офшоров в фининспекциях с проверкой отправили
в штат Делавер 75 центов и в подоходный налог 25 центов ...


С уважением к Вашему мнению.

От Олег...
К АМ (27.01.2013 23:57:59)
Дата 28.01.2013 00:24:39

Ре: Нет, Россия

>тем кто им продает

Ну то есть они сами друг другу платят там. :о)
От АМ
К Олег... (28.01.2013 00:24:39)
Дата 28.01.2013 00:28:04

Ре: Нет, Россия

>>тем кто им продает
>
>Ну то есть они сами друг другу платят там. :о)

это как? Платят одни а на майбахах катаются другии
От Олег...
К АМ (28.01.2013 00:28:04)
Дата 28.01.2013 02:38:03

То есть платят не народу России, кому принадлежат недра, а кому-то ещё...

Я примерно про это и говорил. Или у нас все на Майбахах катаются и Челси покупают?
От Kosta
К Олег... (27.01.2013 21:34:02)
Дата 27.01.2013 21:54:55

То есть чтобы н ебыло войны...

>>тоесть Россия нападет на НАТО что бы отдали наворованое россиянами?
>
>Они здесь, в России имеют собственность, распоряжаются ресурсами и т.д. И именно это не захотят отдавать мирно.

Надо сидеть на попе ровно и сохранять внутри страны нынешнее статус-кво. Я правильно понял?
От Паршев
К Kosta (27.01.2013 21:54:55)
Дата 27.01.2013 22:09:03

Re: То есть

>Надо сидеть на попе ровно и сохранять внутри страны нынешнее статус-кво. Я правильно понял?

Ну да, платили же дань, "поминки" и прочий danegeld
От Олег...
К Kosta (27.01.2013 21:54:55)
Дата 27.01.2013 21:57:32

Так долго продолжаться не может...

>Надо сидеть на попе ровно и сохранять внутри страны нынешнее статус-кво.

Это не статус-кво. Это грабеж.
От Kosta
К Олег... (27.01.2013 21:57:32)
Дата 27.01.2013 23:39:58

Это понятно )))


>
>Это не статус-кво. Это грабеж.

Да, но как же вы воевать то собираетесь, если к войне вас "готовят" компрадоры, помогающие грабить собственную страну?
От Паршев
К АМ (27.01.2013 21:21:08)
Дата 27.01.2013 21:22:10

Естественный вопрос

>зачем воевать?
так это не от нас будет зависеть.
От mpolikar
К Скай (27.01.2013 20:55:09)
Дата 27.01.2013 21:03:56

Неужели у него британское гражданство? :)


>Борец с агрессивным блоком НАТО - защитник Севастополя - Ю.М. Лужков - ныне верноподданный Великобритании - подтвердит мои слова.

Ждем.
От Олег...
К Скай (27.01.2013 20:55:09)
Дата 27.01.2013 20:57:28

А НАТО с кем воевать собирается?

>Хорошо что воевать больше не с кем.

Замечательно. Нам воевать не с кем, НАТО воевать не с кем. А напряженность никуда не девается, странно...
От Скай
К Олег... (27.01.2013 20:57:28)
Дата 27.01.2013 21:06:28

Re: А НАТО...

>Замечательно. Нам воевать не с кем, НАТО воевать не с кем. А напряженность никуда не девается, странно...
Соглашусь.
Напряженность - она никогда никуда не деваеться. Это Вам любой политрук подтвердит.
Поэтому - пока главнокомандование ворует и нычит наворованное в странах потенциального агрессора - всем АК в зубы и на учения по отработке защиты от агрессии НАТО.
Старайтесь чтобы голова не закружилась - воевать с НАТО - где наши доблестные командиры приобретают недвижимость, отправляют рожать жен, открывают счета, учат детей - и при этом отдают приказы - "Стоять на смерть!" - задача для уж совсем простомыслящих юнитов.
От Олег...
К Скай (27.01.2013 21:06:28)
Дата 27.01.2013 21:22:04

Блин, что у Вас с головой...

По-моему Вы телевизор пересмотрели. Что-то совсем тяжело как-то...
От Константин Чиркин
К Олег... (27.01.2013 21:22:04)
Дата 27.01.2013 22:27:15

Олег,а что не так сказано?Факты плиз,что оппонент не прав. (-)
От Олег...
К Константин Чиркин (27.01.2013 22:27:15)
Дата 27.01.2013 23:43:17

Я вообще не понимаю, о чем он говорит... (-)
От dimch
К Олег... (27.01.2013 23:43:17)
Дата 28.01.2013 00:08:00

Re: Я вообще

Тут не мудрено понять о чем он талдычит: руководство страны всю наличность вкладывает в укрепление проимышленного и оборонного потенциалов стран-участниц НАТО. Это домики в альпах, "Майбахи" и прочее картье. Акции, счета в банках - это все импортное. Таким образом покажите пальцем - кто допустит понижение уровня жизни в отдельно взятом имении, если внезапно придется объявить войну НАТО? Это же ж капец всему: и майбахам, и счетам в банках, и отдохнуть негде будет. Зачем жить?
От VK
К dimch (28.01.2013 00:08:00)
Дата 28.01.2013 08:32:59

Re: Я вообще

>Тут не мудрено понять о чем он талдычит: руководство страны всю наличность вкладывает в укрепление проимышленного и оборонного потенциалов стран-участниц НАТО. Это домики в альпах, "Майбахи" и прочее картье. Акции, счета в банках - это все импортное. Таким образом покажите пальцем - кто допустит понижение уровня жизни в отдельно взятом имении, если внезапно придется объявить войну НАТО? Это же ж капец всему: и майбахам, и счетам в банках, и отдохнуть негде будет. Зачем жить?

Дом, машина и возможность раз в год съездить на курорт это типичные блага простолюдина которые он боится потерять. Смешно выглядит как люди свое мировоззрение (родина это там где дом, например) переносят на состоятельных людей. У них обычно несколько домов по всему миру, и не проблема купить еще с десяток если будет нужно, только зачем? Настоящая ценность для них это средства производства, место где они зарабатывают деньги. Россия по ВВП находиться на десятом месте, и все это богатство принадлежит отнюдь не безответственному пролетариату. Другими словами, в мире существует всего девять стран из двухсот где стимул защищать свое богатство действительно больше чем в России.

И вообще, зачем заниматься политикой в какой-то стране и лобировать свои интересы если судьба страны с тобой лично никак не связана? В чем смысл?
От Скай
К dimch (28.01.2013 00:08:00)
Дата 28.01.2013 00:16:22

Re: Я вообще

>Тут не мудрено понять о чем он талдычит: руководство страны всю наличность вкладывает в укрепление проимышленного и оборонного потенциалов стран-участниц НАТО. Это домики в альпах, "Майбахи" и прочее картье. Акции, счета в банках - это все импортное. Таким образом покажите пальцем - кто допустит понижение уровня жизни в отдельно взятом имении, если внезапно придется объявить войну НАТО? Это же ж капец всему: и майбахам, и счетам в банках, и отдохнуть негде будет. Зачем жить?
Да, он об этом талдычит.
От Скай
К Олег... (27.01.2013 21:22:04)
Дата 27.01.2013 21:31:57

Re: Блин, что

>По-моему Вы телевизор пересмотрели. Что-то совсем тяжело как-то...
Переход на личности - сильный и достойный аргумент.
Тем не менее.
Я Вас не знаю. Мы не знакомы. Возможно Вы хороший человек.
Все что я хотел сказать Вам - не позвольте ворам убить себя за воровские интересы.
Все.
От Инженер-109
К Скай (27.01.2013 21:31:57)
Дата 27.01.2013 22:01:37

Re: Блин, что (-)
От Олег...
К Скай (27.01.2013 21:31:57)
Дата 27.01.2013 21:35:33

Ну простите, на это я ничего не могу ответить :о) (-)
От Сергей Зыков
К Alpaka (27.01.2013 03:01:30)
Дата 27.01.2013 15:22:27

А с кем?

> http://ria.ru/defense_safety/20130126/919857775.html
>помнится, перед 1914 были аналогичные заявления.

перед 1914 было хотя бы известно


Не выдам я вам, краснопузые, секрет хруста настоящей французской булки!
От val462004
К Сергей Зыков (27.01.2013 15:22:27)
Дата 27.01.2013 21:06:54

Re: А с...

>> http://ria.ru/defense_safety/20130126/919857775.html
>>помнится, перед 1914 были аналогичные заявления.
>
>перед 1914 было хотя бы известно

С террористами - других врагов у РФ нет, все остальные сплошь друзья: да вот хотя бы у патриота Кошкина спросите.

С уважением
От Паршев
К Сергей Зыков (27.01.2013 15:22:27)
Дата 27.01.2013 20:36:41

были и сомнения

флотские опасались Швеции, а участие Англии было под вопросом
От Zamir Sovetov
К Alpaka (27.01.2013 03:01:30)
Дата 27.01.2013 15:12:07

Хорошо, что коммунизм ушёл в Историю, а то (+)

практика - критерий истины
=))
От Инженер-109
К Zamir Sovetov (27.01.2013 15:12:07)
Дата 27.01.2013 21:58:58

в европе коммунизм вообще-то близок к возвращению....

>практика - критерий истины

...это точно...
От ВАЛХВ
К Alpaka (27.01.2013 03:01:30)
Дата 27.01.2013 09:04:21

А что вы хотите, если заявит обратное, может попасть под несоответствие. (-)