От Паршев
К Инженер-109
Дата 26.01.2013 03:07:13
Рубрики WWII; Космос; Искусство и творчество;

Какая гонка, если Н-1 испытывалась существенно позже высадки на Луне? (-)
От tarasv
К Паршев (26.01.2013 03:07:13)
Дата 26.01.2013 04:34:38

Re: Вас забывчивость одолевает? Первые два пуска H-1 были до Аполлона-11.

А по планам она вобще должна была полететь гораздо раньше Сатурна-5.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Паршев
К tarasv (26.01.2013 04:34:38)
Дата 26.01.2013 23:35:35

Вы кого-то хотите обмануть?

> А по планам она вобще должна была полететь гораздо раньше Сатурна-5.

по плану это конечно хорошо.
От john1973
К Паршев (26.01.2013 23:35:35)
Дата 27.01.2013 17:39:10

Re: Вы кого-то...

>> А по планам она вобще должна была полететь гораздо раньше Сатурна-5.
>по плану это конечно хорошо.
Это смотря про какой вариант проекта Н1 еще говорить, на 75 или 90 тонн полезной нагрузки на низкой орбите. Ранний рисовался с большим опережением Сатурна (что 1В, что 5), и вполне мог стать первым сверхтяжелым носителем. Потом потеряли много времени на переработку проекта.
От tarasv
К Паршев (26.01.2013 23:35:35)
Дата 27.01.2013 04:03:36

Re: Вас обманывать не надо вы толи сами себя дали обмануть треплу кукурузному

>> А по планам она вобще должна была полететь гораздо раньше Сатурна-5.
>по плану это конечно хорошо.

толи регулярно пытаетесь пудрить мозги другим. Похоже правда очень обижаетесь когда вам на этот факт указвают.
Н-1 планировалась не просто для того чтобы слетать на Луну, а для того чтобы быть на Луне раньше американцев. Эти планы в виде документов вполне доступны всем кому интересно, а единственный ваш аргумент, заявление Хрущева, это всего лишь пропагандистская страховка на случай провала неафишируемых планов. Провала надо сказать весьма вероятного по причине скудности ресурсов и откровенного бардака в управлении космической программой в СССР.

Орфографический словарь читал - не помогает :)