>>А снятие на каком основании?
>
>Нарушения в несении службы - очки не достаточны чистые, медные крантики натер, а кто то их уже руками потрогал, недостаочно четко вызвал дежурного по роте и еще много чего...
Если по Уставу, то "недостаточно" не бывает?
Где прописаны "допуски" на начищение медных крантиков? В каких единицах определяется чистота очка? Чем измерить чёткость вызова дежурного?
Если "по Уставу" - это значит для всех по Уставу. В том числе и для сержантов и офицеров.
>>>А снятие на каком основании?
>>
>>Нарушения в несении службы - очки не достаточны чистые, медные крантики натер, а кто то их уже руками потрогал, недостаочно четко вызвал дежурного по роте и еще много чего...
>
>Если по Уставу, то "недостаточно" не бывает?
>Где прописаны "допуски" на начищение медных крантиков? В каких единицах определяется чистота очка? Чем измерить чёткость вызова дежурного?
>Если "по Уставу" - это значит для всех по Уставу. В том числе и для сержантов и офицеров.
>>>>А снятие на каком основании?
>>>
>>>Нарушения в несении службы - очки не достаточны чистые, медные крантики натер, а кто то их уже руками потрогал, недостаочно четко вызвал дежурного по роте и еще много чего...
>>
>>Если по Уставу, то "недостаточно" не бывает?
>>Где прописаны "допуски" на начищение медных крантиков? В каких единицах определяется чистота очка? Чем измерить чёткость вызова дежурного?
>>Если "по Уставу" - это значит для всех по Уставу. В том числе и для сержантов и офицеров.
>
>Как я понял Вы с моим доводом согласны
Если солдата наказывают с формулировкой "недостаточно чисто", "недостаточно быстро", "недостаточно громко" и т.п. Говорить об "уставщине" не приходится.