От rhroom
К sas
Дата 24.01.2013 02:03:53
Рубрики WWII; Армия;

Re: Тема-то явно...



>>>
>>>Простите, Вы сейчас про какое время и про какой выступ? Я лично вел речь о 9 ПА в период с 1.01.1943 по 30.06.1943 и распределении ее потерь в этот временной промежуток. А Вы о чем?
>>
>>Ржевско-вземский выступ кишел немецкими войсками,а также партизанами.Конфигурация фронта способствовала значительным немецким потерям даже в период затишья.
>
>1. Вы так и не ответили на вопрос.
>2. Только что Вы еще раз сами доказали несостоятельность Вашего тезиса про "6-месячную паузу".

Согласен,3 месяца бои велись.Но особенно на фоне потерь Красной Армии,потери Вермахта оказались ничтожными.В марте общее соотношение потерь 1:9;,безвозвратными 1:11

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%91%D1%8E%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BB%D1%8C%C2%BB
От sas
К rhroom (24.01.2013 02:03:53)
Дата 24.01.2013 02:51:28

Re: Тема-то явно...



>>>>
>>>>Простите, Вы сейчас про какое время и про какой выступ? Я лично вел речь о 9 ПА в период с 1.01.1943 по 30.06.1943 и распределении ее потерь в этот временной промежуток. А Вы о чем?


>Согласен,3 месяца бои велись.Но особенно на фоне потерь Красной Армии,потери Вермахта оказались ничтожными.В марте общее соотношение потерь 1:9;,безвозвратными 1:11

> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%91%D1%8E%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BB%D1%8C%C2%BB

Казалось бы, причем здесь потери РККА, если обсуждаются потери 9 ПА? Тем более, что та методика, по которой они посчитаны, отличается от той, по которой посчитаны немецкие потери.
От rhroom
К sas (24.01.2013 02:51:28)
Дата 24.01.2013 03:19:17

Re: Тема-то явно...



>>>>>
>>>>>Простите, Вы сейчас про какое время и про какой выступ? Я лично вел речь о 9 ПА в период с 1.01.1943 по 30.06.1943 и распределении ее потерь в этот временной промежуток. А Вы о чем?
>

>>Согласен,3 месяца бои велись.Но особенно на фоне потерь Красной Армии,потери Вермахта оказались ничтожными.В марте общее соотношение потерь 1:9;,безвозвратными 1:11
>
>> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%91%D1%8E%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BB%D1%8C%C2%BB
>
>Казалось бы, причем здесь потери РККА, если обсуждаются потери 9 ПА? Тем более, что та методика, по которой они посчитаны, отличается от той, по которой посчитаны немецкие потери.

Если обсуждали потери за месяц в плане истощения 9 армии,почему бы не упомянуть о гораздо больших потерях противника.В десятидневках в целом достоверно отображены немецкие потери.

От sas
К rhroom (24.01.2013 03:19:17)
Дата 24.01.2013 03:50:26

Re: Тема-то явно...


>Если обсуждали потери за месяц в плане истощения 9 армии,
А кто обсуждал здесь потери за месяц и уж тем более по поводу истощения 9 ПА?
Здесь всего лишь обсуждался Ваш вывод "про 6 месячную паузу", от которого Вы сами и отказались.

>почему бы не упомянуть о гораздо больших потерях противника.
Потому что они здесь не обсуждаются.

>В десятидневках в целом достоверно отображены немецкие потери.
1.Где-то достоверно, а где-то и не очень. Как раз "в целом" они не настолько достоверны, как хотелось бы.
2. Вы бы, прежде чем сравнивать потери, попробовали выяснить, какие потери приводятся в десятидневках, а какие у Кривошеева в данных по операциям.