От Михаил Т
К Д.И.У.
Дата 26.01.2013 17:06:04
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: ПВО Сирии...

>Во время войны поднимающая дух пропаганда играет роль, и "мояхатаскрайный" "мазеповский" псевдо-объективизм (именно что псевдо ведь на самом деле вы не сами рассуждаете, а преимущественно воспроизводите умело внушенные клише западной пропаганды) становится пособничеством врагу.



Дмитрий, вы по стопам Рамзая, что ли, направляетесь? Неужто сказать вслух, что, дойди до дела, ВВС НАТО (читай, США) размажет сирийское ПВО с символическими потерями со своей стороны - это какое-то предательство, пособничество и т.п.?
От Д.И.У.
К Михаил Т (26.01.2013 17:06:04)
Дата 26.01.2013 19:59:58

Re: ПВО Сирии...

>Дмитрий, вы по стопам Рамзая, что ли, направляетесь? Неужто сказать вслух, что, дойди до дела, ВВС НАТО (читай, США) размажет сирийское ПВО с символическими потерями со своей стороны - это какое-то предательство, пособничество и т.п.?

А с чего вы взяли, что ВВС НАТО (читай, США) "размажет сирийское ПВО с символическими потерями со своей стороны"?

Буки-2Э, Панцири и Иглы-С, расположенные в городской застройке или прибрежной горно-лесистой местности, вполне себе угроза. Они могут действовать и в пассивном режиме (оптическом, а Панцирь - и тепловизионном), не включая обзорную РЛС.
"Без потерь" обойдется только в том случае, если авиация НАТО будет летать высоко, наблюдать издалека и действовать очень осторожно.
Но ведь целью-то кампании в данном случае будут не мосты и электростанции, а рассредоточенные войска "режима". Причем в районах, где "режим" имеет прочную опору.
Если уж в пустынной Ливии "воздушная охота" на полностью лишенных ПВО каддафистов продолжалась более полугода до перелома, в Сирии будет явно труднее и медленнее.

Т.е. в данном случае не я "иду по пути Рамзая", а вы слепо воспроизводите внушенный Западом миф о собственной неуязвимости и безупречности.

Кстати, если вдруг и впрямь дойдет до бомбежки НАТО и решительной зачистки алавитов и прочих "не таких", я бы на месте последних не побоялся переправить пару Игл-С куда-нибудь под Хитроу и запустить в хвост Боингу-747. Это было бы справедливо и в высшей степени достойно - помирать, так с музыкой.
Возможно, кстати, и Запад такой музыки побаивается (не Асада, а наиболее радикальных его сторонников, да и противников тоже) и эта одна из причин, почему Сирию все же не бомбят напрямую.
От tarasv
К Д.И.У. (26.01.2013 19:59:58)
Дата 26.01.2013 21:05:42

Re: ПВО Сирии...

>А с чего вы взяли, что ВВС НАТО (читай, США) "размажет сирийское ПВО с символическими потерями со своей стороны"?

С того что тактика SEAD давно отработана и при таком соотношении сил потери будут случайными а не систематическими как во Вьетнаме или войне судного дны. Тоесть кое какой повод гордо пошуметь пропагандистам сирийская ПВО может дать, как дала в свое время ПВО Сербии, но с военной точки зрения ее уничтожение не представляет никаких сложностей.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Евгений Путилов
К tarasv (26.01.2013 21:05:42)
Дата 27.01.2013 02:27:45

и Вы тоже "воспроизводите умело внушенные клише западной пропаганды" :-)))

да, сирийцам будет трудно, но где же Ваша вера?! :-)
От Bogun
К Д.И.У. (26.01.2013 19:59:58)
Дата 26.01.2013 20:55:25

Re: ПВО Сирии...

>"Без потерь" обойдется только в том случае, если авиация НАТО будет летать высоко, наблюдать издалека и действовать очень осторожно.
>Но ведь целью-то кампании в данном случае будут не мосты и электростанции, а рассредоточенные войска "режима". Причем в районах, где "режим" имеет прочную опору.

Зато в регионех, где он таковой не имеет (например на севере и востоке) "народная власть", которая и так стремительно там ужимается до "здания или крепости" обнулиться очень быстро. Причем при мнимальных рисках для НАТО, так как организовать там бесполетную зону и выбить авиабазы и позиции ПВО (которые и так там частично осаждены повстанцами, а некоторые уже взяты) им ничего не стоит.
После же зачистки севера и востока по мере усилания давления повстанцев на центр (Хама-Хомс) можно и там зачистить воздушное пространство Сирии опять-таки с минимальными издержками.
А там и до Дамаска очередь дойдет, где лояльность суннитского в своей массе населелния обеспечивается крупной армейской группировкой, причем наиболее качественных войск и сомнениями в перспективах борьбы среди суннитской части сирийской армии, которые также могут легко улетучится по мере разгрома сил режима на севере, востоке и центре.


>Если уж в пустынной Ливии "воздушная охота" на полностью лишенных ПВО каддафистов продолжалась более полугода до перелома, в Сирии будет явно труднее и медленнее.

Только Вы забыли напомнить, что в Ливии американцы почти не участвовали в авиаударах, особенно в фазе систематических действий.


С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Технолог Петухов
К Д.И.У. (26.01.2013 19:59:58)
Дата 26.01.2013 20:18:57

Re: ПВО Сирии...

>Возможно, кстати, и Запад такой музыки побаивается (не Асада, а наиболее радикальных его сторонников, да и противников тоже) и эта одна из причин, почему Сирию все же не бомбят напрямую.

Ну-ну. Отмороженного на всю голову Каддафи - так не боялся, а Асада - вдруг возьмет и испугается....

ЗЫ Пугать надо не Иглами, а ведром зарина в подземке :-).