От Д.И.У.
К Михаил Т
Дата 26.01.2013 19:59:58
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: ПВО Сирии...

>Дмитрий, вы по стопам Рамзая, что ли, направляетесь? Неужто сказать вслух, что, дойди до дела, ВВС НАТО (читай, США) размажет сирийское ПВО с символическими потерями со своей стороны - это какое-то предательство, пособничество и т.п.?

А с чего вы взяли, что ВВС НАТО (читай, США) "размажет сирийское ПВО с символическими потерями со своей стороны"?

Буки-2Э, Панцири и Иглы-С, расположенные в городской застройке или прибрежной горно-лесистой местности, вполне себе угроза. Они могут действовать и в пассивном режиме (оптическом, а Панцирь - и тепловизионном), не включая обзорную РЛС.
"Без потерь" обойдется только в том случае, если авиация НАТО будет летать высоко, наблюдать издалека и действовать очень осторожно.
Но ведь целью-то кампании в данном случае будут не мосты и электростанции, а рассредоточенные войска "режима". Причем в районах, где "режим" имеет прочную опору.
Если уж в пустынной Ливии "воздушная охота" на полностью лишенных ПВО каддафистов продолжалась более полугода до перелома, в Сирии будет явно труднее и медленнее.

Т.е. в данном случае не я "иду по пути Рамзая", а вы слепо воспроизводите внушенный Западом миф о собственной неуязвимости и безупречности.

Кстати, если вдруг и впрямь дойдет до бомбежки НАТО и решительной зачистки алавитов и прочих "не таких", я бы на месте последних не побоялся переправить пару Игл-С куда-нибудь под Хитроу и запустить в хвост Боингу-747. Это было бы справедливо и в высшей степени достойно - помирать, так с музыкой.
Возможно, кстати, и Запад такой музыки побаивается (не Асада, а наиболее радикальных его сторонников, да и противников тоже) и эта одна из причин, почему Сирию все же не бомбят напрямую.
От tarasv
К Д.И.У. (26.01.2013 19:59:58)
Дата 26.01.2013 21:05:42

Re: ПВО Сирии...

>А с чего вы взяли, что ВВС НАТО (читай, США) "размажет сирийское ПВО с символическими потерями со своей стороны"?

С того что тактика SEAD давно отработана и при таком соотношении сил потери будут случайными а не систематическими как во Вьетнаме или войне судного дны. Тоесть кое какой повод гордо пошуметь пропагандистам сирийская ПВО может дать, как дала в свое время ПВО Сербии, но с военной точки зрения ее уничтожение не представляет никаких сложностей.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Евгений Путилов
К tarasv (26.01.2013 21:05:42)
Дата 27.01.2013 02:27:45

и Вы тоже "воспроизводите умело внушенные клише западной пропаганды" :-)))

да, сирийцам будет трудно, но где же Ваша вера?! :-)
От Bogun
К Д.И.У. (26.01.2013 19:59:58)
Дата 26.01.2013 20:55:25

Re: ПВО Сирии...

>"Без потерь" обойдется только в том случае, если авиация НАТО будет летать высоко, наблюдать издалека и действовать очень осторожно.
>Но ведь целью-то кампании в данном случае будут не мосты и электростанции, а рассредоточенные войска "режима". Причем в районах, где "режим" имеет прочную опору.

Зато в регионех, где он таковой не имеет (например на севере и востоке) "народная власть", которая и так стремительно там ужимается до "здания или крепости" обнулиться очень быстро. Причем при мнимальных рисках для НАТО, так как организовать там бесполетную зону и выбить авиабазы и позиции ПВО (которые и так там частично осаждены повстанцами, а некоторые уже взяты) им ничего не стоит.
После же зачистки севера и востока по мере усилания давления повстанцев на центр (Хама-Хомс) можно и там зачистить воздушное пространство Сирии опять-таки с минимальными издержками.
А там и до Дамаска очередь дойдет, где лояльность суннитского в своей массе населелния обеспечивается крупной армейской группировкой, причем наиболее качественных войск и сомнениями в перспективах борьбы среди суннитской части сирийской армии, которые также могут легко улетучится по мере разгрома сил режима на севере, востоке и центре.


>Если уж в пустынной Ливии "воздушная охота" на полностью лишенных ПВО каддафистов продолжалась более полугода до перелома, в Сирии будет явно труднее и медленнее.

Только Вы забыли напомнить, что в Ливии американцы почти не участвовали в авиаударах, особенно в фазе систематических действий.


С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Технолог Петухов
К Д.И.У. (26.01.2013 19:59:58)
Дата 26.01.2013 20:18:57

Re: ПВО Сирии...

>Возможно, кстати, и Запад такой музыки побаивается (не Асада, а наиболее радикальных его сторонников, да и противников тоже) и эта одна из причин, почему Сирию все же не бомбят напрямую.

Ну-ну. Отмороженного на всю голову Каддафи - так не боялся, а Асада - вдруг возьмет и испугается....

ЗЫ Пугать надо не Иглами, а ведром зарина в подземке :-).