Iga mees on oma saatuse sepp.
>Можно считать доказанными два утверждения:
>а) преступления были
>б) преступников карали
>Надо ли доказывать что-то ещё?
Приказы сверху на этот счёт хорошо известны и для данной цели вполне достаточны.
>А статистика... О чём она? Кто и как её собирал? С чем её сравнивать? С немецкой, британской или американской? Такое сравнение будет нелепым, а тогда следует закономерный вопрос: зачем Вам эта статистика?
Советские органы юстиции её и собирали.
Для чего её с чем то сравнивать?
>>Можно считать доказанными два утверждения:
>>а) преступления были
>>б) преступников карали
>>Надо ли доказывать что-то ещё?
>Приказы сверху на этот счёт хорошо известны и для данной цели вполне достаточны.
Документы с приговорами доказывают, что приказы не были пустым звуком.
>>А статистика... О чём она? Кто и как её собирал? С чем её сравнивать? С немецкой, британской или американской? Такое сравнение будет нелепым, а тогда следует закономерный вопрос: зачем Вам эта статистика?
>Советские органы юстиции её и собирали.
>Для чего её с чем то сравнивать?
Советские органы статистику собирали для своих надобностей.
А Вам она зачем?