От А.Никольский
К All
Дата 26.01.2013 20:44:04
Рубрики WWII; Спецслужбы;

Документ английских спецслужб об информации "Макса"

Игорь Петров перевел, в основном касается Туркула, но англичан интересовала именно информация о "Максе"
http://labas.livejournal.com/997981.html
В книге ув.Одессита читал, что это информация от того самого "Макса"-Демьянова. Однако Игорь Петров в начале этого сообщения утверждает, что контрразведываетльная информация о деятельности этого бюро Платта в Софии и организации Туркула проверялась и докладывалась ИВС - может это разные "Максы"?
От Одессит
К А.Никольский (26.01.2013 20:44:04)
Дата 26.01.2013 23:13:37

Наверное, надо мне отозваться... :-)))

Добрый день

>В книге ув.Одессита читал, что это информация от того самого "Макса"-Демьянова. Однако Игорь Петров в начале этого сообщения утверждает, что контрразведываетльная информация о деятельности этого бюро Платта в Софии и организации Туркула проверялась и докладывалась ИВС - может это разные "Максы"?

Что могу сказать? Разные конторы не обмениваются между собой сведениями о личности своих агентов. Демьянов работал по линии 4-го управления. Информацию о англичан принимало 1-е управление НКГБ и военная разведка. Вполне могли докладывать о том, что нарыли, не зная подоплеки. Даже обязаны были, кстати.
А что касается работы именно по Туркулу, то использование на этом направлении Демьянова было вполне логичным. Во-первых, его еще после вербовки в 1929 году затачивали под разработку контактов оставшегося в СССР бывшего дворянства с белой эмиграцией. Во-вторых, его и после войны попытались подставить эмигрантам, но неудачно.

С уважением www.lander.odessa.ua
От А.Никольский
К Одессит (26.01.2013 23:13:37)
Дата 26.01.2013 23:26:40

спасибо!

а почему информация от Макса принималась абвером в Софии и Будапеште, ведь сам он был в Москве - или это уж связано с физикой радиоволн:)?
От Одессит
К А.Никольский (26.01.2013 23:26:40)
Дата 26.01.2013 23:52:13

Re: спасибо!

Добрый день
>а почему информация от Макса принималась абвером в Софии и Будапеште, ведь сам он был в Москве - или это уж связано с физикой радиоволн:)?

Точно не знаю. Но и с физикой наверняка тоже, зоны слышимости, уверен, исследовались. Впрочем, об этом надо спросить участников, понимающих в радиоволнах поболе моего.
А так - отчего не там? В обоих городах были серьезные структуры абвера. В обоих немцам работалось спокойно. В Софии наверняка еще лучше - ее ведь не бомбили, и климат хороший :-). Может, руководству Абвера нравилось кататься туда в командировки.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Лейтенант
К Одессит (26.01.2013 23:52:13)
Дата 27.01.2013 00:27:12

Небольшое уточнение. Софию бомбили.

> В Софии наверняка еще лучше - ее ведь не бомбили, и климат хороший :-).

Климат-то хороший, но бомбить - бомбили. Временами даже сильно.

Слайды:
http://waralbum.ru/32498/
http://waralbum.ru/32328/
http://waralbum.ru/34783/
http://waralbum.ru/33338/

Вот тут подробности:
http://timemislead.com/vtoraya-mirovaya-voyna/bombezhki-stolits-soyuznikov-germanii-tokio-rima-budapeshta

Выдержки: "В понедельник 10 января 1944 г. на Софию было совершено два налета. Около полудня над городом под мощным истребительным прикрытием появились 180 В-17, а вечером его атаковали 80 английских бомбардировщиков. В результате в Софии были уничтожены 4100 зданий, погибли 750 и были ранены 710 человек".
"самый мощный налет состоялся 30 марта. В нем участвовали 450 тяжелых бомбардировщиков: американские В-17 и В-24 и английские "Галифаксы", которых сопровождали 150 Р-38. В результате бомбежки в Софии было отмечено около двух тысяч пожаров".
"17 апреля 1944 г. в 11.35 в Софии снова прозвучали сигналы воздушной тревоги. К городу приближались 350 В-17, летевших четырьмя "волнами", которых сопровождали 100 истребителей".
От Одессит
К Лейтенант (27.01.2013 00:27:12)
Дата 27.01.2013 15:21:23

Спасибо, не знал. (-)