>вынося точку опоры в своих суждениях в воображаемую войну "4 поколения", он проваливается в пустоту, ибо какой эта война будет, определенно никто не знает. И как любой нормальный мастер, не зная, какой будет работа, всегда берет с собой пассатижи, так и нормальные генералы, не зная, какой будет война, предпочитают иметь универсальный инструмент почти на все случаи жизни.
Нормальный мастер, не зная, какой будет работа, берёт с собой кейс с инструментами. А на сегодняшний день во всех танкостроительных державах ОБТ играет роль таких плоскогубцев, в лучшем случае - малтитулса. Логичным было бы на шасси как вновь строящихся машин, так и модернизируемых, создавать несколько типовых конфигураций машин под различные задачи. В идеале - быстросменных.
>>вынося точку опоры в своих суждениях в воображаемую войну "4 поколения", он проваливается в пустоту, ибо какой эта война будет, определенно никто не знает. И как любой нормальный мастер, не зная, какой будет работа, всегда берет с собой пассатижи, так и нормальные генералы, не зная, какой будет война, предпочитают иметь универсальный инструмент почти на все случаи жизни.
>
>Нормальный мастер, не зная, какой будет работа, берёт с собой кейс с инструментами.
А в этом кейсе обязательно пассатижи :), что итребовалось доказать.
Кроме того в кейсе присутствует арртиллерия, пехота и тд.
> Логичным было бы на шасси как вновь строящихся машин, так и модернизируемых, создавать несколько типовых конфигураций машин под различные задачи. В идеале - быстросменных.
Продолжая аналогию с мастером.
Унесет ли он такой кейс?
>Продолжая аналогию с мастером.
>Унесет ли он такой кейс?
Если на едином шасси создавать семейство танков, разнящихся боевыми модулями (или, несколько упрощая - башнями) - кейс может оказаться вполне подъёмным даже для "не сверхдержавы".