От МУРЛО
К Виктор Крестинин
Дата 04.02.2013 13:21:13
Рубрики Танки; Армия;

Во-во. Типа тиграхаммера можно было поиметь и ранее из развития БРДМ-1(+)

А двойка - уродец. Уже БТР-70 крыл ее. В ней кроме ТНА ничего и нет из разведоборудования. Даже лазерного дальномера нет, оптики никакой. Одна телега, вместо которой можно любой бтр использовать.
От Иван Уфимцев
К МУРЛО (04.02.2013 13:21:13)
Дата 04.02.2013 15:02:00

Нельзя.

Доброго времени суток, МУРЛО.

> Во-во. Типа тиграхаммера можно было поиметь и ранее из развития БРДМ-1(+)

Сабж. В то время была модной компоновка с задним расположением двигателя, в базе или над задней осью (ничего плохого в этом,
кстати, нет, при условии наличия нормальных движков). Тиграхаммер был, назывался ГАЗ-62 (первый). Военные захотели "такой же, но
грузовик" и получили искомый ГАЗ-62 (второй).

> А двойка - уродец. Уже БТР-70 крыл ее.

Возможности те же, расход топлива в в+ раза больше, массогабариты тоже практически вдвое больше. Эпический мнээ даже слов печатных
не подберу с двумя движками, хотя, рецептом правильной спарки через гидромеханическую трансмиссию уже вполне владели.Шт там ещё?
Ширина корпуса и колея, категорически несовпадающие с массовыми армейскими грузовиками.

> В ней кроме ТНА ничего и нет из разведоборудования. Даже лазерного дальномера нет, оптики никакой. Одна телега, вместо которой можно любой бтр использовать.

Нельзя. БТР -- большой. Даже такой маленький как БТР-70/БТР-80, не говря о ЗИЛовских и брянских.
Собственно, после эпического облома с БРДМ-3 и поняли, шо нормальная мааленькая БРДМ таки нужна.

--
CU, IVan.
От МУРЛО
К Иван Уфимцев (04.02.2013 15:02:00)
Дата 05.02.2013 05:58:26

Re: Нельзя.

>> А двойка - уродец. Уже БТР-70 крыл ее.
>
> Возможности те же, расход топлива в в+ раза больше, массогабариты тоже практически вдвое больше. Эпический мнээ даже слов печатных
>не подберу с двумя движками, хотя, рецептом правильной спарки через гидромеханическую трансмиссию уже вполне владели.Шт там ещё?
>Ширина корпуса и колея, категорически несовпадающие с массовыми армейскими грузовиками.

Ну пусть с габаритами/массой. Зато есть. Есть структуры по ремонту/обслуге. Для линейной машины-два движка это недостаток, для разведывательной -можно смирится, на одном движке с трудом, но дотянет.

>> В ней кроме ТНА ничего и нет из разведоборудования. Даже лазерного дальномера нет, оптики никакой. Одна телега, вместо которой можно любой бтр использовать.
>
> Нельзя. БТР -- большой. Даже такой маленький как БТР-70/БТР-80, не говря о ЗИЛовских и брянских.
>Собственно, после эпического облома с БРДМ-3 и поняли, шо нормальная мааленькая БРДМ таки нужна.

Ну и пусть-большой. Это значит -дом для разведоргана, больше шмутья, воды, еды, боеприпасов наконец. Есть куда положить носимые варианты ПСНР и 1Д11. И самое главное -можно поставить Р-130 и подобные. Толку с этой БРДМ-2, она высокая как бтр и бестолковая. Связи с ней не будет по Р-123 уже километров через 10. При разведке с ходу она ничем не лучше бтра. Я бы еще понял, будь у нее стабилизированная панорама. БРДМ-2 это не нормальная маленькая БРДМ. По факту -нормальная маленькая брдм- это бмп. Динамика движения гораздо лучше, а если попали под обстрел и вспыхнула головная машина разведывательного дозора(я думаю -это ждет любую разведывтельную машину 60-70тых -это и будет фактом обнаружения противника), развернется, врубит тда и уйдет. Мне пришлость водить бмп, бтр-60-70 и я от бтра не торчу. Брдмом не рулил.

>--
>CU, IVan.

--( http://geomil2.narod.ru/ Расположение аэродромов НАТО в Google Earth )--
От Сергей Зыков
К МУРЛО (05.02.2013 05:58:26)
Дата 05.02.2013 06:58:55

есть БТР-70 курц - 4-хколесный румынский TAB-79

>Ну и пусть-большой. Это значит -дом для разведоргана,

http://en.wikipedia.org/wiki/ABC-79M
http://www.military-today.com/apc/tabc_79.htm
http://www.armyrecognition.com/europe/Roumanie/vehicules_a_roues/TAB-79/TAB-79_Roumanie_description.htm
От МУРЛО
К Сергей Зыков (05.02.2013 06:58:55)
Дата 05.02.2013 08:10:07

Re: есть БТР-70...

Вот так и должна была выглядеть нормальная "БРДМ-2" если на то пошло. Еще сразу дизель типа ямз-236 поставить надо было. Колесики эти оторвать, все равно никто ими не пользовался. Лебедка + крутящий момент дизеля на низких оборотах дадут нормальную проходимость. Но все равно, останусь при мнении что без специальной брдм-2, как она была в реале можно было обойтись. Плодили сущности без нужды. Единственный шанс выжить для брдм -первой обнаружить противника и успеть предупредить главные силы. А тут получится что связь, как обычно, с дозорной машиной то есть, то нет. Никто и не напрягется. И получится что противника обнаружат по чадящему костру от БРДМ.