От Д.И.У.
К Bogun
Дата 13.02.2013 14:39:42
Рубрики Современность;

Re: AUG -...

>>>Всем привет! Хорошо виден AUG (0:45, 4:17). Какой смысл вооружать НВФ такой экзотикой? Спасибо.
>>
>>AUG на вооружении у Национальной Гвардии королевства Саудовская Аравия, а также по мелочам у Омана, Туниса, спецназа Пакистана и прочих прогрессивных демократий. Нетрудно догадаться об источнике братской помощи борцам за свободу. После почти двух лет сражений о фиговых листках уже не очень заботятся.
>
>Про охотничий карабин на базе AUG Вы не слышали?

??? Не интересовался, ввиду иррелевантности. Кто его возьмет вместо АК?

>Это как раз более логичное объяснение единичным образцам этих винтовок у повстанцев.

Логичное объяснение - что АУГ у наиболее доверенных людей. Не знаю уж - советников, казначеев, эмиссаров, "избранных добровольцев".

>А будь Вы правы они были бы на вооружении целых подразделений.

Целым подразделениям голодранцев Калашников удобнее со всех точек зрения.
От Bogun
К Д.И.У. (13.02.2013 14:39:42)
Дата 13.02.2013 14:51:41

Re: AUG -...

>>>>Всем привет! Хорошо виден AUG (0:45, 4:17). Какой смысл вооружать НВФ такой экзотикой? Спасибо.
>>>
>>>AUG на вооружении у Национальной Гвардии королевства Саудовская Аравия, а также по мелочам у Омана, Туниса, спецназа Пакистана и прочих прогрессивных демократий. Нетрудно догадаться об источнике братской помощи борцам за свободу. После почти двух лет сражений о фиговых листках уже не очень заботятся.
>>
>>Про охотничий карабин на базе AUG Вы не слышали?
>
>??? Не интересовался, ввиду иррелевантности. Кто его возьмет вместо АК?

Например марксман. Или тот, кому АК не хватило.

>>Это как раз более логичное объяснение единичным образцам этих винтовок у повстанцев.
>
>Логичное объяснение - что АУГ у наиболее доверенных людей. Не знаю уж - советников, казначеев, эмиссаров, "избранных добровольцев".

И почему же такой индивид не может обходиться обычтным АК или вообще пистолетом? Зачем подставляться поставляя современную стрелковку в единичных количествах тем, кто ее не использует?
>>А будь Вы правы они были бы на вооружении целых подразделений.
>
>Целым подразделениям голодранцев Калашников удобнее со всех точек зрения.

Единичные поставки АУГов бессмысленны. Пользы никакой, а вред есть.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Д.И.У.
К Bogun (13.02.2013 14:51:41)
Дата 13.02.2013 15:07:08

Re: AUG -...

>>>Про охотничий карабин на базе AUG Вы не слышали?
>>
>>??? Не интересовался, ввиду иррелевантности. Кто его возьмет вместо АК?
>
>Например марксман. Или тот, кому АК не хватило.

Про марксмана с самозарядным охотничьим АУГом - не смешно. Про нехватку АК (или СВД) - тем более.

>>>Это как раз более логичное объяснение единичным образцам этих винтовок у повстанцев.
>>
>>Логичное объяснение - что АУГ у наиболее доверенных людей. Не знаю уж - советников, казначеев, эмиссаров, "избранных добровольцев".
>
>И почему же такой индивид не может обходиться обычтным АК или вообще пистолетом?

Зачем "обходиться", если можно себе позволить. Опять же - статус. Это важно в феодальных обществах.

>Зачем подставляться поставляя современную стрелковку в единичных количествах тем, кто ее не использует?

Почему "поставлять". Наверняка с собой и привез, в качестве личного оружия. Там ведь, среди Ваших "борцов за свободу", сейчас половина приезжих.

>>>А будь Вы правы они были бы на вооружении целых подразделений.
>>
>>Целым подразделениям голодранцев Калашников удобнее со всех точек зрения.
>
>Единичные поставки АУГов бессмысленны. Пользы никакой, а вред есть.

Ваши "борцы за свободу" - все еще набор разношерстных банд с разными спонсорами и покровителями. Консолидация имеет место, но, видимо, далека от завершения. Поэтому и вооружение по типу Украйны в 1919 г.
От Bogun
К Д.И.У. (13.02.2013 15:07:08)
Дата 13.02.2013 15:18:53

Re: AUG -...

>>>>Про охотничий карабин на базе AUG Вы не слышали?
>>>
>>>??? Не интересовался, ввиду иррелевантности. Кто его возьмет вместо АК?
>>
>>Например марксман. Или тот, кому АК не хватило.
>
>Про марксмана с самозарядным охотничьим АУГом - не смешно. Про нехватку АК (или СВД) - тем более.

Ну расскажите про феноменальное превосходство Калаша в кучности над АУГом. И про удобство установки на него оптики.

А нехватка стрелковки у повстанцев вполне реальна, так как кроме активных формирований им еще нужна масса отрядов самообороны по деревням.

>>>>Это как раз более логичное объяснение единичным образцам этих винтовок у повстанцев.
>>>
>>>Логичное объяснение - что АУГ у наиболее доверенных людей. Не знаю уж - советников, казначеев, эмиссаров, "избранных добровольцев".
>>
>>И почему же такой индивид не может обходиться обычтным АК или вообще пистолетом?
>
>Зачем "обходиться", если можно себе позволить. Опять же - статус. Это важно в феодальных обществах.

Вот охотничий АУГ и для этого подойдет. Думаете там много индивидумов увидят разницу между ним и боевым?

>>Зачем подставляться поставляя современную стрелковку в единичных количествах тем, кто ее не использует?
>
>Почему "поставлять". Наверняка с собой и привез, в качестве личного оружия. Там ведь, среди Ваших "борцов за свободу", сейчас половина приезжих.

Да какая половина. 99,9% приезжих. :)

>>>>А будь Вы правы они были бы на вооружении целых подразделений.
>>>
>>>Целым подразделениям голодранцев Калашников удобнее со всех точек зрения.
>>
>>Единичные поставки АУГов бессмысленны. Пользы никакой, а вред есть.
>
>Ваши "борцы за свободу" - все еще набор разношерстных банд с разными спонсорами и покровителями. Консолидация имеет место, но, видимо, далека от завершения. Поэтому и вооружение по типу Украйны в 1919 г.

Что-то спонсоры мелковаты. Единичный АУГ это из серии спонсорской помощи шашлычника Али. О чем я Выше и писал. Диаспора.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От djt
К Д.И.У. (13.02.2013 15:07:08)
Дата 13.02.2013 15:10:55

Re: AUG -...

>Ваши "борцы за свободу" - все еще набор разношерстных банд с разными спонсорами и покровителями. Консолидация имеет место, но, видимо, далека от завершения. Поэтому и вооружение по типу Украйны в 1919 г.

и ситуация по типу украины 1919 - называется гражданская вонйа