От Harkonnen
К Иван Уфимцев
Дата 08.02.2013 00:48:29
Рубрики Современность; Танки;

лучше почитайте

>Доброго времени суток, john1973.

> Сабж.
> В "командирских" Т-64 так называемый бензоагрегат стоял в почти нормальном месте (другое дело шо сам движок "не фонтан" -- ну так
>осознали и сделали адекватную замену), в Т-72Е тоже более-менее нормально. Можно ещё варианты вспомнить, наскидку минимум три
>вменяемых.

>Если интересует "а на зачем ВСУ в боевых условиях" -- тоже хватает и "зачем" и "почему" и "как. Достаточно высунуться из танка и
>хотя бы немного посмотреть по сторонам, "а как оно у соседей".

Лучше почитайте - http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/Dvs/2008_1/2.PDF (формат PDF).
Меньше будет путаницы и глупостей в сообщениях.
От Иван Уфимцев
К Harkonnen (08.02.2013 00:48:29)
Дата 08.02.2013 01:13:17

Лучше обоснуйте.

Доброго времени суток, Harkonnen.

> Лучше почитайте
Сабж.


> Меньше будет путаницы и глупостей в сообщениях.

... и укажите где "глупости и путаница".

Да, на всякий случай. Так уж случилось, шо я немного знаком с историей вопроса, а в упомянутой статье кроме трюизмов ничего не
увидел. Обычная "очередная статья" в рамках подготовки докторской и парочки кандидатских. Более того, если вы внимательно
перечитаете упомянутую статью и озаботитесь минимально изучить историю появления "малых дизелей" ХКБД, то вас ждёт сюрприиз.


--
CU, IVan.
От Harkonnen
К Иван Уфимцев (08.02.2013 01:13:17)
Дата 08.02.2013 01:44:43

Re: Лучше обоснуйте.


> Да, на всякий случай. Так уж случилось, шо я немного знаком с историей вопроса, а в упомянутой статье кроме трюизмов ничего не

Тогда и прислушались бы к рекомендации "Меньше будет путаницы и глупостей в сообщениях" если почитаете.
Видно не прислушались, ваше дело.

>увидел. Обычная "очередная статья" в рамках подготовки докторской и парочки кандидатских. Более того, если вы внимательно
>перечитаете упомянутую статью и озаботитесь минимально изучить историю появления "малых дизелей" ХКБД, то вас ждёт сюрприиз.

Сюрприз видимо вас будет ожилдать т.к. ВСУ устанавливаются на танки Т-72УА1 ( http://andrei-bt.livejournal.com/152161.html), Аль Халид, Т-84 и из российских БМПТ и Т-90СМ, "Аль Халид"- МБТ-2000 и пр.
Не упоминая турбинные Т-80У и "Абрамс".
Так что, как вы уже поняли, изучайте вопрос.
От Иван Уфимцев
К Harkonnen (08.02.2013 01:44:43)
Дата 08.02.2013 02:00:46

Re: Лучше обоснуйте.

Доброго времени суток, Harkonnen.
>> Да, на всякий случай. Так уж случилось, шо я немного знаком с историей вопроса, а в упомянутой статье кроме трюизмов ничего не
> Тогда и прислушались бы к рекомендации "Меньше будет путаницы и глупостей в сообщениях" если почитаете.
> Видно не прислушались, ваше дело.

Ещё раз. Где "глупости и путаница"?
По пунктам, пожалуйста.
Как всегда ничем не подтверждённые обвинения?

>> увидел. Обычная "очередная статья" в рамках подготовки докторской и парочки кандидатских. Более того, если вы внимательно
>> перечитаете упомянутую статью и озаботитесь минимально изучить историю появления "малых дизелей" ХКБД, то вас ждёт сюрприиз.

> Сюрприз видимо вас будет ожилдать т.к. ВСУ устанавливаются на танки Т-72УА1 ( http://andrei-bt.livejournal.com/152161.html), Аль Халид, Т-84 и из российских БМПТ и Т-90СМ, "Аль Халид"- МБТ-2000 и пр.
> Не упоминая турбинные Т-80У и "Абрамс".

Ну устанавливаются. И шо? Где это противоречит тому, шо "ещё на командирских Т-64 был бензоагрегат, но движок был недостаточно
хороший и поэтому озаботились более нормальными"? Где сюрприз-то?

> Так что, как вы уже поняли, изучайте вопрос.


Изучаю. Недолго, всего лет двадцать. И неглубоко, всего лишь с начала-середины 30-х годов прошлого века. Глубже не копал. Поможете
в изучении, или так и будете продолжать лозунгами размахивать?


--
CU, IVan.