От kirill111
К kirill111
Дата 17.02.2013 22:45:48
Рубрики ВВС;

Re: Типа рецензия:...

>И снова вопрос, почему бомбовая нагрузка наших в разы меньше, чем у аналогов буржуев.

Берем и сравниваем максимальную бомбовую нагрузку МиГ-21, Су-7Б и нагрузку Миража. Или нагрузку Тандерджета и МиГ-17 (в 4 раза нагрузка выше, мощность мотора та же).
От tarasv
К kirill111 (17.02.2013 22:45:48)
Дата 17.02.2013 23:22:05

Re: Типа рецензия:...

>Или нагрузку Тандерджета и МиГ-17 (в 4 раза нагрузка выше, мощность мотора та же).

Тандерджет это истребитель сопровождения переделанный в ИБ на котором вести воздушны бой с МиГ-17 очень кисло, к тому-же с нагрузкой в 4 раза больше чем МиГ-17 он дальше дальнего привода не улетит. Логичней сравнить МиГ-17 с Сейбром который то-же истребитель, максимальная бомбовая нагрузка у Сейбра вдвое больше чем у МиГ-17 но дальность при этом меньше.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От kirill111
К tarasv (17.02.2013 23:22:05)
Дата 17.02.2013 23:29:07

Re: Типа рецензия:...

> Логичней сравнить МиГ-17 с Сейбром который то-же истребитель, максимальная бомбовая нагрузка у Сейбра вдвое больше чем у МиГ-17 но дальность при этом меньше.

Вот и вопрос, почему при сравнимом двиг-ле и меньшей массе в 2 раза нагрузка меньше.
От tarasv
К kirill111 (17.02.2013 23:29:07)
Дата 18.02.2013 03:29:38

Re: Типа рецензия:...

>Вот и вопрос, почему при сравнимом двиг-ле и меньшей массе в 2 раза нагрузка меньше.

Потому что в ТЗ была записана подвеска ПТБ или ФАБ-250 как близкой по массе.

Орфографический словарь читал - не помогает :)