>Он завязан на информационное поле, которое легко затыкается средствами РЭБ...
узконаправленный спутниковый канал затыкается, как минимум, "нелегко", а также далеко не всеми и не всегда. Набрать таких средств РЭБ в таком количестве, чтобы заткнуть связь в масштабах прикрытия протяженного фронта, выдвинуть их вперед для прикрытия передовых позиций войск, еще и сами эти средства прикрывать в процессе - дело едва ли не более расходное, чем массированное применение БПЛА.
>Пока все примение БПЛА заканчивается известным видео - Миг-29 в кадре, а потом ПШШШШШШ.....
Далеко не заканчивается, за последние 10 лет БПЛА сделали десятки, если уже не сотни тысяч боевых вылетов, как на разведку так и ударных. Причем характерное количество вылетов на потерю у них весьма и весьма велико.
И у множества пилотируемых штурмовиков последними секундами жизни точно также были именно "кадры истребителя в задней полусфере" и далее тьма. Но их выдающегося значения это никак не отменяет.
но это еще не равно надежному прикрытию. Гипотетическое преимущество БПЛА в их многочисленности и восполняемости, однотонный композитный БПЛА с парой ПТУР реально может стать "Ил-2 новейшего времени", только вместо живого летчика в нем будет кремниевый кристалл с антеннкой при удаленном операторе.
Их задача - обрабатывать передний край, вскрывать позиции ЗРК и нести сопутствующие потери (разгружая от оных пилотируемые самолеты), а с ВВС должны разбираться истребители.