От АМ
К SSC
Дата 22.02.2013 15:25:43
Рубрики Современность; Армия;

Ре: Это неверное...

>Если же представить гипотетическую войну между развитыми странами, то идеологически мотивированная массовая СОВРЕМЕННАЯ пехота, насыщенная ПТРК, ПЗРК, современными приборами наблюдения и связи (а очень скоро - и с массовыми БПЛА) - даст прокакаться любой элитарной армии на штучных супер-танчегах.

это у вас получается "элитарная пехота" и не элитарные танчики
От SSC
К АМ (22.02.2013 15:25:43)
Дата 22.02.2013 15:44:47

Ре: Это неверное...

Здравствуйте!

>>Если же представить гипотетическую войну между развитыми странами, то идеологически мотивированная массовая СОВРЕМЕННАЯ пехота, насыщенная ПТРК, ПЗРК, современными приборами наблюдения и связи (а очень скоро - и с массовыми БПЛА) - даст прокакаться любой элитарной армии на штучных супер-танчегах.
>
>это у вас получается "элитарная пехота" и не элитарные танчики

Для пользования Джавелином, Стингером, лазерным дальномером, управления Хаммером, и т.п. - никакой элитарности не нужно.

Новые технологии, наоборот, резко снижают требования к юзерам.

С уважением, SSC
От АМ
К SSC (22.02.2013 15:44:47)
Дата 22.02.2013 21:18:39

Ре: Это неверное...

>Здравствуйте!

>>>Если же представить гипотетическую войну между развитыми странами, то идеологически мотивированная массовая СОВРЕМЕННАЯ пехота, насыщенная ПТРК, ПЗРК, современными приборами наблюдения и связи (а очень скоро - и с массовыми БПЛА) - даст прокакаться любой элитарной армии на штучных супер-танчегах.
>>
>>это у вас получается "элитарная пехота" и не элитарные танчики
>
>Для пользования Джавелином, Стингером, лазерным дальномером, управления Хаммером, и т.п. - никакой элитарности не нужно.

а что вы понимаете под элитарностью?

>Новые технологии, наоборот, резко снижают требования к юзерам.

тогда что это за элитарная армия на штучных супер-танчегах?
От SSC
К АМ (22.02.2013 21:18:39)
Дата 22.02.2013 21:48:13

Ре: Это неверное...

Здравствуйте!

>>Для пользования Джавелином, Стингером, лазерным дальномером, управления Хаммером, и т.п. - никакой элитарности не нужно.
>
>а что вы понимаете под элитарностью?

Как антитезу "массовости" - в контексте ветки, специфические навыки и/или таланты, наличествующие у относительно узкого круга людей.

>>Новые технологии, наоборот, резко снижают требования к юзерам.
>
>тогда что это за элитарная армия на штучных супер-танчегах?

В контексте ветки - это армия, использующая очень дорогие и поэтому относительно немногочисленные образцы ВиВТ.

С уважением, SSC
От АМ
К SSC (22.02.2013 21:48:13)
Дата 23.02.2013 12:29:16

Ре: Это неверное...

>Здравствуйте!

>>>Для пользования Джавелином, Стингером, лазерным дальномером, управления Хаммером, и т.п. - никакой элитарности не нужно.
>>
>>а что вы понимаете под элитарностью?
>
>Как антитезу "массовости" - в контексте ветки, специфические навыки и/или таланты, наличествующие у относительно узкого круга людей.

но это и есть у современной пехоты, неукого другого таких навыков больше нет

>>>Новые технологии, наоборот, резко снижают требования к юзерам.
>>
>>тогда что это за элитарная армия на штучных супер-танчегах?
>
>В контексте ветки - это армия, использующая очень дорогие и поэтому относительно немногочисленные образцы ВиВТ.

это в том числе и перечисленное вами оружие пехоты, оружие стран которые также обладают ЯО, строят реактивные истребителе и те самые танчеги
От SSC
К АМ (23.02.2013 12:29:16)
Дата 23.02.2013 12:49:48

Ре: Это неверное...

Здравствуйте!

>>>>Для пользования Джавелином, Стингером, лазерным дальномером, управления Хаммером, и т.п. - никакой элитарности не нужно.
>>>
>>>а что вы понимаете под элитарностью?
>>
>>Как антитезу "массовости" - в контексте ветки, специфические навыки и/или таланты, наличествующие у относительно узкого круга людей.
>
>но это и есть у современной пехоты, неукого другого таких навыков больше нет

Но узость этого круга (пехоты с ПТРК) вызвана исключительно отсутствием потребности в бОльшем кол-ве таких людей, а не сложностью/специфичностью их подготовки и/или необходимостью особых талантов.

Точно также, как отсутствие миллионов рабочих профессии "Сантехник" вызвано не элитарностью профессии, а ограниченной потребностью в их услугах.

>>>>Новые технологии, наоборот, резко снижают требования к юзерам.
>>>
>>>тогда что это за элитарная армия на штучных супер-танчегах?
>>
>>В контексте ветки - это армия, использующая очень дорогие и поэтому относительно немногочисленные образцы ВиВТ.
>
>это в том числе и перечисленное вами оружие пехоты, оружие стран которые также обладают ЯО, строят реактивные истребителе и те самые танчеги

Вы сейчас что хотите сказать?

С уважением, SSC
От АМ
К SSC (23.02.2013 12:49:48)
Дата 23.02.2013 19:51:53

Ре: Это неверное...


>Но узость этого круга (пехоты с ПТРК) вызвана исключительно отсутствием потребности в бОльшем кол-ве таких людей, а не сложностью/специфичностью их подготовки и/или необходимостью особых талантов.

деньгами она вызвана, и так было всегда

>Точно также, как отсутствие миллионов рабочих профессии "Сантехник" вызвано не элитарностью профессии, а ограниченной потребностью в их услугах.

>>>В контексте ветки - это армия, использующая очень дорогие и поэтому относительно немногочисленные образцы ВиВТ.
>>
>>это в том числе и перечисленное вами оружие пехоты, оружие стран которые также обладают ЯО, строят реактивные истребителе и те самые танчеги
>
>Вы сейчас что хотите сказать?

что оружие пехоты только малая и незначительная часть вооружения современной армии, сегодня пропасть между "элитой" и "ополчением" огромна как никогда, "элита" армии минимум авиация, максимум солдаты и офицеры непосредственно применяющии ядерное оружие
От SSC
К АМ (23.02.2013 19:51:53)
Дата 23.02.2013 21:16:58

Ре: Это неверное...

Здравствуйте!

>>Но узость этого круга (пехоты с ПТРК) вызвана исключительно отсутствием потребности в бОльшем кол-ве таких людей, а не сложностью/специфичностью их подготовки и/или необходимостью особых талантов.
>
>деньгами она вызвана, и так было всегда

Абслютно не этим. Просто не нужны такие армии сейчас ведущим странам - нет соответствующих противников даже в потенциале.

>>Точно также, как отсутствие миллионов рабочих профессии "Сантехник" вызвано не элитарностью профессии, а ограниченной потребностью в их услугах.
>
>>>>В контексте ветки - это армия, использующая очень дорогие и поэтому относительно немногочисленные образцы ВиВТ.
>>>
>>>это в том числе и перечисленное вами оружие пехоты, оружие стран которые также обладают ЯО, строят реактивные истребителе и те самые танчеги
>>
>>Вы сейчас что хотите сказать?
>
>что оружие пехоты только малая и незначительная часть вооружения современной армии, сегодня пропасть между "элитой" и "ополчением" огромна как никогда, "элита" армии минимум авиация, максимум солдаты и офицеры непосредственно применяющии ядерное оружие

Такая элита всегда была в любой армии, как минимум со времени появления пушек. Но это элита другого рода, связанная с обслуживанием сложных систем ВиВТ, и она не заменяет собой "пушечное мясо" поля боя.

С уважением, SSC
От АМ
К SSC (23.02.2013 21:16:58)
Дата 24.02.2013 13:22:15

Ре: Это неверное...


>Такая элита всегда была в любой армии, как минимум со времени появления пушек. Но это элита другого рода, связанная с обслуживанием сложных систем ВиВТ, и она не заменяет собой "пушечное мясо" поля боя.

солдаты всегда люди обслуживающии "технику", неважно это копьё, щит, лук или танк, а такая вещь как стратегическое ядерное оружие это абсолутно новая вещь в военном искустве сделавшая обычные армии второстепенным фактором