От АМ
К Гегемон
Дата 24.02.2013 13:39:29
Рубрики Современность; Армия;

Ре: Всеж-таки это...

>>ПТУР-ы есть конечно "тяжелые", но даже они на порядок легче ПТ-пушек времен ВМВ.
>Наиболее мощные ПТРК - на вертолетах и самоходные. Например, от вертолетной Хеллфире танк может защититься только комплексом активной защиты.
>Сухопутные и "Штурм"/"Атака" тоже требуют шасси из-за массы ПТУР.
>ТОВ-2 может использоваться с наземного станка - но почему-то норовят ставить на шасси.
>С нашими "Конкурсами" и "Корнетами", которые сознательно создавали с заниженной скоростью полета - та же история, масса ПУ с ПТУР в районе полуцентнера.

но это все старые ПТРК, новое поколение Джевлин, Спайк, они обьективно достаточно легки для транспортировки на своих двоих, а легкий Джевлин по своему могуществу мало уступает вооружению СПТРК
От Blitz.
К АМ (24.02.2013 13:39:29)
Дата 24.02.2013 18:46:13

Ре: Всеж-таки это...

>но это все старые ПТРК, новое поколение Джевлин, Спайк, они обьективно достаточно легки для транспортировки на своих двоих, а легкий Джевлин по своему могуществу мало уступает вооружению СПТРК
Не таки еж они легкие, их ефективность вызывает сомнения при наличии защиты крыши и КАЗ.
От АМ
К Blitz. (24.02.2013 18:46:13)
Дата 24.02.2013 20:16:16

Ре: Всеж-таки это...

>>но это все старые ПТРК, новое поколение Джевлин, Спайк, они обьективно достаточно легки для транспортировки на своих двоих, а легкий Джевлин по своему могуществу мало уступает вооружению СПТРК
>Не таки еж они легкие, их ефективность вызывает сомнения при наличии защиты крыши и КАЗ.

эффективность "старых" птрк страдает от каз в не меньшей степени
От Blitz.
К АМ (24.02.2013 20:16:16)
Дата 25.02.2013 02:23:18

Ре: Всеж-таки это...

>эффективность "старых" птрк страдает от каз в не меньшей степени
Пока все ПТРК от КАЗ страдают в той или иной мере. И от защиты тоже, а вот кинетка рулит.