От Дмитрий Козырев
К VVS
Дата 15.02.2013 12:33:53
Рубрики WWII; ВВС; 1941;

Re: Не контент...

>>Речь не идет о дешифровке - речь идет о динамике наблюдения изменений, которые позволяют видет ькак меняется объект.
>
>Ну и что ? В данном случае вопрос о "найти" вообще от динамики не зависит. дореволюционная Карта Москвы с привязкой к изгибу реки - выдаст Кремль сразу. Вопрос именно что в том, что показанные перед налетом ориентиры - уже не соответствуют (кроме реки).

Это будет так, только если между фотографированием и налетом проведен новый комплекс маскировочных мероприятий.
От ZhekaB
К Дмитрий Козырев (15.02.2013 12:33:53)
Дата 15.02.2013 15:12:39

Другими словами...

>Это будет так, только если между фотографированием и налетом проведен новый комплекс маскировочных мероприятий.
Камуфляж танка или самолета перестанет быть эффективным, если противнику станет известна схема камуфляжа? ;)
Поверьте, с воздуха землю читать на порядки сложнее чем с карты или тем более фотографии. Даже современные гуглземовские снимки, в хорошем разрешении, нужно напрячься, чтоб сопоставить с живой картинкой которую видишь.
Хотя, вы правы в том, что привнесение новых элементов маскировки будет иметь очень весомый эффект, поскольку наиболее сложно сориентироваться, когда видишь объект с воздуха первый-второй раз.
От Юрий А.
К Дмитрий Козырев (15.02.2013 12:33:53)
Дата 15.02.2013 14:21:57

Re: Не контент...

>Это будет так, только если между фотографированием и налетом проведен новый комплекс маскировочных мероприятий.

Нет, это не так. Не знаю, что там было с дешифровкой в те времена, но простая стереопара, позволяет на фото уверенно дешифровывать очень мелкие и незначительные подробности. Однако если убрать пару, то взглядом "мельком", они начинают торятся, хотя вроде вот только сейчас ты их подробно видел.

С высоты, еще сложнее. Для того, чтоб глазу было за что зацепиться, ты должен увидеть ясные ориентиры, сопоставить их между собой и найти нужный объект. В данном случае, когда Кремль из категории "ориентир" переведен в категорию "окружающая местность", для штурмана его визуализация становится нетривиальной задачей.

Тут смысл не в том, что враг фиксирует наличие маскировки, а в том, что это место, которое само по себе было "ориентир", приходится искать по другим ориентирам, которые тоже успешно деформировались под местность.

А так, хоть шапкой-невидимкой накрывай, на фотографии само место безошибочно будет найдено.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Роман Алымов
К Дмитрий Козырев (15.02.2013 12:33:53)
Дата 15.02.2013 13:14:30

Не совсем так (+)

Доброе время суток!
Например, накрытие плотами обводного канала принципиально устранило этот удобный ориентир. А штурманы того времени умудрялись плутать даже без всякой ПВО и мер по маскировке.
С уважением, Роман