От tevolga
К В. Кашин
Дата 15.02.2013 15:39:49
Рубрики WWII; ВВС; 1941;

Re: Цель маскировки...

>Добрый день!
>> http://warhistory.livejournal.com/2315726.html
>
>>Фотографии немецкой фоторазведки Москвы, несколько подмывающие точку зрения про эффективную деформирующую маскировку.
> затруднить визуальную идентификацию целей экипажам бомбардировщиков. Очевидно, что на фотосъемке с высоты все равно все было видно: рельеф местности и планировка зданий остались те же.
>С уважением, Василий Кашин

Я бы усилил вопрос - немцы где-то написали о эффективной деформирующей маскировке?:-)))

C уважением к сообществу.
От Дмитрий Козырев
К tevolga (15.02.2013 15:39:49)
Дата 15.02.2013 15:42:17

Re: Цель маскировки...

>Я бы усилил вопрос - немцы где-то написали о эффективной деформирующей маскировке?:-)))

Ваш вопрос некорректен. Как они могут ее оценить? :)
Оценить можно только скрывающую маскировку - видно/не видно, а деформирующую...? :)
От tevolga
К Дмитрий Козырев (15.02.2013 15:42:17)
Дата 15.02.2013 15:49:44

Re: Цель маскировки...

>>Я бы усилил вопрос - немцы где-то написали о эффективной деформирующей маскировке?:-)))
>
>Ваш вопрос некорректен. Как они могут ее оценить? :)
>Оценить можно только скрывающую маскировку - видно/не видно, а деформирующую...? :)

Тогда кто же Вам рассказал о эффективной деформирующей маскировке?:-))
C уважением к сообществу.
От Дмитрий Козырев
К tevolga (15.02.2013 15:49:44)
Дата 15.02.2013 15:50:58

Re: Цель маскировки...

>Тогда кто же Вам рассказал о эффективной деформирующей маскировке?:-))

Советские публикаторы вестимо.
От tevolga
К Дмитрий Козырев (15.02.2013 15:50:58)
Дата 15.02.2013 15:55:11

Re: Цель маскировки...

>>Тогда кто же Вам рассказал о эффективной деформирующей маскировке?:-))
>
>Советские публикаторы вестимо.

Может здесь собака и порылась...:-)))

Все-таки встали на путь разоблачения:-))) Нам все это время оказывается врали - маскировка была совсем, судя по последним фото, неэффективной!!!!:-)))
И все эти разоблачения сделаны обычными людьми за компьютерами, не выходящими из дома и помощью клавищи "перепост"!!!
С уважением к сообществу.
От Дмитрий Козырев
К tevolga (15.02.2013 15:55:11)
Дата 15.02.2013 16:00:33

Re: Цель маскировки...

>Все-таки встали на путь разоблачения:-))) Нам все это время оказывается врали - маскировка была совсем, судя по последним фото, неэффективной!!!!:-)))


http://img3.joyreactor.cc/pics/post/%D0%B9%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D0%BC%D0%B5%D0%BC-%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3-%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B-128423.jpeg


От tevolga
К Дмитрий Козырев (15.02.2013 16:00:33)
Дата 15.02.2013 16:31:56

Re: Цель маскировки...

Я изначально написал "Из вредности":-)))
Однако Вы считаете что надпись на фото "Wer Steckt wo im Kreml?" появилась вместе в фото осенью 1941? Ее нанесли дешифровщики?:-)))
C уважением к сообществу.
От Booker
К tevolga (15.02.2013 16:31:56)
Дата 15.02.2013 18:29:40

Re: Цель маскировки...

>Однако Вы считаете что надпись на фото "Wer Steckt wo im Kreml?" появилась вместе в фото осенью 1941? Ее нанесли дешифровщики?:-)))

Трудно сказать, но вряд ли это современная надпись. Мало того, что храмы перепутаны, так ведь и Сталин не жил в Грановитой палате. За десять лет до этого у него было жильё в Потешном дворце, в 31-м он съехал на дачу, а кабинет его был в здании Сената, у Никольской башни.

C уважением.
От Дмитрий Козырев
К tevolga (15.02.2013 16:31:56)
Дата 15.02.2013 16:41:25

Re: Цель маскировки...

>Я изначально написал "Из вредности":-)))
>Однако Вы считаете что надпись на фото "Wer Steckt wo im Kreml?" появилась вместе в фото осенью 1941? Ее нанесли дешифровщики?:-)))

А вот вы о чем..
Не первое изображение это явно иллюстрация к чему то из какой то публикации.
По предмету обсуждения стоит рассматривать 4 следующие фото.
От tevolga
К Дмитрий Козырев (15.02.2013 16:41:25)
Дата 15.02.2013 18:23:01

Re: Цель маскировки...

>>Я изначально написал "Из вредности":-)))
>>Однако Вы считаете что надпись на фото "Wer Steckt wo im Kreml?" появилась вместе в фото осенью 1941? Ее нанесли дешифровщики?:-)))
>
>А вот вы о чем..
>Не первое изображение это явно иллюстрация к чему то из какой то публикации.
>По предмету обсуждения стоит рассматривать 4 следующие фото.

Если первое фото подверглось "ретуши":-)), то почему остальные в этой знаковой работе!!!:-) не могли подвергнуться?:-)))

Я в свое время в одном немецком музее видел (по крайней мере так они позиционировались в экспозиции) военные аэроснимки с дешифровкой. На них было указано место (привязка к координатам карты)время, дата, ориентация по странам света, тип фотоаппаратуры, выдержка, диафрагма и прочие фото ттх, высота съемки, командир экипажа(фамилия, должность, звание), оператор (фамилия, должность, звание) и еще что я так и не понял некие инвентарные номера в некоей картотеке. Писалось это не на бирочке к снимку, а не самом исходнике!!! Т.е. ЛЮБОЙ отпечаток с такого исходника давал на фотобумаге всю эту информацию.
Исключительно поэтому я и задавал вопросы:-)))
C уважением к сообществу.
От Alex Lee
К tevolga (15.02.2013 18:23:01)
Дата 15.02.2013 18:57:42

Но ведь это уже "памятка летчику", а не исходный аэрофотоснимок

Памятка была изготовлена на основе откадрированного аэрофотоснимка, боковые части обрезаны, вся исходная служебная информация осталась на обрезках.
От Олег...
К tevolga (15.02.2013 18:23:01)
Дата 15.02.2013 18:41:27

Посмотрите на оригиналы, выложенные в и-нете, там все это есть... (-)
От tevolga
К Олег... (15.02.2013 18:41:27)
Дата 15.02.2013 18:45:52

Я смотрю на те которые указаны в исходнике....

на них не вижу...
Покажите.
С уважением к сообществу.
От Олег...
К Дмитрий Козырев (15.02.2013 16:41:25)
Дата 15.02.2013 17:31:20

Причем это тоже подписи тех времен...

>Не первое изображение это явно иллюстрация к чему то из какой то публикации.

На подписи типичный "почерк" из немецких публикаций тех времен. Из наставлений по поводу СССР и его объектов. Он точно такой на разных снимках попадается...