От Паршев
К SSC
Дата 22.02.2013 00:18:22
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Нету понимания

даже автор мемуаров, несомненно грамотный и увлеченный, выдавая правильные слова "офицер без связи - преступник" - не имеет разведки. То что у него есть - не разведка.
Но мое замечание относится больше к данной статье, про "сетецентричность" и "войны 6-го поколения". это, извините, "бауманцы о физике".
От SSC
К Паршев (22.02.2013 00:18:22)
Дата 22.02.2013 01:05:21

При чём тут разведка?

Здравствуйте!

>даже автор мемуаров, несомненно грамотный и увлеченный, выдавая правильные слова "офицер без связи - преступник" - не имеет разведки. То что у него есть - не разведка.

Хотя это пример хороший: значение разведки автор понимает, но адекватного подразделения под рукой не имеет.

Собственно, это именно иллюстрация к моему тезису: по теории в СА/РА всё более-менее нормально, но на практике, в силу комплекса причин, делали и делают "как получится".

С уважением, SSC
От Паршев
К SSC (22.02.2013 01:05:21)
Дата 22.02.2013 02:43:36

Ну а связь-то для чего, политдонесения гонять?


>Собственно, это именно иллюстрация к моему тезису: по теории в СА/РА всё более-менее нормально,

не надо все же путать теорию и пустословие. Со вторым было и есть неплохо. Я=то имею ввиду, что если погонять автора обсуждаемого текста по значению терминов, обильно рассыпанных в его тексте, то результат будет удручающий.
От SSC
К Паршев (22.02.2013 02:43:36)
Дата 22.02.2013 13:14:14

Разведки у него не было отнюдь не из-за проблем со связью

Здравствуйте!

>не надо все же путать теорию и пустословие.

Теория, выраженная в руководящих документах, была в СА на нормальном уровне, с пожалуй единственной серьёзной лакуной в части пехотной тактики, по известным причинам.

>Я=то имею ввиду, что если погонять автора обсуждаемого текста по значению терминов, обильно рассыпанных в его тексте, то результат будет удручающий.

Что заставляет Вас так думать?

С уважением, SSC