От Jack30
К Ulanov
Дата 21.02.2013 00:45:27
Рубрики Флот;

Re: 1.28 тонны

>>каким должно быть оптимальное водоизмешение самого крупного коробля ВМФ России?
>
>Ботик Петра Алексеевича :). Если будет он, все остальное тоже нормально поплывет :)

>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич

К ботику сам Петр Ляксеич прилагаться должОн. Иначе нихрена не поплывет...
От Ulanov
К Jack30 (21.02.2013 00:45:27)
Дата 21.02.2013 13:16:44

Вот об этом и речь. Проблема-то, как всегда, была не в железяках, а головах.

>К ботику сам Петр Ляксеич прилагаться должОн. Иначе нихрена не поплывет...

В Артуре, как показывает пример "Севастополя" или буксира "Силач" :), работало то железо, командиры которого хотели воевать, а не "Дай Бог великому государю послужить, а саблю из ножен не вынимать".

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Alpaka
К Ulanov (21.02.2013 13:16:44)
Дата 21.02.2013 19:45:26

конечно в головах

если Россия построит нормальный авианосец (в единичном количестве).
какие шансы, что его вообше выпустят куда-то "проектировать силу"? Вы уверены, что кто-то захочет брать ответственность за его подрыв, например?

Алпака
От KGI
К Alpaka (21.02.2013 19:45:26)
Дата 21.02.2013 20:47:11

Re: конечно в...

>если Россия построит нормальный авианосец (в единичном количестве).
>какие шансы, что его вообше выпустят куда-то "проектировать силу"? Вы уверены, что кто-то захочет брать ответственность за его подрыв, например?

Во-первых его одного, без эскорта никто не выпустит проецировать силу. А во-вторых подорвать столь большой корабль, да так чтобы это имело серьезные последствия не так-то просто. В отличие от всяких там ботиков.